1. 26.
    +1 -1
    @18 katılmıyorum kardeşim ne linç ne hapis ne ölüm korkusu beni tecavüz etmekten alı koyabilir eğer ben istersem. insana saygım var bunun için başka bir nedenin olmasına gerek yok. seri katillere gelince bence egoist insanlar güce tapan insanlar içgüdülerini yok edebilmiş değil düşünmeden içgüdüye göre yaşayan insanlar olduklarını düşünüyorum
    ···
  2. 27.
    +1 -1
    @42 cehennemde zebaniler arkaünü giberken seni izliyor olucağım
    ···
  3. 28.
    +1 -1
    adam ağır haklı amk
    ···
  4. 29.
    +2
    Insan sevgilisinden korkar mi?
    ···
  5. 30.
    -2
    @75 tabii ki yüce rappimizden kardeşim başka nerden alacağım
    ···
  6. 31.
    +1 -1
    istersen zütçü ol panpa yeter ki vicdanın olsun.

    bir adet el kaide üyesi beni eksilemiş. cia'e gerekli bilgileri verdim. onu gibmeye gidecekler.
    ···
  7. 32.
    -2
    he diyin geçin
    ···
  8. 33.
    +1 -1
    @12 insan sevgisi falan değil o sadece senin kendini kandırma biçimin. seni yola sokan tek şey yaşamak istemen ve çıkıp bir kıza tecavüz etmemenin tek nedeni hapis yatmamak, linç edilmemek yada öldürülmemek bütün insanlar bencildir sadece kendinilerini kandırır insanlar ve bunu bilinçaltlarıyla yaparlar istem dışı. Seri katillerin tümü kendini kandırmayı bırakmış ve yaşama içgüdüsünü yok edebilmiş kişilerdir o yüzden gözleri döner ve gerçek kendileri olurlar. ve bu hayatta eğer gerçekten kendinsen bedeli ölümdür.
    ···
  9. 34.
    +1
    @24 seri katiller, içgüdülerini yok etmiyor tabikide sadece yaşama içgüdüsünü yok ediyor diğer içgüdüleri için yaşamaktan vazgeçebiliyor insanında doğası bu zaten insan vahşi bi hayvandır. senin doğuştan gelen merhamet, ahlak duyguların yok bunlar toplum tarafından sana zorla kabul ettirilen kavramlardır neden sana kabul ettiririlirler çünkü kalkıpta onları öldürme diye yine bencillikten dolayı işte seri katillerde gerçekten doğasına dönen kendini gerçekleştiren kişilerdir her nekadar insan öldürselerde onlar gerçek benliklerini bulmuşlardır.
    ···
  10. 35.
    -1
    @77 katılıyorum panpam sana
    ···
  11. 36.
    +1
    @52 o zaman ben şöyle düşünüyorum

    doğru, yanlış görecelidir diyorsun ya;

    eğer ateistlerin düşündüğü şeyler doğru ise, hepimiz öldükten sonra toprak oluruz, benim yaptığım gibi ibadet edenler de keriz gibi 80 sene bi taktaan zevk almadan yaşamış oluruz

    ama eğer tam tersi ise, allah varsa ve denenler doğruysa,o zaman 80 yıl zevk yaşamış sizler, sonsuz azaba mahkum edilecek,ben ise sonsuz mükafatlara ulaşacağım

    akıllı bir insan bu ikisini kıyaslayarak bile hangi yolun daha mantıklı olduğunu bulabilir.
    ···
  12. 37.
    +1
    ulan inananlar inşallah en kısa zamanda doğru yolu bulursun diyor ya şaşırıyorum. senin yolun yanlışsa ne olacak amk?
    ···
  13. 38.
    +1
    @59 apateistin ne olduğunu bilmiyorum ama o da heralde senin dediklerine göre dini, ruhani varlıkların olmadığına inanmakla alakalı olsa gerek

    benim görüşlerim böyle, seninkiler başka şekilde,@1 inkiler daha başka

    belkide insan olmanın en güzel yanıda, milyonlarca farklı düşünceli insanların, birlikte mutlu bir şekilde yaşayabilmesi

    en başında düşünebilmek bile, insan olmanın en güzel yanı

    benden bugünlük din dersi bu kadar :D

    hepinize iyi geceler

    edit:tam da konu kilitlik bir son yazmışım amk, benden sonra kimse yamamış
    ···
  14. 39.
    +1
    @60 hayır lütfen apateistin git ve ne olduğunu araştır
    ···
  15. 40.
    +1
    @1 felsefenin belirlediği tanrı tanımı ile semavi dinlerin tanrı tanımı farklı.

    semavi dinlerin yehova'sı ya da allah, kendisiyle çelişebilir ve senin mantığına oturmak zorunda değildir. onu efendi yapan şey, zaten efendi olmasıdır. güçlü olmasıdır. gücü sonsuz olan bir varlık, başka hiç bir özelliğini sonsuzlamaya zaten ihtiyaç duymaz. akıl, sevgi, merhamet gibi kavramlar, resmen oy kaygısıyla yazılmış propaganda gibidir. ama semavi dinlerin tanrısı böyle değildir. çünkü rakipsizdir. çünkü kimseye bir borcu yoktur ve mutlak güç o'dur. dolayısıyla isterse yalan söyler, isterse asar, isterse keser, isterse adaleti baş aşağı eder. zaten beklentisi de, kullarının kendisini analiz etmesi değil, itaattir.

    tanrı kimsenin mantığına oturmak zorunda değil. göstere göstere saçmalayabilir. çünkü o tanrıdır. insanlar sürekli "madem o kadar güçlü neden kötüleri yok etmiyor?" gibi salakça sorular soruyorlar. o kadar güçlüyse, istediğini yapar, sana ne? "ama kötüleri yok etmiyorsa o zaman iddia ettiği gibi iyi bi tanrı değil... " evet iddiasıyla çelişiyor. ve sen bir ölümlü olarak bu konuda ne yapabilirsin? hiç bi gibim yapamazsın.

    evrensel şaka teorisi gibi işte... bugün kıyamet kopsa ve mahşer olsa. allah bütün müslümanları karşısına alıp "şimdi siz namaz kıldınız, haram falan yemediniz, iyi insan oldunuz ama ben sizi yakıcam." dese...

    müslümanlar "ama sen kur'an'da bize böyle dememiştin, merhametten, bağışlayıcılıktan, cennetten bahsetmiştin." deseler. ve allah da bunun üzerine

    "yalan söyledim, hepsi şakaydı, şimdi ben hepinizi yakıcam ve eğlenicem" dese.

    kim itiraz edebilir? kim "olmaz, doğrusu budur." diyip başkaldırarak istediğini alabilir?

    tanrı'yı, ölümlüleri bağlayan aklî kaidelere göre yargılamayın, tanrı'yı, ölümlülerin etik anlayışı ile algılamaya çalışmayın.

    inanç mantıkla çürütülemez. çünkü mantıkla çürütülebilecek birşeyin yanlışlanabilir ve doğrulanabilir nitelikte olması gerekmektedir. tanrı kavramında mantık aranmayacağı için, ateizmin reddiyesi bana gayet fason geliyor.

    (fakat ben agnostiğim orası ayrı.)
    ···
  16. 41.
    +1
    @2 ne alakası var amk ya inanıyosun diye sevmek zorunda değilsin ki panpa

    @1 şuku amk helal lan
    ···
  17. 42.
    +1
    ufak kardeşlerim henüz dershanelerindeyken birkaç kişi daha görsün şu başlığı
    ···
  18. 43.
    +1
    adam haklı şakirtler
    ···
  19. 44.
    +1
    sözlükte okuduğum nadir yazılardan biriydi

    katılıyorum şuku
    ···
  20. 45.
    +1
    upupupup
    ···