/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +15 -5
    Mantıksız. Senin halının bir yapicisi olduğunu düşünmenin nedeni günlük tecrübenin bunu doğrulaması, hiç kendi kendine oluşan bir hali görmedin, buradan genelliyorsun. Evrenin başlangıcını görmedik, o yüzden bu genellemeyi uygulayamayiz.
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      lan gibik diyorki haliyi bile yapan sanatçı var koskoca karmaşık evrenin mi olmayacak
      ···
    2. 2.
      0
      Entry olarak girdim bak cevaba
      ···
    3. 3.
      0
      Entry olarak girdim bak cevaba
      ···
    4. 4.
      0
      Birgün kendi kendine oluşan bir hali gorursem kıvırıp gotume sokucam
      ···
    5. 5.
      +1 -2
      Lan amk salagi evrenin baslangicini yapani gormedik dion hadi gormeyelim onu amk o zaman kim yapmis yamuk agizli amerikanin kuklasi stephan hawking mi yapmis lan evreni goremedik dio bide aq orda olsaydin da gorseydin ulkede ne kadar inanmayan varsa son damarindaki kan damlasina kadar gibeyim
      ···
    6. 6.
      0
      Felsefenin bazen ne kadar saçma olduğunu bu entryde bir kez daha gördüm kendi kendine olan hali görmemis ilginç
      ···
    7. diğerleri 4
  2. 2.
    +28 -21
    meraba panpalar ben bu konuya çok takmış bir gardaşınızım. Olay bugün balkonda annemin serdiği halıya bakarken aklıma geldi

    Şimdi ben halıya bakarken düşündüm dedim vay anasını iyi yapmış lan adam halıyı die Sonra dedim ki kendi kendime lan dedim bu sanat ise sanatçısı da vardır o zaman dedim tesadüfen oluşamaz ya halı. Daha sonra ateistlerin evrenin tesadüfen olduğuna dair söledikleri savundukları sözler geldi aklıma lan gökşen yolda bir bez parçası bulsan bunu doğa üretmiş dermisin "ne alaka aq insan üretmiş "derim diye düşündüm. ee sonra bu "EVREN" sence kendi tesadüfen oluşabilir mi dedim. Baktım bi gökyüzüne sonra etrafa böceklere çiçeklere yok lan imkansız dedim o kadar kusursuz ki tesadüfe yer yok die dedim

    söleyin mantıksız mı amk...

    Edit:beyler yoruma açığım

    Edit2: hatam varsa affedin mobildeyim

    Edit3: Beyler bilimden yaklaşıonuz da hep sanki bizim kanıtlarımız yokmuş gibi davranıyonuz Stephan Hawking evrenin küçük bir noktadan oluştuğunu kanıtlayınca diğer fomüllerle birleştirerek (diğerleri aklıma tam gelmedi) TANRI anlayamayacağımız nedenlerle evreni yaratmıştır diyor illa bilim diyen arkadaşlara gelsin

    Edit4: tesadüf diyenler bi 1,618 (Altın oran) oranını bi açıklasın nie her bişide bu var yüzünde kaşında gezegenlerde hayvanlarda bitkilerde bunu evrim niye önemsesin ya her neyse bu oran nasıl her şeyde var
    ···
  3. 3.
    +4
    Çugulayanlar atayizler
    ···
  4. 4.
    +3 -1
    Tek bir insanın tesadüfen oluşması için : insanda milyonlar ca hücre vardır her bir hücrede bir milyon protein desek yani bir insan için 10 sayısının yanına 160 tane 0 getirdiğimiz ortaya çıkan ihtimal gerekir .
    Özet: evrende tesadüflere yer yoktur
    ···
  5. 5.
    +3 -1
    Evren sandığın gibi kusursuz ve mükemmel değil ki.Her saniye oluşum aşamasında yıldızlar kendini imha ediyor. Galaksiler çarpışıyor. Entropi yasasını öğrenmeni tavsiye ederim.

    Düzensizlikten düzen oluşuyor.Bir tanrı varsa neden düzensizliğe ihtiyaç duysun, direk düzenli olarak yaratırdı ancak bilim bize öyle demiyor.Örneğin dünyada oluşum aşamasında ve sonrasında defalarca kez felaketlere uğradı, ancak sonunda bir düzen oluştu.

    Mesela 5 milyon pancreas beta hücresinin olduğunu düşün. Onların her biri farklı oranda insulin şifreler. Yani rastgele şifrelerler.Ama sonunda kana yeterli miktarda insulin geçecektir. Hepsinin etkinliği rasgeledir.

    Bir bilim adamı bunu gözlermelerse, o hücreler hakkında ne düşünür? Ortaya aynı işlevi rasgele yaptıkları sonucu çıkmaz mı?
    Yaşam her şeyi ile stokastiktir. Yani rasgeledir. Tesadüfidir.
    Ama bu rasgelelikten ilginç bir düzen ortaya çıkmaktadır.
    Bu düzenden de doğal seçilim sorumludur.
    Evrende düzen her zaman düzensizlikten çıkmaktadır.
    Düzenin anası düzensizliktir.

    Peki siz teistlere ve deistlere soruyorum. Tesadüfi bir ortamda tanrının varlığından söz edilebilir mi ? Tanrı neden düzensizliğe ve tesadüfi olan kaos ortdıbına gerek duysun. Evreni bir mükemmeliyet içinde yaratabilirdi. Sonuç olarak dünya ve evren mükemmel değil,siz öyle gördüğünüz için yanılsamadan ibaret sadece.
    ···
    1. 1.
      0
      Tanrı seni neden yaratma ihtiyacı duydu ya da diğer herkesi sence ihtiyacı varmıydı hayır yoktu ve düzensizlik elbette vardı sen niye önceye bakıyorsunki şimdiye bak ve farzet ki Allah tık diye yaratsaydı nolurdu saçma olmazmıydı insan aklını kullanması istenmiştir ve bır birçok ayette geçer.
      ···
      1. 1.
        0
        Anlamıyorsun anlamak istemiyorsun. Bilim bize gösteriyor ki her şey kaostan meydana geldi ve kaos tesadüfidir.Biz dünya tesadüf diyoruz siz kabul etmiyorsunuz ama düzensizlikten düzen oluştu deyince kabul ediyorsunuz.Ne kadar komik bu kadar şey yazdım anladığın ve verdiğin cevap bu mu ? işte teistlerin bir çoğu bilim cahilidir, bilimi anlamıyor ve kendi ekmeğine yağ sürmesi için kullanıyordur.

        Bak diyorum ki bu düzenden doğal seçilim yasası sorumludur.Sen diyorsun önceye bakma şimdiye bak, komiksiniz,kıvırıyorsunuz, bilim hepinizin kökünü kurutacak. Dogmalarınızdan arındıracak sizi
        ···
    2. 2.
      0
      Kardeşim sana bi link versem izlermisin rica etsem kısa zaten dediğin entropi yasası orda
      ···
      1. 1.
        0
        izlerim ama saçma sapan islami sitelerle uğraştırma biraz mantıklı olsun ki cevaplıyabileyim (:
        ···
      2. 2.
        0
        Kardeşim ben bilim hakkınada senden daha çok şey bildiğime eminim merak kör cahil kimselerden değilim entropi dedin al bak
        ···
      3. 3.
        0
        Kardeşim ben bilim hakkınada senden daha çok şey bildiğime eminim merak kör cahil kimselerden değilim entropi dedin al bak
        ···
      4. diğerleri 1
    3. 3.
      0
      Biz ahirete inanıyoruz ahiretin olması için de bir sona gidilmesi gerek
      ···
    4. 4.
      0
      4 head gerizekalisi en son arastirmalarda bilim adamlari bile rastgelenin nasil olustugunu kanitlamislardir hicbirsey tesadufu degildir gerceklik olma payi vardir tesadufun gerceklesimini saglayan bile tanridir seni gerizekali insanlari ve herseyi duzenli yaratsaydi insan herkes iyi olsaydi ne olurdu hersey surekli yolunda gitseydi bonbos bi yasam olurdu iman edenler farkli olanlar olusmazdi sizin gibi inanmiyorum diyen salaklar cikmazdi bu yuzden boyle yaratti yolu gostersi ister itiraz et tesaduf de ister aklinin almayacagi durumlara karisma iman et ve iyi ol ama sen bunu bile anlayamiyorsun bilimden anladigini saniyorsun ama insanlarin bilmi onun ilmi nin yaninda sifir kalir siz daha yeni hucreyi bulmusken o bizi hucrelerden birlestirerek yaratti simdi kalkmis onu sorguluyorsun
      ···
      1. 1.
        0
        tartışma kültürü olmayan zayıf bir liselisin. Hiç bir bilimsel dayanağın argümanın yok o kadar satır yazmışsın sadece hakaret etmişsin. Tartışma kültürü olmayan sünepe liselilerle tartışmam.

        Rastgelenin nasıl oluştuğunu kanıtlamışlardır ?? bu nasıl bir cümle yapısı lan puhahahahha. Düşünüp de yaz biraz 2 kitap okumaktan aciz adamlarla tartışıyoruz. Sorsan Kuranı bile okumamıştır bu çomar
        ···
      2. 2.
        0
        Sana az bile hakaret etmisim kardesim Allah seni islah etsin seni gorucem azrailede bilimsel aciklamasini yaparken onada sunepe dersin yinede Allah seni affetsin
        ···
      3. 3.
        0
        Gerizekali beginsiz rastgele desigin kavramin olusmasi icin bile bir seylerin gerceklesmesi gerekir senin benin bunu kavrayamaz
        ···
      4. 4.
        0
        Allah islah etsin kardesim
        ···
      5. diğerleri 2
    5. 5.
      0
      Tam aradığım kafa haklısın panpa cevap veren arkadaş gulsemmi ağlasammi aklını kullanmak sorgulamak la olur sorgulayan dinden çıkar..
      ···
    6. 6.
      0
      Galaksilerin çarpışmasını düzensizlik zanneden bir salak daha
      ···
    7. 7.
      0
      Galaksilerin çarpışmasını düzensizlik zanneden bir salak daha
      ···
    8. diğerleri 5
  6. 6.
    +1
    Ya ateistlerle muhattap olmayin teori urete urete konusmaya calisiyorlar Allah in olmadigini kanitladinizmi diyince ilerde kanitlicaz diyolar ne dicen bosver *
    ···
    1. 1.
      +1
      Ateist değil agnostiğim ama yne de belirtmek isterim ki; Hiç bir mantıklı insan sana ilerde kanıtlicaz demez.
      çünkü birşeyin yokluğu kanıtlanamaz. (süpermenin olmadığını bana kanıtla demek kadar saçma)
      Hiç bir şeyin yokluğu kanıtlanamayacağı gibi herhangi bir konuda ispta yükümlülüğü tezi iler sürene aittir.
      yani bu konuda tanrının yokluğu kanıtlanamayacğı gibi varlığının ispatı inananlara düşmektedir.
      gerçi kime ne anlatıyorum dmi * gibtir et panpa sen muhattap olma boşver.
      ···
    2. 2.
      0
      sen allahın olduğunu kanıtladın mı ? 1500-2000 yıl öncesine dayanan birşeye yıllar boyunca ağızdan ağız aktarışmış birşeyi, destan gibi , yayıyorsunuz sonra da ateislere laf atarsınız. agnostiğim bu arada
      ···
    3. 3.
      0
      Sus mk ateisti
      ···
    4. 4.
      0
      Ya sizle muhattap olmucam dedikce geliyorsunuz teori lerle geliyorsunuz nereye baksaniz Allah in kaniti bunu goremeyen insanlar pardon insan dedim ölünce goruscez siz ruhada inanmazsiniz tabi o ayri
      ···
    5. 5.
      +1
      zikri abinin ekmeğini yemis bunlar
      ···
    6. diğerleri 3
  7. 7.
    +1
    Bukadar kanıt yetmedimi amk
    ···
  8. 8.
    +1
    Termidinamiğin 1.yasasına göre enerji yoktan var olamaz eğer tanrı yoksa enerji nasıl var oldu
    ···
    1. 1.
      0
      Müslüman cevabı veriyorum: enerji hep vardı *

      aslında olabilir belki de tanrı enerjidir.
      ···
      1. 1.
        0
        tanrı enerjidir diye bir şey olmaz çünkü enerji yoktan var olamaz. Enerji maddenin bir formudur. Maddeyi yaratan madde olabilir mi ? Tanrı kavramı bir çok açıdan bunun gibi çelişiyor.
        ···
      2. 2.
        0
        evet dostum enerji yoktan var olamaz diye belki de tanrı enerjidir dedim zaten. az once uydurmuş olduğum bu olasılık tanrının hep var oluşuyla benzeştiği içindi zaten. Bnce olabilitesi var.
        ···
    2. 2.
      0
      Enerjinin iradesi yoktur böle bir şeyin yaratabilme kudreti olabilirmi
      ···
      1. 1.
        +1
        hayır espirisine söyledim onu. Ama ben agnostiğim ve benim için olasılıklardan bitanesi; tanrı bize anlatılan yalanlar gbi olmak zorunda değil hatta bence tanrı varsa kesinlikle bize anlatılan gibi olmamalı kızan hakaret eden öfkelenen tanrı mı olur? benim kafamdaki tanrı profiline hakaret senin inandığın tanrı. irade insana ait bi özellik. senin inandığın tanrının btün özellikleri insansı gerçi ama neyse o başka ve uzun bi konu.
        Yani sonsuzdan beri var olanşey enerji olablir. ve yaratma değil de dönüşüm kullanıyor olabilir. Akıllı bi tasarımcı olmayabilir tanrı benim düşüncemde. Tanrı enerjidir demiyorum böyle bi inanışm yok. ama olabilirde. bilmiyorm.
        ···
    3. 3.
      0
      Bilimsel açıklaman varsa yazar mısın?

      Merak ediyorum
      ···
    4. diğerleri 1
  9. 9.
    +2 -1
    Ayrıca ben evren kendi kendine oluştu da demiyorum panpa. Hep vardı da demiyorum. Bir yaratıcı var ve o yarattı da demiyorum. sadece hepimizin yapması gerektiği gbi BiLMiYORUM diyorum. çnkü şuan için bilmiyoruz. bilim henüz açıklamış değil.
    Ben sadece her bilmediğimiz şeyin arkasına Tanrı koymaya gerek yok diyorum. Belki de vardır tanrı? onu da bilmiyorum? ama senin önermen mantıklı değil. devamı gelmiyor ve ispat veya delil niteliği yok. sadece bunu belirtmek istedim. 3 yukardaki entryde.
    Not: agnostiğim.
    ···
    1. 1.
      0
      Ulan sen bi dol parcasisin tanrinin olup olmadigini bilmiyorum diyorsun aminakoyim ya hepinizin en ufak inanma teredudu duyani gibeyim Kuran da neyi bilio bilmemen gerektigi yaziyo kardesim cokmu salaksin yada aciz geliyosa git bilgili bir islam aliminin yanina bir de ona anlat bu dediklerini
      ···
      1. 1.
        +1
        Kufurbaz mumin küfür etmeden kendine ait bir fikrin düşüncen varsa yaz tartşalım. Kuran-ı kerimi senin yaşının karesi kadar okumuş ve tanrısal olmadığına karar vermiş birine Kuran ı bir kere olsun dahi açıp okumamış bir ergen kuranda neyi bilip bilmemen yazıyo diyo * ironiye gel. Senin bilgili din alimlerinin en büyüğü 3 seneye kadarı Fetullah Gülen' di. Neyse ne desem boş önce biraz okumayı sorgulamayı DÜŞÜNMEYi öğren sonra tekrar konuşuruz bu konuları.
        ···
  10. 10.
    +1
    Olum aç gözünü lan yukarı bak sağına bak bu ölçü düzen nerden geliyor başına bişe geldimi Allahım koru beni oluyor işte amk gibe gibe sizde düzeni göreceksiniz
    ···
  11. 11.
    0
    @1 senin aklına gelen bir çok insanın aklına geliyor panpa. Fakat bu tür baslıklar görünce dayanamıyorum yine cvp yazacam ve senin sorgulayan samimi bir inanan oldugunu düşünerek yazcam:
    Ne evren ne insan ne de canlılar kesinlikle kusursuz değildir. Ama farzedelim ki kusursuz olsun sen haklı ol, e be güzel kardeşim sadece nasıl oluştuğunu bilmediğimiz için mutlaka bir yaratıcı vardır demek neden? Hadi buna da eyvallah bnce öyle değil ama senin görüşün kusursuz ise kendiliğinden var olamaz mutlaka yaratılmıştır diyelim.
    Eee ? yaratıcıyı da ozaman biri yaratmak zorunda? Asıl kusursuz olan yaratıcı değil mi? o kendiliğinden nasıl oluştu? o mükemmel fikir ve mantık neden yaratıcıya gelince durdu?
    mmm şey o hep vardı??? onun yaratıcısı olamaz ozaman tanrı olmazdı!!! Onun başı ve sonu yoktur!!! vb..
    e sen diyodun herseyin bi yaratıcısı olmak zorunda diye? senin mantığın kendiyle çelişti?

    Özet: Hatalı önerme.
    ···
    1. 1.
      0
      Ama yani o evren falanda hep orda olamaz ki illa biri koyacak onu oraya. Ama bunu söylerken zaman ve mekan kavramina bağlı oldugum icin söyluyorum. Oysaki Tanrı ni mekan ve zamandan bağımsızdir. Tabi bu senin için yeterli bi kanıt olmayabilir çünkü idrak etmek zor. Bende anlamiyorum zaten nasil bağımsız olduğunu bunu idrak etcek akla sahip değiliz. Ama şunu biliyorumki hiç bişey kendiliğinden olamaz illaki biri onu yaratip oraya koyacak. Ama bu yaratacinin yaraticisi gibi bi sacma bi paradoksa dönüşmesi mantiksiz. En ucta yaratilmaya ihtiyac duymayan biri olmali elbet
      ···
      1. 1.
        0
        panpa haklısın mantıksız. yaratıcının yaratıcısı sonsuza kadar gider. O yüzden neden 1 adım atıp duruyoruz? hiç atmayalm o adımı? yaratıcıyı neden var etmek zorundasın? yaratıcıyı insanlar yaratıyor. evren falan hep olamaz illa biri koyacak diyosun ama tanrı için bunu yapmıyorsun? sn de aynı seyi yapıyorsun. ama şunu çok iyi biliyorum ki hiç bişey kendiliğinden var olamaz illaki biri onu yaratıp koyacak dersen sana mecburum o mantıksız donguye gden soruyu sormaya? tanrı nasl kendiliginden var oldu??? onu kim yaratıp koydu diye? sen anlayamayz mantklı bi cvbı yok diyip kesip atıyorsun. çnk hata en başta yapıyosun. neyse bnce en ucta değil yaratılmaya ihtiyac duyulmayan şey , en başta.
        ···
      2. 2.
        0
        Ama bak söylediğim bi yeri atliyorsun. Diyorum ki her şeyin bir yaratıcısi oldugunu dusunuyoruz cunku zaman ve mekana bagliyiz. Ama bizi yaratan Tanrı zaten mekan ve zamani da yaratmış olduğu için ona bağlı olamaz. Yani Tanrının kafasında bir kronoloji yoktur asla( yani düşünmez ben insani yaratmiştim bi ara) çünkü sen onun gözünde hem doguyorsun hem oluyorsun hersey ayni anda olup bitiyor. Bak idrak etmek cidden zor kabul ediyorum. Direkt olarak hic kimse bunu algilayamaz zaten. Çünkü tekrar söylüyorum zaman ve mekana bagliyiz.
        ···
      3. 3.
        0
        tanrı adına nasl kesin konuşabiliyorsun şaşıyorm panpa. aslında bi cümlende kendini çürütüyosun 'her şeyin bir yaratıcısi oldugunu dusunuyoruz cunku zaman ve mekana bagliyiz' evet bn de bunu anlatmaya çalışıyorum. bu insanların düşüncesi. biz oyle olmasını istiyoruz diye bi yaratıcı olmak zorunda değil. yağmur bulutu gibi düşün. gerekli koşullar var ise dönüşüm gerçekleşmiş olabilir. o bulutu biri oraya kün diip oldurmak zorunda değil.
        nitekim günümüzde yağmur duasına çıkan insan sayısı neredeyse kalmadı. Bilim sağolsun.
        ···
      4. diğerleri 1
    2. 2.
      0
      Ama yani o evren falanda hep orda olamaz ki illa biri koyacak onu oraya. Ama bunu söylerken zaman ve mekan kavramina bağlı oldugum icin söyluyorum. Oysaki Tanrı ni mekan ve zamandan bağımsızdir. Tabi bu senin için yeterli bi kanıt olmayabilir çünkü idrak etmek zor. Bende anlamiyorum zaten nasil bağımsız olduğunu bunu idrak etcek akla sahip değiliz. Ama şunu biliyorumki hiç bişey kendiliğinden olamaz illaki biri onu yaratip oraya koyacak. Ama bu yaratacinin yaraticisi gibi bi sacma bi paradoksa dönüşmesi mantiksiz. En ucta yaratilmaya ihtiyac duymayan biri olmali elbet
      ···
    3. 3.
      0
      Bak demiştim anlamak zor diye. Bunu anlayacak akılla yaratilmamışız çünkü. Şimdi diyeceksin Tanri kendinin anlaşılmasını anlamamız için neden yeterli akıl vermedi. Aslında verdi ama bunu biraz düşünüp bulman gerekiyor. Zaten bi sınavda olduğumuz için her şeyi direk idrak etsek sınavda olmazdik dimi
      ···
    4. 4.
      0
      Ayrıca ben asla deist ya da agnostiği eleştirmem sonuçta kafa yormuş ve Tanri nin olmadigini soyleyemiyor. Ama ateistleri cidden küçümsuyorum ve nasil bu kadar aptal olduklarini çözmeye çalışıyorum. Ateistlik kabul edilemez ve ahmakliktir.
      ···
      1. 1.
        0
        dostm senn msjlarnı smdi gordm. biraz sorgulayarak araştır dini. emin ol fikirlerin değisecek. ve ateistleri de küçümseme beni de küçümseme.
        bi ateistten sana gelsin:
        Bence temelde ikimiz de dinsiziz. Sadece ben, senden bir tane fazla dini daha reddediyorum. Sen diğer tüm olası dinleri neden reddettiğini anladığın zaman, benim de neden senin dinini reddettiğimi anlarsın. Stephen H. Roberts
        ···
    5. 5.
      0
      Herşeyin değil yaratılan her şeyin bir yaratıcısı olmak zorunda
      ···
      1. 1.
        0
        bu zakir in kelime oyunudur. yaratılan hiç bişe yoktur ateist için. sen tanrı yaratyosn. herşeye yaratılan herşey olarak kelime oynu yapıyosun. Ve bu tez ile asla inanmayan bir ateisti ikna edemezsn. Bu tez inanan ve inancını pekistirmek isteyenler için ufack bi sahtekarlktr sadce * o adam ağzı çok iyi laf yapan bi kelime ustası. sırf tanrıyı kim yarattı sorusunu cvplamamak için herseyin yaratıcısı olmak zorundadr demiyoruz der. yersen... ben yemem.
        ···
      2. 2.
        0
        Yusuf efe göçer in bu konudaki videosunu izlemeni tavsiye ediyorum bana göre de yaratılan varlıklar yaratılmamanın ne olduğunu anlayamaz
        ···
      3. diğerleri 0
    6. 6.
      0
      Ateist oldum huur çocuğu
      ···
    7. diğerleri 4
  12. 12.
    0
    Düzenzizlik düzeni doğurur yıldızlar patlar yenileri oluşur ya da tam tersi ama kısaca bunlatın hepsi genel olarak bir düzenin parçasıdır
    ···
  13. 13.
    0
    bir arkadaş gerekli cevabı zaten vermiş.

    deneyimlerine dayanarak doğa üstü bir konu hakkında benzerlik kurman mantıklı değil. halıyı yapanın olduğunu bilmen bunu deneyimlemene bağlıdır. evreni deneyimleyemediğin için halı ile benzerlik kurman mümkün değil.

    (bkz: david hume)
    ···
  14. 14.
    0
    Bilimi detaylıca bilseniz böle konuşmassınız karşıt fikirli panpalar
    ···
  15. 15.
    0
    Adını neden verdin amk gökşeni
    ···
  16. 16.
    0
    (bkz: evrendeki bu düzen tesadüf olabilir mi)
    ···
  17. 17.
    0
    geldim panpa şimdi birkaç maddede olayı halletmeye çalışalım

    1) çok ama çok önemli, entropi yasasını araştır (lisede kimya dinlememişsin)
    2) şimdi einstein'ın teorisine gelelim. görelilik kurdıbını duymuşsundur elbet. kısaca belirtecek olursak zaman=enerji demek. olayın kaynağına bakalım şimdi. ne kadar çok enerji harcarsan o kadar hızlı zaman geçer değil mi. sen buradan 10bin ışık yılı uzaklıktaki bir gezegene teleskopla bakarsan 10 bin ışık yılı öncesini görmüş olursun onlarda oradan bakarak daha dünyada insanlığın bile olmadığını görürsün. atıyorum orada geçen 1 saniye dünyada 1 yıla bedeldir örnek olarak.

    şimdi bunu genelleştirelim. tanrı evreni yaratabilmek için evrenin enerjisine sahip olmalı, çünkü enerji yoktan var edilemez. evrenin enerjisi eğer tanrıya eşitse tanrı zamana eşittir. bunu einstein 4.boyut olarak belirtir. aslında bütün şerit olmuş bitmiştir yada sonsuzluğa gitmektedir. sonsuzluk ise biz açıklayamadığımız için tanrı diye adlandırdığımız yüce yaratan bir kişidir, enerjidir, matematik dehasıdır.

    nasıl düşünmek istersen düşün. bütün herşey bir noktada patlamış ve sonsuzluğa gitmektedir. patlayan şeyde enerjinin ta kendisidir. deizm e göre tanrı büyük bir matematik dehası olarak yada enerji kaynağı olarak, düğmeye basmış patlatmış ve bütün olayları sadece etkisi olmadan izlemektedir. araya ateistler giriyor.

    peki tanrı kötü niyetli mi? neden dünyada bu kadar kötülüğün yaşanmasını isteyerek kodladı yada hazırladı? kötülüğü yenemediyse gücü mü yeterli değil? kötüyü yenebilir ama yenmek istemediyse kötü niyetli çıkmazına gelirler. ateistlerin çoğu neden inanır belirteyim:
    1) görmediğime inanmam, dinler yalandır ve yeryüzünde elimizde yeterli bilim veya güvenilir doğru kanıt bulunamadığından inanmazlar.
    2) tanrı kötü niyetli ise böyle bi tanrıyı red ederim. (az önce anlattım.)
    3) tanrı neden şimdiki olaylara etki etmiyor? bu kadar ateist ve ona inancını kaybedenlere dur demiyor ve bir işaret, bir peygamber göndermiyor? diye belirtirler.

    araya agnostikler gelir. agnostikler bilinemezciliği savunur. ateizmede deizme de objektif açıdan bakabilmektir agnostizm. tanrının olmadığını kanıtlayabilir misin? hayır. tanrının var olduğunu kanıtlaya bilir misin? hayır. agnostikler şunu da belirtir, tanrıyı bilmek, insan beyninin yada canlı herhangi bir varlığın kavrayamayacağı bir enerji yada bilgidir.

    şimdi minik bir toparlama yapacak olursak. sence düzenli yada düzensiz olması fark eder mi? tanrı'nın bugünkü olaylara etkisi var mı? eğer düzenliyse senin milyonlarca sperm arasından senin seçilmen tesadüf mü? yada uzayda boş dolaşan meteorlar düzenlimi? insanlar düzenli olsaydı herkes aynı şekle ve aynı yüze sahip olmaz mıydı? parmak izlerimiz düzenli mi? yazdıklarımı okursanız ve kendinizde biraz düşünebilirseniz cevaplayabilirsiniz.

    not: kendim bilinemezciliği savunuyorum.
    edit: sorularınızı cevaplayabildiysem ne mutlu bana.
    Tümünü Göster
    ···
    1. 1.
      0
      Kardeşim niye aynı yüzlere sahip olalım ya da meteorlar bu düzensiz parçalar bir düzen oluşturur Dna da kodlanan hiç bir bilgi düzensiz değildir hepsi kaç milyar kodun bir araya gelmiş halidir sence bu düzensizlikmi
      ···
    2. 2.
      0
      neresi düzenli bi desene? boşlukta dolaşan meteor hangi gezegenin yörüngesine denk geliyorsa ona düşüyor. KARA DELiKLER DÜZEN Mi? Yıldız patlamaları, kara deliğe dönüşmeleri düzen mi? dna'da kodlanan bilgiler düzenli olsa 1) herkes aynı zekada olur. 2) herkes aynı boy yüz göz rengine vs. sahip olur. 3) parmak izlerimiz aynı olur. 4) düzenliyse beyninin neden %100ünü kullanamıyorsun? Atom düzensizdir. Entropiyi araştır eğer birşeyler öğrenmek istiyorsan. Düzensiz parçalar hiçbir zaman düzen oluşturmaz. Kara deliklerin hepimizin yutması sonunda evrenin sadece büyük bir karadelik olması bu onun düzeni barındırdığını kanıtlamaz aksine tamamiyle düzensizliği barındırır.
      ···
  18. 18.
    0
    Peki biz nasıl kendi kendimize oluştuk
    ···
  19. 19.
    0
    Kardeş bu dediklerinin aynisini bir adam ateist diyordu müslüman yapıyordu
    ···
  20. 20.
    +1 -1
    Olum sadece abdest alın ve iki rekat namaz kılın size göre Allah olmadığına göre zaten bi probleminizde olmaz
    ···