/i/İnanç

İnanç
Bu entry silinmiştir
  1. 1.
    +1 -1
    Bi sen dogrusun
    ···
    1. 1.
      0
      Bre aminakodum sanki kendi düşüncelerini mi aktarıyor sadece.
      ···
  2. 2.
    0
    no comment
    ···
  3. 3.
    +2 -4
    evrim vardır ilk modern insan çifti 55 bin yıl önce varolmuştur
    ···
  4. 4.
    0
    suaREZ tutar
    ···
  5. 5.
    0
    Yaz koçum
    ···
  6. 6.
    +2
    Hepsini okudum hiç bisi anlamadım amk
    ···
    1. 1.
      0
      Lan oğul gelmiş hoş gelmiş
      ···
  7. 7.
    0
    Dinin ne
    ···
  8. 8.
    +9 -4
    Gerizekali kardeşim evrim biyolojisi canlinin nasil oluştuguyla degil o canli bi sekilde olustuktan sonraki değişimleri hakkinda bir teoridir simdi gibtir git burdan kulaktan dolma bilgilerle gelip baslik acip evrim teorisini cokerttigini falan sanma uza.
    ···
    1. 1.
      0
      Hahaha.
      ···
    2. 2.
      +1
      Kendi salakligini kendin kabul ediyosun
      ···
    3. 3.
      +2
      söylediklerinin hiç bir anlamı yok ve komik duruma düşüyorsun duygularımız vardır o yüzden tanrı vardır bir kasırga hurdalığa vurduğunda uçak oluşmuyorsa evrim yalandır bu nasıl bir mantık lan yazdığın konu hakkında hiç bir anti tezde okumamışsındır burda muttali olmuş ukala moduna giriyorsun
      ···
    4. 4.
      -1
      ciksakstaron sen ne diyon hocam yanlis yere falanmi entry girdin hey Allahim ben allah yok mu dedim amina kodumun aptallarinin hepside benle muattap olur
      ···
    5. 5.
      0
      patliyoruzbabalik78 sana değil başlığı açan şahsı muhtereme dedim gerizekalı mahlukat
      ···
    6. 6.
      -1
      Cümleye bak "o canlı bir şekil de olustuktan sonra" lan çok bilmislik yapan dangalak değişimlerini bulmaktir diyorsun o değişim geçirecek canlının nasil olduğu önemsiz mi ?

      Türlerin değişimine gozlemlenebilir ornek ver ?
      Edit:Duzeltme
      ···
    7. 7.
      0
      Lan siz gerizekalimisiniz amina koduklarimin yeter la adam orda demiski ilk canlınin nasil oluştuğuna dair hic bir sey yok teoride demis bende dedimki evrim biyolojisi canlının nasilnolustuguyla ilgilenmez beyniniz algilamiyormu ? Hic mi evrim teorisi hakkinda bisi okumadiniz yazik
      ···
    8. 8.
      0
      Önemsiz gibi bir kelime kullanmadim gotunden atma laflari EVRIM TEORISI ILK CANLININ NASIL OLUSTUGUYLA IL-GI-LEN-MEEEZ.
      ···
    9. diğerleri 6
  9. 9.
    0
    Yararlı başlık panpa
    ···
  10. 10.
    +1
    ARA GEÇiŞ FORUMLARI UZAYDAN GÖNDERiLDi ZATEN AMK CAHiL CÜHELALARI
    ···
    1. 1.
      0
      BRE Aminakoydugum sen zütünden uzaydan gonderildi diye sallamasini biliyon da. Adama sormazlar mi o formlari anani giberek mi yaptılar diye?
      ···
      1. 1.
        0
        ULAN ANASINI gibTiGiMiN ORROSPU DÖLÜ O ARA GEÇIŞ FORMLARI BELKI BIR TANRIYLA OLDU BELKI DE FiZiK ve BIYOLOJi KURALLALRININ KAÇINILMAZ BIR SONUCUYDU gibEYiM SENI DE YOBAZ BEYNiNi DS
        ···
      2. 2.
        0
        Lan zütveren pekekent tamam Tanrı mantıklı diyelimde fizik ve biyolojinin kaçınılmaz bir sonucu olarak nedir mk öyle bişey varsa anlatcan yaarrrraaammm öyle kim Kardashian in gotunden sallamakla olmuyor bu işler
        ···
    2. 2.
      0
      Amk beyin özürlüsü senin eğitim düzsyin ne ? Neyi anlatayim sana big bangi mi anlatayım evrimimi anlatayim rekombinant dna desem yüzüme mal mal bakarsın benden açıklama mi bekliyorsun . gibgir git 2 Richard Dawkins oku Stephan Hawking izle . O adam bile tanrı olma zorunluluğu yok diyor ( akıllı tasarım kitabinda biraz farklı durum ama ). Bak araştır işte
      ···
    3. 3.
      0
      Amk beyin özürlüsü senin eğitim düzsyin ne ? Neyi anlatayim sana big bangi mi anlatayım evrimimi anlatayim rekombinant dna desem yüzüme mal mal bakarsın benden açıklama mi bekliyorsun . gibgir git 2 Richard Dawkins oku Stephan Hawking izle . O adam bile tanrı olma zorunluluğu yok diyor ( akıllı tasarım kitabinda biraz farklı durum ama ). Bak araştır işte
      ···
    4. diğerleri 1
  11. 11.
    0
    ilk hücre abiyogenez ile oluştu, kanıtı da miller urey deneyleri araştır bak.
    ···
    1. 1.
      +1
      Miller ve Urey hem yaşamın başladığı koşulları, hem de o koşullarda bulunan gazları hatalı değil ekgib tahmin etmişlerdir. Bu da sonuçları etkilemiştir. Ancak sonuçları kendi lehlerine değil, alehlerine etkilemiştir: Buna rağmen üretilmesi gerektiği düşünülen 20 aminoasidin 11 tanesini ve birkaç basit yapılı şeker üretebilmişlerdir.
      ···
      1. 1.
        0
        Sence yanlış ama yinede iddia ettiğin 20den 11 amino asidin ve basit dediğin şekerlerin üretilmesi, çamurdan oluşmamıza karşı çok daha güçlü bir argüman değil mi?
        ···
    2. 2.
      0
      Cahil işte abiyogenez ne bilmiyor geliyor konuşuyor bir türlü kabul edemiyor bilim adamlarının neredeyse hepsinin kabul ettiği teoriyi salak birde teori kanıtlanmamıştır diyor teori ne daha bilmiyor geliyor evrimi çürütmeye çalışıyor
      ···
      1. 1.
        0
        Oo riçırd panpam gelmiş hoş gelmiş
        ···
      2. 2.
        0
        Richard Dawkins by sözlüğe fazla xd adamlar bir tak biliyor gibi evrim çürütüyorlar 7/24 x y dölleri
        ···
  12. 12.
    0
    Rez anlat
    ···
  13. 13.
    0
    (bkz: bilimi inci sözlükten öğrenmek)
    ···
  14. 14.
    +5
    arkadaş konuyu iyi çarpıtmış buna rağmen araştırmayan bilmeyen öğrenmeyen siz sözlüğün değerli çomar yazarları şukuyu ekgib görmemişsinz tebrik ediyorum sizi

    darwin zamanında canlılığın nasıl başladığı bilinmiyordu ve darwinin bu konuyu kendi teorisinden ayırıp kitabında bu konuya hiç değinmemesi ve gelişen bilimin gelecek yıllarına bırakması doğrudur. Çünkü bu evrim teorisinin konusu değildir. Evrim teorisi bize canlılığın her ne şekilde olursa olsun başlangıcından sonraki biyolojik evrimin nasıl gerçekleşdiğini açıklar.

    Canlılığın başlangıcı apayrı bir konudur. Dünyanın ilk dönemlerindeki elementlerin moleküler olarak tepkimeleri ve bu sürece müteakiben 'kimyasal' olarak evrimselleşmeyi konu alan teori abıyogenez teorisi dir. Canlılığın Cansızlıktan başlaması için gerekli olan hayat moleküllerinin tamamı bilim adamlarınca yapılan deneylerin sonucunda laboratuvar ortamında sentetik olarak üretilmiştir bunlardan en ünlüsü 1953 yılında Stanley Lloyd Miller ve Harold Urey tarafından yapılan Miller - Urey deneyidir. Buraya hepsini yazarım ama sizi sıkmak istemiyorum gidin araştırın

    Boeing 747 örneği saçma ve evrimle alakası olmayan bir önermedir. Çünkü evrim teorisi hiç bir zaman kompleks bir canlının, daha basit olan parçaların bir kasırga ile ani ve tesadüfi bir birleşimi sonucunda, birdenbire var oluverdiğini veya oluştuğunu iddia etmemiştir, iddia etmemektedir ve iddia etmeyecektir! Evrim Teorisi’ne göre, Evrimin Çeşitlilik Mekanizmaları sebebiyle aynı tür içerisinde farklı özelliklere sahip olabilen bireyleri arasında, Evrimin Seçilim Mekanizmaları sebebiyle yavaş ve kademeli olan bir seçilim/eleme vardır.

    Halbuki az sonra detaylarına değineceğimiz gibi, Boeing 747'nin ortaya çıkabilmesi için uçak endüstrisi uzun bir seçilimsel süreçten geçmiş, en iyi tasarımlar hayatta kalıp geliştirilmiş, diğerleri kullanımdan kaldırılmıştır. Teknolojinin tamamında olduğu gibi, bilim düşmanları tarafından kullanılan Boeing 747 bile biyolojik olmasa da "teknolojik" bir evrimin ürünüdür.

    detaylar için http://www.evrimagaci.org/makale/168
    ···
    1. 1.
      +1
      HA HA HA abi tavsiyesiymiş kodumun oybirinci gerzeği seni
      hala olayı çarptırıyor

      Miller ve Urey hem yaşamın başladığı koşulları, hem de o koşullarda bulunan gazları hatalı değil ekgib tahmin etmişlerdir. Bu da sonuçları etkilemiştir. Ancak sonuçları kendi lehlerine değil, alehlerine etkilemiştir: Buna rağmen üretilmesi gerektiği düşünülen 20 aminoasidin 11 tanesini ve birkaç basit yapılı şeker üretebilmişlerdir.
      bende sana aynı tavsiyeyi verecektim ama bir beynin varmı ondan şüpheliyim ?
      ···
      1. 1.
        -3
        abiyogenez teoirisinin içi çok boş yalnız. bir çok bilim adamı bu teoriyi mantıksız buluyor.
        ···
      2. 2.
        0
        evrim teorisi kadar köklü bir kuram olmasada varlığımızn şu anki tek BiLiMSEL ve mantıksal açıklaması bu dostum... Ve bir çok bilim insanı bu teori üzerinde hala çalışmaya yeni şeyler eklemeye hatalarını ayıklamaya devam ediyor...
        ···
      3. 3.
        +1
        boşver pnapa onlara göre tanrı yarattı demek bilimsel argüman xd bilimden anladıkları da bu kadar cahillerin.Şu cibiliyetsize sorsan 1 tane evrim hakkında kitap okumamıştır ama burada 100 yıldır geçerliliğini koruyan teoriyi çürüttüm diye dolaşır
        ···
      4. 4.
        0
        sorma kardeşim ya
        ···
      5. 5.
        0
        orası öyle. lakin bu teoriyi evrime bile inanmayan insanlara anlatmak saçma. şu anda abiyogenez için yapılan deneyler ve araştırmalar çok yetersiz. hiçbir zaman her şeyi bilemeyeceğiz, doğal olarak üzerinde bu kadar tartışmanın yaşandığı teoriyi yasa gibi savunmaya gerek yok. evrimden bahsetmiyorum bu arada abiyogenez teorisi için söylüyorum bunları. şunu da eklemek gerekir ki yanlış bilimsel bilgiye bağlanmak doğru bilgiye ulaşmayı güçleştirir. o yüzden daha tam olarak herhangi bir kanıta ulaşılamamış verilere bu kadar sıkı bağlanmak doğru değil.
        ···
      6. 6.
        0
        bu cahillerle bilimsel,dinsel tartışmaya girilmez.2 tane kitap okumaktan aciz bunlar,bana attığı videoyu görsen bu başlığı açanın ne kadar cahil olduğunu fark edersin.

        https://www.youtube.com/w...9D5g&feature=youtu.be

        işte bunları izleyip bilimi öğrendiklerini sanıyorlar. islami siteden evrimi öğrenen adamdan ne beklersin
        ···
      7. 7.
        0
        afafasfasfasf 4head anladım kardeşim :dd

        lapreyiz abiyogenez teorisi bilimsel literatürde hala geçerliliğini koruyan üzerinde bir önemli deney yapılmış ve çürütülememiş bir teoridir. neye göre 'yanlış bilimsel bilgi' diyorsun anlamadım ??? ben adama bilimsel mantıksal açıdan canlılığın ilk başlangıcı açıklamaya çalışıyorum ona saçma gelir gelmez kabul eder etmez beni ilgilendirmiyor..
        ···
      8. diğerleri 5
  15. 15.
    +2 -2
    Darvin yok ewrim yalan
    ···
    1. 1.
      0
      Ahaha şukunu kap pic
      ···
  16. 16.
    0
    Senin anneni kim doğurdu ?
    ···
    1. 1.
      +1
      Annesinin annesi
      ···
  17. 17.
    0
    ne gerek var daya dinozoru çoluk çocuğa gitsin maymundan geldin maymuna gidiyosun muhabbetleri
    ···
  18. 18.
    +1
    diger maymunların kabahati neydi amk onlar niye gelemedi gibik
    ···
    1. 1.
      0
      Ahaha helal len aradigim kan
      ···
    2. 2.
      0
      eyv knk
      ···
  19. 19.
    0
    Okuyorum panpa devam
    ···
  20. 20.
    -1
    evrim saçmalık değildir vardır kardeşim benim allaha olan en büyük inanç sebeplerimden biride evrimdir evrimi kimse inkar edemez tüm canlılar sudan ve topraktandır bu kurandada geçer evrimi anlamak için senelerce biyoloji gibi bilim dalları okumayada gerek yok etrafına bak yeter tüm canlılar birbirine benziyo ufacık kertenkeleyle koskoca timsah bile birbirine benziyo
    ···
    1. 1.
      0
      Olum evrimden kastin nasil yani ortak atami
      ···
      1. 1.
        0
        tüm canlıların ortak atası sudur kuranda böyle geçer böyle inanıyorum
        ···
      2. 2.
        0
        Topraktan yaratilmadik mi oyle yaziyordu benim bildiğim
        ···
      3. 3.
        0
        Kardeşim uzun anlatirsan sevinirim kafamda soru işaretleri var. Adem ve Havva nin yaratılisi bundan da bahsedersen sevinirim
        ···
      4. diğerleri 1