-
1.
+53 -4Gece gece kafa gibme be kardeş ne diyon aq
-
-
1.
-1Okumayanlar icin özet: Allah yok din yalan diyo.
-
1.
-
2.
+47 -9çok kısaca özetlemek istiyorum çünkü daha fizik kelimesini telafuz bile edemeden insanlar tanrı budur işte, tanrıyı bulucaz, aha bulamadı kafirler falan demeye başlamış. yıl 2016 dıbına koyim neyse.
tanrı parçacığı (the god particle): adı komik bir hikayeye dayanır. peter higgs adında bir muallak ki kendisi şu oluyor:
yaptığı işlemlerde bugünkü adıyla higgs parçacığının muhakkak olması gerektiğini keşfediyor. bayağı büyük bir yankı uyandırıyor bu durum. ama bir türlü bu şey gözlemlenemiyor. artık bilim camiası kafayı yiyor lan nasıl olmaz falan işte o zamanlar peter higgs bu parçacığa gaddamn partical diyor yani lanet olası tanrı parçacığı diye sitem ve espri vari bir şey söylüyo. bu dönüp dolaşıyor the god particle (tanrı parçacığı) diye bir nick gibi şey kazanıyor. normalde tam bilimsel adı higgs bozunudur yada alanıdır.
ne işe yarıyor dersek. bigbang bildiğiniz üzere sadece enerjiden ibaretti. hiç bir kütlesi yoktu. peki şuan maddede nasıl kütle var peki?
şöyle ki bigbang patladıktan sonra dağılan bu yüksek enerji öbekleri bu higgs alanından geçtiği anda higgs alanı yok oluyor ama bu enerji bir anda kütle kazanıyor nasıl oluyosa. yani enerji bir anda kütleli oluyor ve hop bir anda protonlar falan oluşup atomlar oluşuyor kütle kazanınca. ardından atomlar birleşip maddeyi meydana getiriyor. işte higgs dediğimiz şey bu. bu bir alan. buradan geçen enerji kütle kazanmış oluyor. -
3.
+12Töbe haşa
-
-
1.
-1nedensizce kahkaha attım lan
-
1.
-
4.
+6 -3bu teoride hem bir ekgiblik var, hem de zaten yaratıcı inancıyla çelişmiyor.
hiç bir kütlesi olmayan bir şeyin kütle kazanması gibi bir gerçek var ise bu zaten yoktan var edebilen bir varlık olduğu anldıbına geliyor. -
-
1.
+4her teoride ekgib var günümüzde. tam olarak bilinen bir teori yok. kütlesi olmayan bir şeyin kütleye dönüşmesi yoktan var değil, enerjinin kütleye dönüşmesi demektir. tekrar kütleyi enerjiye dönüştürebilirsin. atom bombası gibi.
-
-
1.
0hiç kütlesi olmayan bir şey olmuyor o senin dediğin, potansiyel kütlesi olan bir şey oluyor.
-
2.
0ekleyeyim;
ki zaten dediğini doğru kabul ettik diyelim, o enerji halindeki ortamın kaynağı veya başlangıcı ne? -
3.
-2@messinin bacagiyoktan var edebilen bir varlık? hem yok hem var? yoktan var oluyor ama var edeni var.?. o halde nasıl yoktan var olmak bu? messinin bacağı züten giresice
-
4.
0Ne diyo bu deyişik?
-
5.
-1yoktan yaratılmış ama var edeni varmış komediye bak hele hele hele hele
-
6.
0yoklukta tesadüfen oluşan enerjilerin çarpışıp patlaması sonucu kütle bulması ve bu kütlenin genişleyip genişleyip başka bir boşluğun içinde dolanan maddelere dönüşmesi ve burada yine tesadüf eseri canlıların oluşması iddiasından daha az komedi.
diğerleri 4 -
1.
-
2.
-1yani kütle kazanabilecek potansiyeli olan şeydir enerji.
-
-
1.
0tamam da bu söylediğin bir yaratıcı olabileceği ihtimalini çürütmez.
aslında bakarsan, eşyaya ya da materyale veya maddeye dayalı (adına ne dersen de) elde edebileceğin hiç bir veri bir yaratıcının olmadığını ispatlayamaz.
-
1.
-
3.
0ben var yada yok diye bişey iddia etmedim bilimde buna bakmaz zaten. sadece çevrede yanılgı var, bir çok insan duyuyor ama ne olduğunu bilmiyor bunu anlatmaya çalıştım.
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+3 -1bigbang'ı gangbang diye okudum sen anla olaya ne kadar uzağım
-
-
1.
+2Yada adanalısın kardeş
-
1.
-
6.
+1 -1Türkçeni gibeyim senin "şöyle ki bigbang patladıktan sonra" doğrusu büyük patlama yaşandıktan sonra olacaktı.
Önce Türkçe öğren dıbına koduğum " nick " değil lakab -
7.
+2Higgs alanı ve maddenin kütle kazanması ile ilgili çok güzel bir örnek var. Bir ünlü ile beraber yolda yürüyorsunuz diyelim. Yolda gördüğünüz insanlar ünlü kişinin etrafında toplanırken siz rahatça yürümeye devam edersiniz. Bunun sonucunda siz higgs alanı olarak yürüyüp uzaklaşırken ünlü kişi kalabalıktan sıyrılamadığı için kütle kazanıyor. Yoktan var olmak gibi bir durum söz konusu değil yani. Zaten enerji başka formlara dönüştürülebilen bir şey.
-
8.
+1 -1Tanrı Parçacığı her şeyin başlangıcımı oluyor yani
-
-
1.
+1öyle oluyormuş
-
2.
0tabi ki hayır dıbına koyim. ama bunu sana açıklamaya çalışmayacağım
-
-
1.
0tanrı parçacığı patlama ile çok kısa süreli açığa çıkmıştır. ondan öncede enerji vardı.
-
1.
-
1.
-
9.
+1Okuyun beyler bilim adamı oldum
-
10.
+1panpa daha detaylı anlatan bir kaynak var mı tavsiye ettiğin.
-
-
1.
0bunu anladıysan eğer önerebilirim elbette
-
-
1.
0valla gönderirsen sevinirim panpa, kafamızın bastığı kadarıyla anladık bişeyler
-
1.
-
2.
+1sırf bu konuyla alakalı kitaplar var elbette ama ilgiliysen fiziğin bu alanlarına, zamana, ışığa, boyutlara v.s herşeye giren brian green'in tüm kitaplarını alıp okuyabilirsin. tübitak yayınlarında var. 10-15 tl civarı bayağı kalınca anlaşılır dilde yazdığı ödüllü kitaplardır.
-
3.
0çok sağol panpa, eline yüreğine sağlık
diğerleri 1 -
1.
-
11.
0ulan fizikten çakmayan sensin e = m.c2 ne demek? madde enerjiye, enerji maddeye dönüşür demek zaten.
-
-
1.
0haklısın dostumda ben aksini iddia etmedim ki sakin ol (:
-
1.
-
12.
0seviye yükseldi am züt meme am züt meme
-
13.
0bilimle ilgili başka önerdiğin yazarlar ve kitaplar var mıdır ?
-
14.
0Enerji soğuduğu için kütle kazanıyor diye duymuştum.
-
-
1.
0anlamadım panpa ne dedin
-
-
1.
0Panpa şimdi enerji var ya ilk başta ama kütle yok işte o enerji aşırı soğuyarak kütleyi oluşturuyormus nasıl olduğunu hatırlamıyorum.
-
1.
-
2.
0ya ekgib söylüyorsun yada binlerce teorilerden birisi. tabi şuan kütleyi veren şeyin higgs olduğunu biliyoruz. soğumayla bir alakalı durum değil panpa. ama araştırıcam bunu ilk kez duydum. bulursam söylerim.
-
1.
-
15.
0Rez dursun köşede
-
16.
0reversed ayık kafayla okurum
-
17.
0Ben yazacaktım bu entryi amk. Neyse şukunu verdim. Tanrı parçaçığı yerine higgs bozonu yazsaymışsın keşke.
-
-
1.
0böyle daha ilgi çekici zaaaxd
-
1.
-
18.
0Kısacası uygun ortamda enerji maddeye madde enerjiye dönüşebilir.
Detaylı bilgi için : AhtapotWassi -
19.
0yaa siz allaı parçalıyamazsınız tmmı gerizekalı atayiztler hepiniz ceyenneme gidiceksiniz!
-
20.
0reserved