tanrı nın matematiksel ispatı

gerçekten olayın bilimsel olarak durumuna indiğinde durumu farkedersin. bak dediğim gibi moleküler genetikçi abla ile tartıştk öğretim üyesi , hemde yaşlasık 1 ay kadar. ben genetikçi değilim. ama bir süre sonra ona da dank etti. bu durumun imkansız olduğunu kabul etti. ben kabul et demedim ,kendisi kabul etti. mantık aynı yere çıkar.

@60 bak sorum baska bir sey:

Mutlak yokluk kavramindan yokluk yoktur adimina gecisinde baglanti ekgibligi var diyorum. Bu su yuzden onemli; tanri varsa varligi mutlaktir. Mutlak varlik olmasi icin yokluk olmamali. Yokluk degil mutlak halde toplu igne basi kadar nispi sekilde olsa bile mutlak varligi bozmus hatta yok etmis olur. Matematikte bir teorem var lastik bir halkayi bir simit uzerinden gezdiremezsin ama bir top uzerinden gezdirir noktadan topa varabilirsinm sirodingerin kedisinde de kutuyu actiginda diger butun ihtimaller gozlemledigin ihtimale dogru coker. O yuzden yoklugun olmadigindan yola cikip ispat araman guzel de e fizikci kardesim uzay boslugu niye nispi yokluk olmuyo?

Not: dibine kadar sofuyum amk sabah namazi kilip gelcem cevabi yaz sen

bilmeyen insandan korkulmaz , yarı bilenden korkulur. insanlar olayları tam araştırmadan yorum yapmakta. buda sıkıntı çıkarmakta. ben araştırın dedikçe "ne araştıracam amk sofusu" deniliyor. e o zaman araştırma. işine gelmiyor çünkü , nereye çıkacağının farkında durumun , keza senelerce inanmamış bir insan içinde senelerce salaklık yatığını kabul etmek olur bu , keza ego buna izin vermez. şeytanın en svdiği günah kibirdir ve bu kibir zaten "herşeyi biliyoruz biz , yok tanrı" dedirtendir.

@63 hooovvv.. kaç senedir şu zölükteyim ilk defa bu kadar sağlam bi soru geldi valla helal olsun kardeşim =)) dur bu olayın derinine inmem lazım. güzel soruydu. tam araştırmadan cevap vermek istemem. sonra yarım bilgili karacahillerden olmayalım. biraz süre tanı bana =))

@65 eyvallah baba sultan:)

saygımdan şuku

tanrının varlığı ya da yokluğu bilişsel ya da teorik bilimlerle kanıtlanamaz kasma boşuna.

@68 tabiiki kanıtlanamaz. kanıtlanabilseydi burası sınav olmazdı. benim burda demeye çalıştığım ihtimaller üzerinden yola çıkmak ve %67 ye inanmakmı daha mantıklı yoksa 10üzeri320 de 1 duruma inanmakmı? durum bu. diğer paradoks ise zaten paradokslar birşey kanıtlamaz , kısır döngüye sokar. bunun için antitezler onlarcadır.