-
26.
0@53 al bunu oku
"felsefe bilseydin şunu da bilirdin, şuan gördüklerimiz aslında gerçek değil, bir nevi replay, aslında bütün imtihan bir anda gerçekleşti, biz sadece başımızdan neler geçmiş onları görüyoruz, insan bütün seçimlerini bir anda yaptı, imtihanı kazandı ya da kaybetti.
şöyle düşün, <---> buna bak tamam mı, bir çizgi değil mi, sen daha küçük bir varlık olsaydın bu çizgi sana daha büyük gözükürdü, sen daha büyük bir varlık olsaydın daha küçük gözükürdü, tanrı varlıkların en büyüğüdür, onun için bu çizgi noktadan küçüktür, senin mantığın şu galiba, evrenin ömrü diyelim ki 20 milyar yıl sonra bitecek, tanrı bu evreni 20 milyar yıl boyunca oturup izliyor mu sanıyorsun? bütün izleme bitti, herşey bitti, imtihan bitti, biz sadece neler yaşanmış onu görüyoruz, insan boyutunda o çizgiyi görüyoruz, halbuki yaşananlar sadece bir noktaydı, anladın mı? ya da şöyle diyeyim, tanrı neler olacağını biliyordu, o zaman neden imtihan etsin demişsin, zaten bizim gördüklerimiz onun bildiklerinin bir hali, aslında biz hiç imtihan olmadık, zaten biliyordu, yaşamımız neler olacağının bilgisinin görüntüsüdür
ayrıca sen taktan bir argüman sundun diye, bana felsefeyi bilmeyen bir cahil muamelesi yapamazsın, felsefeyi bilmeyen senmişsin belli ki"
1. sayfadaki entrylerimden -
27.
0@50 neyini açıklayayım? kötülük yapanlar ceza görecek, cezası bitince cennet'e gidecek o kadar amk
-
28.
0@54 tanrı adaletli de değildir, adaletsiz de değildir tanrı sadece (din açısından bakarsak) insana nasıl yaşarsa dünya'nın daha iyi olacağı konusunda öğüt verir, paylaş der falan
-
29.
0@56 tanrı suçu ortadan kaldırmaya çalışsaydı imtihanın mantığı olur muydu amk? oradaki suçu kaldırma nedeni sosyal düzeni sağlama, tanrı niye böyle birşey yapmak istesin? böyle birşey yapmak isteseydi insanı komple ortadan kaldırırdı. tekrar söylüyorum, tanrı ile insanı, ahiret ile dünya'yı karşılaştırma, ahiretteki cezanın amacının suçu önlemek olduğunu kim söyledi? o cezanın amacı suç işlenmişse karşılığının görülmesidir, bu kötü birşey değil, yanlış birşey değil, şuanki adalet sistemleriyle de karşılaştırılabilecek birşey değil
-
30.
0@59 gibtir git o zaman amk, benle niye tartışıyorsun? objektif olman lazım diyorsun, sana karşı argümanlar sunuyorum, tezlerini çürütüyorum, sonunda bana aynı lafı tekrar ediyorsun ya da mantıksız diyorsun, kendi düşüncene göre
-
31.
0@61 panpa, illa biri hamburger yiyen tarafta, biri yemeyen tarafta olacak, insan adaletsiz olmasaydı iki taraf da hamburger yiyebilirdi, daha peygamber gelmeyecek ne yazık ki, oraya da gitmiştir, afrika'nın şuan bu durumda olma sebebi milletin onları köle etmesi ve afrika'yı fabrikalarla falan kirletmesi
-
32.
0@58 şimşeğin çakacağı yerde duruyorlarmış, durdukları yere şimşek çakmamıştır, adaletsizlikle alakalı birşey değil bu
-
33.
+1@67 hangi gerçekler üzerinden konuşuyorsun? sana göre gerçek, bana göre değil, benim söylediklerim de bana göre gerçek, sana göre değil. burası küfürlü bir ortam dıbını gibtiğim, ayrıca sinirlendim, iki saattir bana aynı sözleri tekrar ettiriyorsunuz, kafanız o kadar kıt. bak bomba örneğimi çürütmüşsün güya, yine bişey tekrarlattıracaksın, tamam tanrı sorumludur o konuda, ama suçlu değildir, çünkü özgür düşünce sorumluluğunu insana tanrı vermiştir, ama tanrı insana git bomba patlat dememiştir, ikisi ayrı şeyler, bu tıpkı bir ailenin oğlunun ilerde katil olmasıyla, bir ailenin oğlunu katil yetiştirmesinin farkı gibi. emeviler'de altın dönem diye birşey vardır, islam'ın saf halinin, yobazlaştırılmamış halinin dönemi, herşey güllük gülistanlıktır, suç yok, fakir yok, küba gibi aynı, hatta daha da iyi, çünkü fakir de yok zengin de değil, herkes zengin, islam'ın saf halini yaşamış devletler bilim alanında ve başka bir sürü alanda da başarılı olmuştur, şuan yaşanılan islam, gerçek islam değil, hurafelerle süslü, yobazlarla dolu
@70 genelde komünizm ile ateizm çok özdeşleştiriliyor, ayrıca komünizm biraz daha farklı
@71 diğer dinler ile islamı karşılaştırma, islam'da okumak, ilim farzdır, kuran'da allah'ı sorgulamak (inkar etmeye çalışmak değil) allah'a yakınlaştırır (beni yakınlaştırdığı gibi) halkımız cahil çünkü din hurafeler ve yobazlarla dolu, dinin saf halinin yaşandığı devletler her zaman mükemmel dönemler yaşamıştır -
34.
0@72 adaletsizlikle alakası olmayan bir konu, tamamen şanssızlık
@73 evet dini bir afyon gibi kullanıp cahil halk üzerinde güç elde etmeye çalışan insanlar vardır, o lafta onlara itaftır, konuyla tamamen alakasız birşey yazmışsın -
35.
0@76 aradaki fark şu, fakir bir ortamda doğan çocuğun fakir olarak kalma olasılığı yüksektir, bu adaletsizlik olarak görülür, o hep fakir kalacaktır, ama 7 yaşında ölen kişi de, 70 yaşında ölecek kişi de cennet'e gidebilir
-
36.
0@81 lan milyar defa tekrarlıyorum şunu, kişi kendi kaderini yazar, tanrı sadece ne olacağını bilir
@85 herkes bildiği kadar sorumludur ahirette, ilk insandan beri allah emir yollamıştır, ney günah, ney sevap, ona göre zaten yasalar şekillenmiştir, anladın mı?
ulan iki saattir aynı şeyleri yazıyorum, sorunuz varsa cevaplarını verdim herşeyin, entryler içinden bakın işte -
37.
0@88 ?? evet amk, nasıl bir soru bu, niye yazamasın, o çocuk iyi kötü bilincinde değildi tam olarak ama nereye yürüyebileceğini seçebiliyordu sonuçta, şimşeğin çakacağı yere yürümeyebilirdi mesela
-
38.
0@90 oğlum sen nasıl bir kıt zekalısın? ya bana şunu milyarıncı kere tekrarlattırıyorsun, al amk:Tümünü Göster
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
geleceği bilmek demek, geleceği belirlemek değildir
anlamışsındır artık amk
lan sanki 7 yaşında ölen cennet'e gidecek, 8 yaşından itibaren ölen cehennem'e gidecek, mal herif sen 7 yaşında ölmesen de cennet'e gitmeyi başarabilirsin, cehennem'e gidersen senin suçun, yine insan suçu birşey. iki saattir yazdığım şeyleri senin mantığın almıyor diye ya da senin ideolojine uymuyor diye mantıksız ilan ediyorsun, birkaç entry önce de bana objektif bakmamı söylüyordun, nerde senin objektifliğin, bak üstte 10'dan fazla tekrarladığım laf var, onu beynine kazı, aynı soruyu sorma, sana gayet mantıklı şekilde açıkladım olayı, beni yorma artık dıbını dengesini gibtiğimin mantık yoksunu
@91 tamam işte, şanstır o, adaletsizlik ayrı kavramdır, adaletsizlik biri nike giyerken diğerinin o nike'ın fabrikasında bi tas yemeğe çalışmasıdır, şans da doğru zamanda ya da yanlış zamanda doğru/yanlış yerde olmaktır - 39.
-
40.
0@95 cümlemi niye değiştireyim? sen benim cümlemi değiştirerek kendini haklı çıkarmaya çalışma, tanrı seni yaratıyor, o zaman seni o yönetiyor mantığı saçmadır, tanrı insanı yaratırken kendi özgür iradesi gibi bir özgür irade vermiştir insana, tanrı geleceği yazan değil bilendir mal oğlu mal.
o cümledeki anlamı da zütünden anlama, ben diyorum ki, illa 7 yaşında ölmedin diye cehennem'e gidecek değilsin yine de cennet'e gidebilirsin, ayrıca o cümlemin devamı da var, tıpkı kuran ayetlerini çarpıtmanız gibi cümleleri de çarpıtmayın, asıl sen benim anlatmak istediğimi anlıyorsun ama, itiraf etmek işine gelmiyor, senin demek istediğini de anlayamam ben, çünkü zırvalıyorsun sadece
"senin dinin fakirlere malınızın 1/40 ını zekat verin der. zengin olmayın demez." ee? çalışan zengin olur amk, haa diyeceksin ki haram yiyip de zengin olan var, zaten haram yemek günahtır, o adam ahirette fakirleşiyor, bir zenginin malının 1/40'ı bir tas çorba mı bu arada? dinimin herşeyinden haberim var, sen yanlış argümanlar sunuyorsun, argümanların çürüyor, sonra benim bilgime hakaret edip haklı çıkmaya çalışıyorsun, argümanlarını çürütüyorum diye komik mi oluyorum? -
41.
+1@97 onların çalışma imkanı olmaması adaletsizliktir ama insandan kaynaklanır. şans ayrı birşey, iyice düşünürsen, adaletsizlik ortada iki elma ve 2 insan varken birinin 2 elmayı da almasıdır, şans da o elmalardan daha fazla bulabilmektir. şans islamiyette var diye şans oyunları niye haram olmasın? şans oyunları haksız kazanca girer, şans içerdiği için değil haksız kazanç sayıldığı için günahtır
not:şans rastgeledir, adalet değiştirilebilir
bu arada
"hem sen iki adamın önüne hiç bilmedikleri bi soru sorsan 10 seçenek versen ikisinede "sallayın bakalım kiim tuttuursa yoluna devam edicek tutturamayan hayatınu kaybedecek" desen bu mantıklı olur mu? adaletsizlik olmaz mı? kazanan adam kendi gayretiyle mi hayatına devam etmiş oldu? hepsine tek tek cevap istiyorum. kavga boyutunada ulasmadan bu konuyu tartısmak istiyorum" kısmını tam anlamadım, vermek istediğin örnek nedir tam? -
42.
0@99 güzel hikayeymiş, de yine insan faktörünü anlatıyor adalette, yani benim düşüncemi destekleyen birşey
-
43.
0@103 verseydi imtihanın bir mantığı kalmazdı, dua nasıl işler ona karşı birşey diyemeyeceğim ama internette bulabilirsin dua nasıl işler falan tarzı şeyleri
-
44.
0@104 bazılarının mantığı ne yazık ki öyle, "kötülük var, o zaman tanrı yok" diye düşünen salaklar var
halbuki kötülük, adalet gibi bir kavramdır, bir obje değil ve hoş karşılanmayan davranışları simgeler -
45.
0@107 şans diye birşey var ne yazık ki evet, ama yapabileceğimiz birşey yok, sonuçta seçeneğin doğru gelme olasılığı çok yüksek, bir insana yıldırım çarpma olasılığı 700000'de birdir ki yıldırımın çarpabileceği yerlerin yakınındaysa, ağaç falan gibi, yani bu olayda şansı olan kazanmıyor, şanssız olan kaybediyor, 700000'de 1, o da ölüyor, birşey kaybetmiyor yani (ölüm basit birşeydir)
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 29 11 2024
-
wowgirl boobs capsi için fiyat belirliyoruz
-
yurtdisina giderim istesem ama
-
yattiniz mi la
-
bu ülke iyice rezilleşti
-
polat bu başlıga gel
-
boşalann çıksınnn
-
belki hata yapıyoruz
-
hayvanlar ateist mi
-
560 bin lirası olan panpam şu kızı bana ayarla
-
hiçbişeyin en iyisine layık değilsiniz
-
ula nude istemistik
-
intihari dusunmedigim gun yok
-
it köpek olsak daha iyiydi
-
üni bitirsen ne olacak
-
memos allaha inaniyo musun
-
herkes uyuduysa bende gideyim artık
-
wow girl bir daha hee dersen
-
bahar sensin bana
-
kızım dışarda gezsin ne olcak ki
-
bu sözlüğe gelen dişiler niye
-
kızımı üniversteye göndereyim ne olcak ki
- / 1