1. 126.
    0
    @103 verseydi imtihanın bir mantığı kalmazdı, dua nasıl işler ona karşı birşey diyemeyeceğim ama internette bulabilirsin dua nasıl işler falan tarzı şeyleri
    ···
  2. 127.
    0
    @104 bazılarının mantığı ne yazık ki öyle, "kötülük var, o zaman tanrı yok" diye düşünen salaklar var
    halbuki kötülük, adalet gibi bir kavramdır, bir obje değil ve hoş karşılanmayan davranışları simgeler
    ···
  3. 128.
    0
    @100 adamların ancak şansları yardımıyla yola devam edebikcekleri edemezlerse kaybedecekleridir. Eger biri bilemez kaybeder öbürü bilir geçer bu adaletsiz bi durumdur çünkü hiç bilmedikleri sorular oldugu için kazanan adam bildiginden ya da gayretinden degil şansından kazanmış olur. Şimşek olayındada bilmeden rastgele gittigi bi yol. Benim verdigim örnektede bilmeden rastgele seçtigi bir seçenek. Mesela bu bir yarışma programı olsaydı ve biz bu konuyu hiç açmamıs olsaydık bbenim görüşüm sende dahil şimşej olayınu savunan herkes televizyona bakıp "be amk ne saçma program olur mu öyle şey" derlerdi
    ···
  4. 129.
    0
    reserved şimdi rüzgardan başım ağrımış sonra okurum iyi de bi açıklarım tanrının olamdığını
    ···
  5. 130.
    0
    rezerve
    ···
  6. 131.
    0
    @107 şans diye birşey var ne yazık ki evet, ama yapabileceğimiz birşey yok, sonuçta seçeneğin doğru gelme olasılığı çok yüksek, bir insana yıldırım çarpma olasılığı 700000'de birdir ki yıldırımın çarpabileceği yerlerin yakınındaysa, ağaç falan gibi, yani bu olayda şansı olan kazanmıyor, şanssız olan kaybediyor, 700000'de 1, o da ölüyor, birşey kaybetmiyor yani (ölüm basit birşeydir)
    ···
  7. 132.
    0
    @98 tanrı seni yönetmiyor gerzekalı döl. senin zaten baştan ne yapacağın belli. baştan ne yapacağı belli bir canlının yönetilmeye ihtiyacı varmıdır? o özgür iradenin yapacağı tüm seçimleri tanrı bilir. eğer senin yapacağın seçimleri önceden biliyorsa sınav tanrıya göre yalandır sana göre vardır ama sınavın sonucunda seni cezalandırıyorsa kendiyle çelişir.

    sınav olmadan cennete gidenlerle sınav olanların adaletsizliğine verecek yanıtın yok saçmalayıp durmuşsun.

    "ee? çalışan zengin olur amk"

    dıbına kodumun ot beyinlisi her çalışan zenginmi oluyor? ayrıca bir ülkede zengin varsa fakir olmak zorundadır. matematiksel bir olay. ilahi değil ya sen anlamazsın. dünyada suçu yaratan şey sosyal adaletsizliktir. bunu bir insan tespit edebiliyor ve zengin olmak yanlıştır diyebiliyorken senin tanrın akıl edemiyor. fakirleride görün işte canım diyor.

    herşeyi geç sonuca gel senin gibi malların bu dünyada daha doğrusu ortadoğuda nasıl yaşadıklarını görüyoruz. birde ateist ülkelere bak aradanızdaki farkı anlarsın. ha pardon sen cennete gidecen doğru. kart atarsın ordan. anti - zeka diye imza atmayı unutma altına.
    ···
  8. 133.
    0
    okudum sonra bastım şukuyu *
    ···
  9. 134.
    +1
    peki panpa neden müslüman olmayanlar cehenneme gidiyor? hindistanda ineğe tapan bir ailenin çocuğu olarak doğan ve araştırma imkanı olmayan çocuğun suçu ne?
    ···
  10. 135.
    0
    afrikada 6 yaşındaki bir çocuk, yiyecek yemek bulamıyorken, hatta açlıktan ölüyorken; amerikadaki 6 yaşında bir çocuk 90 kilo ise
    burada sen hangi adaletten bahsediyorsun dıbına koduum?
    ···
  11. 136.
    0
    allah yoksa camiler...

    pardon yanlış başlık
    ···
  12. 137.
    0
    @108 vay amk, 600000 yıllık insanlık tarihinde kimse açıklayamadı, sen mi açıklayacaksın?
    şu ana kadar 4 sağlam sayılan argüman vardır, onları da çürüteyim
    "kötülük varsa tanrı yoktur, varsa da kötüdür" buna cevabı zaten küçük aynştayn'ın videosunda bulursunuz da, şöyle cevap vereyim, kötülük kavramdır, obje değil, hoş karşılanmayan davranışlara verilen isimdir sadece, yani birine dokunmak bile kötü sayılabilir
    "herşey maddedir" materyalist düşünce, herşeyin madde olmadığını biliriz, enerji de vardır, evrenin ötesinde şeyler de vardır, evrenle sınırlı değildir "herşey", tanrı zaten evren'den, madde ve zaman'dan bağımsızdır
    "kader" tanrı varsa kaderimizi o yazmıştır mantığı, kader tanrının ne yapacağımızı bilmesidir, yazması değil, bunla ilgili daha ayrıntılı şeyleri önceki entrylerimde görebilirsiniz
    4.'yü unuttum :S
    ···
  13. 138.
    -1
    @113 herkes bildiği kadar sorumludur, cehennem'e giden de cezasını çeker, sonra cennet'e
    @114 insan adaletsizliğidir işte o olay
    ···
  14. 139.
    0
    @111 çalışanın zengin olamaması, herkesin eşit olması da başkaları için adaletsizliktir
    bu arada herşey yaşanmış bitmiş zaten, ne olacağını biliyordu tanrı, ne seçimler yapacağımızı biliyordu, bizim gördüklerimiz "ne yaptık?" sorusunun cevabı, hayat bundan ibaret, gerçek olan sadece ahirettir
    anti zeka diye göndereceğim kişinin ismine yazacağım merak etme, ateist ülkeler daha iyi, ateistler diye mi? ya da daha iyiler diye mi ateistler? zamanında o ülkelerden daha iyi durumda islam ülkeleri vardı, bugün islam yobazlık ve hurafe dolu, o yüzden ülkeler bu durumda
    ···
  15. 140.
    0
    @110 aslında verdigin cevap tam olarak açıklamamı karsılamadı bunun bir şanssızlık oldugun belirtmişssin tamam bende farkındayım ve diyorum ki şanssızlık ya da şanslı olmak bence dogru bişey degildir. Aslında birazda mantık işi mesela pes atarken şansa maç kazanmak olması gereken bişeydir eglence katar cunku cok önemli olmayan bi olaydır sende ölümü bbasit birşey gördügün için kendine göre haklısın. Ama bence ölümü şansın belirlemesi mantıklı degil çünkü ölüm bana basit gelmiyor. Sonuc olarak farklı seyleri savundugumuz için algılarımıada farklı olucak. Burdan sonra artık Okuyarak takip edicem baslıgı saol cevapların için. Son söz olarakta,9 yasında bir cocugun ölmünün sebebi tanrıysa bu sekilde olmasını hiç dogru bulmuyorum(kuranda yazan açıklamalara göre). Kendi görüşüm doga olayı oldugu ve dogal bişey oldugu için ölmesi normal oldugudur. Artık çekiliyim kabuguma görüşlerimi paylaştım.
    ···
  16. 141.
    0
    @117 insan bildiği şeylerden sorumludur demek ne demek amk bari bir tak bilmiyorsunn 2 cümle söyliyipte kestirip atma
    farzedelim papua yeni ginede doğan bir çocuk hiçbirşey görmedi dine dair bilmedi ve öldü şimdi bu çocuk müslüman olmadığı için cehennememi gidicek
    ···
  17. 142.
    0
    @118 çalışanın zengin olduğu bir ülkede yaşıyosun. amansız bir hastalığa yakalansanda paran olmasa geberir gidersin. sosyalist bir ülkede böyle birşey olmaz. ayrıca sosyalist bir ülkede yahu ben doktorum neden çöp toplayandan daha az kazanıyorum demez kimse çünkü o bilinci çoktan kazanmıştır. zamanında aç gözlülüğün nelere yolaçtığını görmüş ona karşı savaşmış devrimi gerçekleştirmiştir. bunuda gökten inen bir kitap dedi diye değil kendisi keşfettiği için yapmıştır.

    bugün islam ülkelerinin her alanda diğer ülkelerden geri olmasının nedeni doğruları bir kitaptan okuması kendi zekasıyla analiz yaparak keşfetmesi değil. yani beynini kullanmayı öğrenenemiş olmaları. petrolde olmasa afrika ülkelerinden beter yaşarlar.

    "çalışanın zengin olamaması, herkesin eşit olması da başkaları için adaletsizliktir"

    herkes çalışıyo bu dünyada. işçide çalışıyo patronda çalışıyo ama aynı parayı kazanmıyorlar. tek nedeni patronun o işyerini kuracak sermayeye sahip olması. kapitalizm budur. sosyalizm işyeri çalışanındır der. patron yoktur. herkes kendi iş yerinde çalışır. kimsenin zütü yalanmaz kulu olunmaz. sosyalizm fakirliğe karşıdır fakirlere ekmek verin demez fakirliği yok eder. islamla arasındaki fark bu. bu açıdanda islamdan çok çok ileridir. sosyalist bir ülkede yaşayanlar islam ülkelerinde yaşayanlara göre çok daha mutludur.

    "bu arada herşey yaşanmış bitmiş zaten, ne olacağını biliyordu tanrı, ne seçimler yapacağımızı biliyordu, bizim gördüklerimiz "ne yaptık?" sorusunun cevabı, hayat bundan ibaret, gerçek olan sadece ahirettir"

    şu söylediğin lafın hiçbir bilimsel dayanağı yok. diyorum ya inançlarla yaşıyosun geçeklerle değil. kanıtla desem tek gösterebileceğin kutsal kitabın. gerçeklerle değil hurafelerle yaşadığınız için zaten bu devirde bu haldesiniz. birde maddeden bahsetmişsin, evrenden bahsetmişsin, zamandan bahsetmişsin. bunların hepsini bugün biliyorsan eğer bilime borçlusun. inandığın kitaba değil. eğer birileri sizin gibi oturup bir kitaba inansaydı zütünü kımıldatmasaydı bugün bunların hiçbirini bilmiyor olacaktın. bana birşey söyleki şunuda bir müslüman buldu, bir müslüman yaptı de. bu bir tesadüf olabilirmi acaba? tek yaptığınız ordan burdan duyduğunuz kulaktan dolma şeyleri kitabınıza yontmak.

    "herşey maddedir" materyalist düşünce, herşeyin madde olmadığını biliriz, enerji de vardır, evrenin ötesinde şeyler de vardır, evrenle sınırlı değildir "herşey", tanrı zaten evren'den, madde ve zaman'dan bağımsızdır"

    materyalist düşünce bilimin temelidir. enerji dediğin şeyde materyaldir. bir kuantum parçacığının kütlesi vardır. eski moda anti - materyalist ağızlar bunlar. kuantum fiziğinin çıkarımlarını kendi kitabına adaptasyonunda ayrı bir ikiyüzlülük.

    "tanrı madde ve zamandan bağımsızdır"

    ispat? tabiki kuran. hiçbir şekilde ispatı yok ama sen inanmaya devam ediyorsun. çünkü ispatı olması gerekmez senin için kutsal kitapta yazıyor.
    Tümünü Göster
    ···
  18. 143.
    0
    @121 felsefe nedir bilmediğin o kadar ortadaki, senle iki saattir tartışıyorum, iki saattir doğru düzgün argüman sunamıyorsun, yoruldum artık argümanlarını çürütmekten, gibtir git uyu lan bi, biz ne kadar tartışırsak tartışalım sen inanmayacaksın, çünkü mantık yoksunu bir malsın, gibtir git o yüzden
    ···
  19. 144.
    0
    @1 sana suku az bile amk
    ···
  20. 145.
    0
    gördüğüm en gereksiz tanrıyı savunma başlığı. ben seçiyorum değil mi amerika'da doğmayı ?
    ···