tanrı adaletsiz diyen mallar

allah demiyorum bakın, çünkü işi dini boyutta değil sadece herhangi bir yaratıcı boyutunda incelemenizi istiyorum

ulan tanrı ne zaman afrika'daki çocuğun elinden hamburgerini, kolasını aldı, ne zaman o hamburgeri amerika'daki çocuğa verdi?

tanrı ne zaman afrika halkını köle etti, ne zaman oraya fabrikalar kurup afrika topraklarını kirletti, o toprakların verimli halinden eser bırakmayıp orayı kuruttu?

tanrı ne zaman bir emir gönderdi de "sakın elinizdekileri paylaşmayın, bırakın aç kalsın pekekentler" dedi?

tanrı ne zaman amerika'ya gökten yiyecek yağdırdı da diğer yerleri giblemedi?

tanrı ne zaman doğanın dengesini bozdu, küresel ısınmaya sebebiyet verdi de çoğu bölge kuraklaştı?

lan oğlum manyak mısınız siz cidden? ulan adaletsiz olan insandır sadece, tanrı'nın insana yaptığı tek kötülük insanı yaratmaktır

işe dini boyutundan bakarsak:
çoğu dinlerde, özellikle islam'da, yardımlaşma öğütlenir, paylaşmak öğütlenir, eşitlik öğütlenir
bu dünya bir imtihandır, eğer her kötü olayda allah gökten birşey indirse, bir mucize yaratsa imtihanın mantığı kalmaz

not:ilahi birşey konusunda yorum yapmadan önce iyice düşünün, liseli felsefesi yapmayın hemen

edit:bir de, tanrı adaletsiz diyen mallar tanrı'ya inanmayanlar hep, sizin ben çelişkinizi gibeyim

edit2:olaya tekrar dini boyuttan bakarsak, bugün adaletsizlik dediklerinizin hepsinin karşılığı ahirette verilir, insanlar ona göre ödüllendirilecek

upppppppppppppp

upppppppppppp

@7 insan adaletsiz olduğu için bu eşitsizlik vardır, ayrıca biyolojik farklılıklar bir adaletsizlik değil, sen kısaysan kısasındır, kısalık kötü değil (fiziksel bozukluklar ayrı, o da insan hatasıdır, hatalı doğum süreci, yanlış beslenme, akraba evliliği gibi)
haa ayrıca o ahirette dengeleme konusunu yazmadım çünkü adaletsiz diyenler ahirete inanmadığı için yazmadım, ama tanrı'ya inanıyorlar ki tanrı adaletsiz diyebiliyorlar

@9 sen ne diyorsun amk?
olacakları bilir evet, insanların bazılarının kötü olacağını biliyordu, ama yaratmış işte, sana ne, bunları bilmesi ile adaletsizliğin ne alakası var? ya da bilmesi nasıl olamayacağının kanıtı? çok zırvalamışsın. dinlemeyenler olacaktı tabi, imtihanın mantığı budur, aç kalanlar olacaktı tabi, çünkü insan ona göre yaratılmıştır, ama biliyordu sadece, senin mantığın şu galiba
"tanrı bunları biliyordu, o zaman bunlar onun suçu" hayır değil, kader kavramı şudur, senin yapacağının, olacak herşeyin bilinmesi, ama kader önceden belirlenmemiştir, sadece neyin belirleneceğinin bilinmesidir, bir örnekle açıklamak gerekirse, ben sana yarın bir bombanın patlayacağını söylesem, sen yarın ne olacağını biliyor olacaksın, bu bomba sen ne yaparsan yap patlayacak, o zaman bu bombanın patlamasının suçlusu sen misin? hayır. geleceği bilmek demek, geleceği bilmek demektir, geleceği şekillendirmek değil

@18 evet, ama o adaletsizlik değil, farklılıktır, o kadar, sen o açığını başka şekilde kapatabilirsin, öbür türlü boyu uzun olan adam da senden salaktır, bu adaletsizlik mi, hayır farklılık, adaletsizlik birine gökten altın yağarken diğerine yarak yağımasıdır, yani aslında doğada adaletsizlik yoktur

@20 evet işin bir de o boyutu var, az rızık da, çok rızık da imtihanı zorlaştırır, az rızık olan isyan eder, çok rızık olan elindekinin büyüsüne kapılır, daha çok ister, kontrolden çıkar

@22 felsefe bilseydin şunu da bilirdin, şuan gördüklerimiz aslında gerçek değil, bir nevi replay, aslında bütün imtihan bir anda gerçekleşti, biz sadece başımızdan neler geçmiş onları görüyoruz, insan bütün seçimlerini bir anda yaptı, imtihanı kazandı ya da kaybetti.
şöyle düşün, <---> buna bak tamam mı, bir çizgi değil mi, sen daha küçük bir varlık olsaydın bu çizgi sana daha büyük gözükürdü, sen daha büyük bir varlık olsaydın daha küçük gözükürdü, tanrı varlıkların en büyüğüdür, onun için bu çizgi noktadan küçüktür, senin mantığın şu galiba, evrenin ömrü diyelim ki 20 milyar yıl sonra bitecek, tanrı bu evreni 20 milyar yıl boyunca oturup izliyor mu sanıyorsun? bütün izleme bitti, herşey bitti, imtihan bitti, biz sadece neler yaşanmış onu görüyoruz, insan boyutunda o çizgiyi görüyoruz, halbuki yaşananlar sadece bir noktaydı, anladın mı? ya da şöyle diyeyim, tanrı neler olacağını biliyordu, o zaman neden imtihan etsin demişsin, zaten bizim gördüklerimiz onun bildiklerinin bir hali, aslında biz hiç imtihan olmadık, zaten biliyordu, yaşamımız neler olacağının bilgisinin görüntüsüdür
ayrıca sen taktan bir argüman sundun diye, bana felsefeyi bilmeyen bir cahil muamelesi yapamazsın, felsefeyi bilmeyen senmişsin belli ki

@23 o adaletsizliğin sebebi insandır işte panpa, farklılık olmasa imtihanın mantığı olmazdı, doğal farklılıklar öyle imtihanı riske atacak kadar değildir, çok hardcore adaletsizlikler insandan kaynaklanır, açlık, savaş, küresel ısınmadan kaynaklı kuraklıklar, sakat doğumlar vs

@26 tanrı yok diyorsun ve herşeyden tanrı sorumludur diyorsun, birincisi bu çok saçma bir düşünce
ikincisi, sonsuz güce sahip olan bir varlık, aynı kendisindeki gibi bir bilinci, özgür iradeyi başka bir canlıya da verebilir, bu noktadan itibaren canlı kendinden sorumlu olur, tanrı sadece canlının ne yapacaklarını bilir, ama önceki entrylerimden birinde de belirttiğim gibi, bilmek, bilmektir, belirlemek değil

@29 biliyorum bebek için dengeler, ama o bebeğin öyle bir ortamda doğmasının suçu insandır işte, insan bin olmasaydı her çocuk güzel bir dünya'da doğardı, ama doğamıyor, insanların da bu adaletsizliğini allah telafi edecek öbür tarafta

@31 işte, adaletsizlik var, ama bu adaletsizlik allah'ın suçu değil, allah o adaletsizliğin telafisini verecek zaten

@34 tamam, onun kötülük yapmasının sorumlusu sensin diyelim, ama o kötülüğü kendi yapıyor, sonuca bak, sen ona özgür irade verdin diye kötü olacak değil, kötü oluyorsa suçlusu değil, sorumlusu sensin, ona bu sorumluluğu sen vermişsindir, ama asla suçlu sen değilsin
tanrı tasvirinde hata yok, senin tanrı algında hata var
kuran'da yazar, insanın bedeni çamurdan şekillenmiştir, sonra ruh kazanmıştır, istersen başlığımı incele, (bkz: evrimi destekleyen bir müslümanım) evet insan doğası bencil ve acımasızdır, aynı zamanda cömert ve bağışlayıcıdır da, bunlardan birini kullanmak sana kalmış, özgür iradene, bunları sana veren tanrıdır, bunları kullanan sensindir

(ulan şu sözlükte felsefe, din, bilim, pgiboloji, sosyoloji, siyaset vs bilmeyen adamla tartışmak çok kötü oluyor be)

@37 lütfen bi gibtir git, hala aynı lafı söylüyorsun "demek biliyordu ama hede hödö ha" lan dalyarak!! biliyordu diyoruz, biliyordu dıbına koyduğum, karar verdi değil, belirledi değil, biliyordu, hayır mantığın şu olsa
"cömert ve bağışlayıcı demek? yani senin bir suç işleyeceğini belirledi, bunun için af dileyeceğini belirledi ve bağışlayacağını belirledi ve bağışlayıcı oldu öyle mi?"
ama senin mantığın şuna benziyor "yarın bir bomba patlayacağını biliyordun, bombanın en az 10 kişiyi öldüreceğini biliyordun ve sen ne yaparsan yap bombayı patlatacaklar bombayı patlatacaktı, o zaman bombayı sen patlattın, katilsin sen" bilmek, belirlemek değildir, bu nasıl bir mantık amk? ayrıca evet eskiden ateisttim, eskiden salaktım, körü körüne islam karşıtı propagandalara, sözde çelişkili ayetlere inanıyordum, ama iyice araştırınca, özellikle bilim ve felsefe gibi konularla da bilgilerimi destekleyince din konusunda uzman bir müslüman oldum çok şükür, gibtir git şimdi, bak 36'da parantez içinde ne yazdım, onu oku, ve gibtir git

@39 he amk çok komik, yaşam senaryosu belli bir film değildir, yaşam doğaçlama bir tiyatrodur, lütfen gibtir git, bak bininci kez tekrarlıyorum
tanrının geleceği bilmesi demek geleceği planlaması demek değildir, nasıl yarın bomba patlayacağını bilen adam o bombayı patlatmıyorsa
edit:tanrının bizi yakması sadistlik değildir, sadistlik insana özgü bir sıfattır, insanı yaratanı insan gibi görmek nasıl bir mantıksızlık? tanrı'nın insanı yakması, senin yemek yaparken etleri kızartman kadar sadistçedir ancak

@42 mantığın şu ise "zaten ölecez niye yaratıldık" ölüm bir yolculuktur, imtihandan uyanıp gerçekliğe yönelmedir, herkes hakettiği gerçekliğe gidecektir, mantığın şu ise "neden imtihan oluyoruz" o kadarını bilemem, belki büyük bir sebebi vardır, belki yok, ama yaratılmışız, şükretmek lazım, yok olmayı mı tercih ederdin?
haa ayrıca neden yaratayım? çünkü o şehirdekiler içinde bombayı patlatacak olanı belirlemek için, bunu neden belirlediğim hususuna gelince, bomba patladıktan sonra sorarsın bana

@43 "bir tanrı yaratırken başından itibaren ne olacağını biliyorsa öyle olması amacıyla yaratmıştır" hayır, bininci kez tekrarlıyorum dıbını dengesini gibtiğimin özürlüsü, okuma özürlü gavat, yeter artık sinirlendirdiniz dıbına koyim şu cümleyi bininci kez tekrarlıyorum, "tanrının geleceği bilmesi demek geleceği planlaması demek değildir, nasıl yarın bomba patlayacağını bilen adam o bombayı patlatmıyorsa" bunu anlayacak kafan mı yok yoksa troll müsün? cehennem ayrıca insanların cezasını çektiği yerdir, cezan varsa gidersin, herkes gitmiyecek cehenneme, kötülük yapanın layığını bulması kötü birşey mi? biz dünya'da uygun cezayı vermiyoruz demek ki, ya da dünya'ya göre ceza veriyoruz, insanla tanrıyı, ahiret ile dünyayı karşılaştırma

@46 ulan aynı lafları bana tekrarlatıyorsunuz hep, bak önceki entryim
"felsefe bilseydin şunu da bilirdin, şuan gördüklerimiz aslında gerçek değil, bir nevi replay, aslında bütün imtihan bir anda gerçekleşti, biz sadece başımızdan neler geçmiş onları görüyoruz, insan bütün seçimlerini bir anda yaptı, imtihanı kazandı ya da kaybetti.
şöyle düşün, <---> buna bak tamam mı, bir çizgi değil mi, sen daha küçük bir varlık olsaydın bu çizgi sana daha büyük gözükürdü, sen daha büyük bir varlık olsaydın daha küçük gözükürdü, tanrı varlıkların en büyüğüdür, onun için bu çizgi noktadan küçüktür, senin mantığın şu galiba, evrenin ömrü diyelim ki 20 milyar yıl sonra bitecek, tanrı bu evreni 20 milyar yıl boyunca oturup izliyor mu sanıyorsun? bütün izleme bitti, herşey bitti, imtihan bitti, biz sadece neler yaşanmış onu görüyoruz, insan boyutunda o çizgiyi görüyoruz, halbuki yaşananlar sadece bir noktaydı, anladın mı? ya da şöyle diyeyim, tanrı neler olacağını biliyordu, o zaman neden imtihan etsin demişsin, zaten bizim gördüklerimiz onun bildiklerinin bir hali, aslında biz hiç imtihan olmadık, zaten biliyordu, yaşamımız neler olacağının bilgisinin görüntüsüdür
ayrıca sen taktan bir argüman sundun diye, bana felsefeyi bilmeyen bir cahil muamelesi yapamazsın, felsefeyi bilmeyen senmişsin belli ki"

@45 ölünce kendisine sorarsın, o sorunun cevabını bilen adama alim denir zaten, ya da tanrı

@48 haklı amk, size niye laf anlatıyorum ben? gidip minecraft oynıyacam, giberim sizi, ben burda 2 saat konuşsam yine siz salak kalacaksınız, yine felsefe bilmeyen bir avuç huur çocuğu olacaksınız, gibtirin gidin lan, iki saattir aynı lafları tekrarlattırıyorsunuz bana