1. 76.
    0
    kavga yapmadan cocuklar alt başlıktan geldim cok gürültü oluyormuş
    ···
  2. 77.
    0
    @97 yavrum bak bunu ağzına al anneciğine zütür çorba yapsın sana. hahahah

    http://www.juenpetmarket....yuk_Resim/JPM003336_L.jpg
    ···
  3. 78.
    0
    başlığı gördüm direk şakirt dedim amk."evrimi kabul ettik diyelim" değil "evrimi kabul ediyorum ama bu niye böyle" diye bir cümle kurabildiğin gün bunları anlayabileceksin. farz ederek ilim irfan sahibi mi olunur amk
    ···
  4. 79.
    0
    @91 bu arada hangi fosilleri göstereceğini biliyorum. bilmem kaç yıl önceki haliyle şimdiki hali aynı olan bi canlı gösterip bak evrim çürüdü diyeceksin ergen gibi. ben de sana diyecem ki her canlı evrim geçirmek zorunda değildir. eğer o canlı bulunduğu ortama uyum sağlamışsa değişimi zorlaşır.
    ···
  5. 80.
    0
    @95 o fosili müzeden alıp ananın dıbına sokmayı çok isterdim kardeş ama yapabileceğim bi şey yok. anca resimlerini gösterebiliyorum.
    ···
  6. 81.
    0
    evrim vs islam tartışması yapan ağır liselidir. açık ve net
    ···
  7. 82.
    0
    ananı gibiyim bide kanıt gösterirken 2d fotoğraflarla geliyorlar tipsizler
    ···
  8. 83.
    0
    @93 peki bu ne ırzını gibtiğiminin şerefsiz pekekenti? nature dergisini bilir misin acaba? bilim dünyasının en önemli dergisidir. bak o verdiğim fosil bu dergide de var.
    http://www.nature.com/nat...g_tab/nature06991_F4.html
    ···
  9. 84.
    0
    hahahahahahaha fosil dedik adam cartoon resimlerle gelmiş
    ···
  10. 85.
    0
    @105, 104. entryde insanın atasını anlattık zahmet edip oku bin.
    ···
  11. 86.
    0
    Lucy 1974 yılında Amerikalı antropolog Donald Johanson tarafından bulunan ünlü fosilin adıdır. Birçok evrimci Lucy'nin insanla maymunsu ataları arasındaki ara geçiş formu olduğunu iddia etmiştir. Ancak ilerleyen yıllarda yapılan incelemeler Lucy'nin sadece nesli tükenmiş bir maymun türü olduğunu ortaya çıkarmıştır.

    Lucy, insanın evrimi ile ilgisi olmadığı ortaya konan Australopithecus genusuna ait bir türü temsil etmektedir. Bu türün (Australopithecus afarensis) şempanzelerle aynı büyüklükte bir beyni vardır, kaburgaları ve çene kemiği günümüz şempanzeleriyle aynı şekildedir, kolları ve bacakları canlının bir şempanze gibi yürüdüğünü göstermektedir. Hatta leğen kemiği de şempanzelerinki gibidir.

    Daha önce de bahsedildiği gibi, evrimciler Lucy'nin dahil olduğu Australopithecus grubuna ait canlıların maymun özellikleri göstermelerine rağmen, insana benzer bir duruş ve yürüyüş şekli olduğunu öne sürmektedirler. Oysa yapılan incelemeler bunun doğru olmadığını göstermiştir. Harvard antropologlarından William Howells, Lucy'nin yürüyüş şeklinin insanlarınkine bir geçiş olmadığını yazmaktadır:

    Lucy'nin yürüyüşünün tam olarak anlaşılmadığına ve Lucy'nin ihtiyaçlarını başarıyla karşılıyor olmasına rağmen, bizim yürüyüşümüze geçişe benzer bir şey olmadığına dair genel bir görüş birliği var.

    Ünlü Fransız bilim dergisi Science et Vie de Mayıs 1999 sayısında Lucy'i kapak yapmıştır. "Adieu Lucy" (Elveda Lucy) başlığının kullanıldığı yazıda, Australopithecus türü maymunların insanın soy ağacından çıkarılması gerektiğini yazmıştır. St W573 kodlu yeni bir Australopithecus fosili bulgusuna dayanarak yazılan makalede, şu cümleler yer almaktadır:

    Yeni bir teori Australopithecus cinsinin insan soyunun kökeni olmadığını söylüyor... St W573'ü incelemeye yetkili tek kadın araştırmacının vardığı sonuçlar, insanın atalarıyla ilgili güncel teorilerden farklı; hominid soy ağacını yıkıyor. Böylece bu soy ağacında yer alan insan ve doğrudan ataları sayılan primat cinsi büyük maymunlar hesaptan çıkarılıyor... Australopithecus ve Homo türleri (insanlar) aynı dalda yer almıyorlar, Homo türlerinin (insanların) doğrudan ataları, hala keşfedilmeyi bekliyor.
    ···
  12. 87.
    0
    Amerika'nın USA Today gazetesinde Tim Friend tarafından kaleme alınan bir makalede ise insanın doğrudan atası olarak gösterilen Lucy (Australopithecus afarensis) hakkında şu yorum yapılıyor:

    Lucy'nin bilimsel adı Australopithecus afarensis. Günümüzde yaşayan Bonobo şempanzelerine çok benziyor: Küçük bir beyin, öne çıkmış yüz ve iri azı dişleri. Ancak Homo'nun doğrudan atası kabul edilen Lucy'nin bu özelliği son on yılda gözden düştü. Birçok uzman insanın kökenini Lucy gibi bir ataya doğrudan bağlamanın çok basit bir yaklaşım olduğunu kabul ediyor.

    Bu yazıda Smithsonian Doğa Tarihi Müzesi insanın Kökeni Programı Başkanı Richard Potts'un da yorumlarına yer veriliyor. Buna göre Potts ve daha birçok evrimci uzman, Lucy'nin artık insanın soy ağacından çıkarılması gerektiğini kabul ediyor.
    ···
  13. 88.
    0
    @unf0rgiven denen beyinsiz eğer copy-paste ların bittiyse yapay seçilim hakkında konuşalım biraz.

    darwin türlerin kökeninin başını yapay seçilime ayırmıştır. peki nedir yapay seçilim? yapay seçilim gözle görülmüş evrimin çok somut bir kanıtıdır. insanlar bir çok canlı için yapay seçilim uygulamışlardır ve yeni türler ortaya çıkmıştır. örneğin bugünkü evcil köpeklerin hepsi vahşi kurtlardan gelmişlerdir. insanlar tarih boyunca kendilerine yarayacak özelliklere sahip farklı farklı kurt türlerini toplayarak bunları çiftleştirmişlerdir ve kalıtsal çeşitlilik zamanla o kadar artmıştır ki artık en baştaki vahşi kurt türleriyle çiftleşemeyecek kadar farklı türler ortaya çıkmıştır. mesela şivava (Chihuahua) köpekleri vayşi kurtlardan yapay seçilimle gelmiştir ama artık vahşi bir kurtla çiftleşemez. artık kendi içinde farklı bir tür olmuştur.

    peki doğada bu seçilim nasıl oluyordu? işte burada da doğal seçilim rol oynuyordu. doğada da seçimi yapan insan yerine doğa otomatikman yapıyordu. mutasyonlar, adaptasyonları oluşturuyordu. ortama adapte olan canlılar da nesillerini sürdürüyor ve adapte olamayanlar eleniyordu. ancak doğal seçilim tabiki de yapay seçilime göre daha uzun oluyordu, çünkü doğal seçilim bilinçsiz bir şekilde kendi kendine olan bir seçilimdir. yapay seçilim gibi insan bilincine göre ilerlemiyordu.

    hadi bakalım araştır bilden shawn sitelerinde bu yapay seçilimi. acaba copy-paste yapabileceğin bir şey bulabilecek misin?
    ···
  14. 89.
    0
    lan züt herif adamlar senin gibi bağnaz değil bilimsel olarak cevap arıyolar tıkandıkları yerde de itiraflarda bulunuyolar. Stephen hawking yaşayan en büyük ateistlerden ama bi sözü vardı şimdi aklımda değil mobildeyim yazarım yarın ve tartışırız da sorun deği
    ···
  15. 90.
    0
    plakanı gibeyim huur çocuğu terket lan burayı terket
    ···
  16. 91.
    0
    ateyizler bekleniyor
    ···
  17. 92.
    0
    tamam unutturma yarın yapay seçilim ve kambriyen patlamasıyla ilgili tartışacaz
    ···
  18. 93.
    0
    @120 gerizekalı herif anlamıyorsun işte, bilden shawn orada evrimci bir bilimaddıbının yazdığı bir kitabın ufacık bir kısmını cımbızlıyor. sadece o kısmı okuyunca adamın evrime karşı olduğu gibi bi sonuç çıkıyor. halbuki adam evrimci bilimadamı amk salağı. niye evrime karşı sözler söylesin.
    ···
  19. 94.
    0
    ayrıca şu yapıştırdığın cımbızlamaları okudum da, çoğundan zaten evrimi çürüten bir şey çıkmıyor. şu türün şu yapısı şuna benzemiyor veya şu türün şu yapıları maymuna benziyor, şu yapıları insana benziyor gibi sonuçlar çıkıyor. ulan zaten insanlar ve günümüz maymunları ortak atalardan türedi amk. tabiki de bir sürü benzerlik olacak. o yazıların sadece o kısımlarını kesip yapıştırınca evrim karşıtı sözler gibi duruyor. işte bunlar hep o anasının amından kan alınması gereken şerefsiz manyak bilden shawn nın taktiği.
    ···
  20. 95.
    0
    bikere sen şartlanmışsın kabul etmiyorsun yukarıda yazılanlar evrimin çoğu delilini ortadan kaldıracak türden. senin insanın atası dedğin hayvanlar dört ayaklı ve yapısal olarak şimdiki orangutanla aynı özelliklere sahip. peki insan git gide evrildi de anasının amı orangutan niye değişmeden milyonlarca yıl aynı kaldı?

    insanla maymun arasında ara geçiş formu(yarı insan yarı maymun) böyle bi yaratık hala ortada yok ve evrimciler de -henüz bulamadık- özeleştirisini yapıyorlar.

    al sana charles darwin babandan bi kaç özlü söz;

    Türler başka türlerden belli belirsiz aşamalardan geçerek türediyse, neden her yerde sayısız geçişsel biçimlere (ara geçiş formları) rastlamıyoruz? Bugün gördüğümüz türler yerine doğada neden biçimlerin karmakarışıklığı ile karşılaşmıyoruz? (Charles Darwin, Türlerin Kökeni, s. 185)(yukarıda söyledğimi kanıtlar nitelikte ve öncesinde ne olursa olsun bişey değişmez bu söz başlı başına fikiri belirtiyor)

    Eskiden var olmuş ara çeşitlerin sayısının da gerçekten pek büyük olması gerekir. Öyleyse bütün yerbilimsel oluşumlar ve bütün tabakalar geçişsel biçimlerle(ara formlar) neden tıka basa dolu değildir? Yerbilim (jeoloji), organik yaratıkların böylesine kopuksuz bir zincirini asla günışığına çıkarmamıştır; ve bu, belki, Doğal Seleksiyon Teorisine karşı çıkarılabilecek en açık ve en zorlu aykırılıktır. (Charles Darwin, Türlerin Kökeni, s. 349 )

    yakın zamanda keşfedilen kambriyen patlaması ve bulunan fosiller canlıların milyonlarca yıl evrim sürecinden geçerek değil, bi anda ve çeşit çeşit oluştuklarına kanıt oluşturuyor

    yapay seçilim hakkında daha detaylı araştırma yapacağım fakat, vahşi bi köpeği doğadan alıp evcilleştirdiğinde zamanla köpeğin beslenme şekli, insanlara alısması vs. vs. gibi özellikler cevresel faktörlere bağlı olarak değişebilir ama milyonlarca yıl da kalsa köpeğin türü değişmez(insanların zenci-sarısın olarak ayrılması gibi)

    bakterilerin mutasyon geçirmesine örnek verilmiş yapay seçilim hakkında ama bakteri mutasyon geçirdiği yada konjugasyon yaptıgı zaman cevreye direnci artar fakat kalkıpta 106 trilyon hücre zarına sahip insana dönüşemez.

    bence canlının en basit yapı molekülü olan küçük bir proteinin doğada kendiliğinden oluşma ihtimalini hesaplayalım; hemoglobini ele alalım hemoglobin 574 tane aminoasitin arka arkaya sıralanmasıyla oluşur. insanda 20 çeşit aminoasit molekülü vardır bu aminoasit moleküllerinin her biri belirli bi sıra ve düzene göre sıralanırlar;
    1. aminoasitin doğru dizilme oranı 1/20
    2. aminoasitin doğru dizilme oranı 1/20
    3. aminoasitin doğru dizilme oranı 1/20
    4. aminoasitin doğru dizilme oranı 1/20
    .
    .
    ..

    574. aminoasitin doğru dizilme oranı 1/20.

    yani tüm aminoasitlerin doğru dizilme oranı [1/20 üzeri 574]. bitti mi? bitmedi. bir insanda da 60.000.000.000.000.000.000 hemoglobin molekülü var ve unutmaki tüm bunlar tüm vücuttaki sadece hemoglobinin oluşma ihtimali.

    bu tartısmayı da burada sonlandıralım 40 yıl konussak ne sen beni değiştirebilirsin ne ben seni en iyisi oluruna bırakmak hadi eyvallah.
    Tümünü Göster
    ···