1. 26.
    +1
    (bkz: it dalaşı)
    ···
  2. 27.
    0
    @10 senin araştırma biçimini, bilgi birikimini gibeyim huur evladı abiyogenez görüşünü kanun sanıyor gibtiğimin doğurduğu
    ···
  3. 28.
    +1
    @18 enerjinin yoktan var olamayacağını nereden biliyorsun acaba? cern deki araştırmalarda atom altı düzeylerde kendi kendine enerjinin yoktan var olduğu görülmüştür mesela. bundan haberin var mıydı?
    ···
  4. 29.
    +1
    @1 big bag.. yani büyük patlama.. yani her kaostan bir düzen doğar. fizikte kanıtlanmıştır bu. demek istediğim şudur, her patlamanın kendine göre bir düzeni bir manyetiği vardır. uzay denilen şey bir patlama ve hala devam ediyo o kadar büyükki biz kendi zaman algılarımızla buna yetişemiyoruz
    ···
  5. 30.
    -1
    @23 system of a down amk, cern den önceleri senin zihniyetin neyi örnek gösteriyordu?

    bağnazsınız pampa , cidden yobazsınız amk , dindarlarının yobaz olanlarıyla hiçbir farkınız yok
    ···
  6. 31.
    0
    @24 bitirme tezimi hyper chaotic stystems üzerine yaptım, söylediklerin doğru ama kaos var olan şeyler üzerinedir yani kaos teorisi evrende var olan şeylerin döngüsüdür.
    ···
  7. 32.
    -1
    @22 kanun saymıyorum aklını hürriyetini gibtiğiminin boş beleş pekekenti. ama bu görüş tüm canlılığı açıklıyor ve böyle güzel açıklamalara sahip bir görüşü kabul edeceğime niye hiç görmediğim fiziksel olarak varlığına dair hiç bir kanıt bulunmamış bir süper kahramana inanayım ki?
    ···
  8. 33.
    0
    @27 lan dangalak, 10 yıl önce neye inanıyordun? Cern dediğin kaç yıllık olay, 10 yıl önce hayatına nasıl devam ediyordun?
    ···
  9. 34.
    +1 -1
    @28 ulan illa bi şeylere mi inanmam gerekiyor ibiş? bilmiyorum diyordum o zaman da.
    ···
  10. 35.
    +1
    @1 Butun kopeklerin cinsi ayni olmadigi gibi, insanlarinda turu ayni degil. Mesela: sen huur cocugusun, biz degiliz.
    ···
  11. 36.
    -2
    @22 evet sen şimdi görmemiş olabilirsin tanrını varlığını ama bu olmadığı anldıbına gelmezki. geçmişte çok örnekleri var bunun örn: hz. musa'nın denizi ikiye ayırması vb.

    alın aydınlanın biraz amk. http://www.izafet.com/isl...mberlerin-mucizeleri.html
    ···
  12. 37.
    -1
    @27
    Bilinçli Olarak Yönlendirilmiş Deneyler Evrim Teorisine Kanıt Olamaz

    Evrimcilerin bir yandan hayatın kökenini tesadüfi şuursuz etkilerle açıklarken, bir yandan da deneylerini son derece planlı, bilinçli müdaheleler altında gerçekleştirmeleridir...
    ​Hayatın kökeni ile ilgili deneylerden bahsedildiğinde ilk olarak akla Miller deneyi gelir. Evrimci kaynaklarda, hayatın kökenini aydınlattığı iddiasıyla sözde bir delil olarak gösterilir. Ancak deneyin detayları -gerçekleri yansıtmayan koşulları- çoğu zaman göz ardı edilir. Amerikalı kimyacı Stanley Miller, kendi oluşturduğu ve erken dünya atmosferi ile ilgisi olmayan suni koşullarda deneyini gerçekleştirmiştir. Sonuç olarak Stanley Miller'ın amino asit sentezi, gerçekleri yansıtmayan bir ortam esas alınarak yapıldığı için, bilimsel bir bulgu ortaya koymamaktadır.

    Ayrıca Miller bu deneyde, sadece amino asit sentezleyebilmiştir. Ancak herhangi bir şekilde amino asit oluşması, kesinlikle canlılık oluşması demek değildir. Amino asitler, vücudun en temel malzemeleri olan proteinlerin yapı taşlarıdır. Yüzlerce amino asit, hücre içinde belirli bir sırayla birleştirilir ve böylece proteinler yapılır. Hücreler de ortalama birkaç bin ayrı türde proteinden meydana gelir. Yani amino asitler, canlıların en basit, en küçük parçalarıdır. Miller'in deneyinin geçerli olmadığı, ilerleyen yıllarda pek çok bilimsel yayına da konu olmuştur. (Peter Radetsky, "The Crucible of Life", Earth, Şubat 1998, ss. 34-41.)

    Miller deneyiyle evrimciler, aslında evrimi kendi elleriyle çürütmüşlerdir. Çünkü deney, amino asitlerin ancak tüm koşulları özel olarak ayarlanmış bir laboratuvar ortamında, bilinçli müdahalelerle elde edilebileceğini kanıtlamıştır. Yani canlılığı ortaya çıkaran güç, bilinçsiz tesadüfler değil, "yaratılış"tır.

    Evrimcilerin bu açık gerçeği kabul etmemeleri, bilime tamamen aykırı birtakım ön yargılara sahip olmalarından kaynaklanır. Nitekim Miller Deneyi'ni öğrencisi Stanley Miller ile birlikte organize eden Harold Urey, bu konuda şu itirafı yapmıştır:

    Yaşamın kökeni konusunu araştıran bütün bizler, bu konuyu ne kadar çok incelersek inceleyelim, hayatın herhangi bir yerde evrimleşmiş olamayacak kadar kompleks olduğu sonucuna varıyoruz. (Ancak) Hepimiz bir inanç ifadesi olarak, yaşamın bu gezegenin üzerinde ölü maddeden evrimleştiğine inanıyoruz. Fakat kompleksliği o kadar büyük ki, nasıl evrimleştiğini hayal etmek bile bizim için zor. (W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Thomas Nelson Co., Nashville, 1991, s. 325.)
    Tümünü Göster
    ···
  13. 38.
    +1 -1
    @32 asadasdasdas
    x y ın yazısını yapıştırmış ya. rezil herif.
    ···
  14. 39.
    -1
    billy shawn olmasına ne bakıyosun huur cocugu o da başkasından calmıs. sonucta bilimsel mi değil mi züt herif ona bak
    ···
  15. 40.
    +1 -1
    @34 bilimsel değil işte oç. o deney ilk atmosfer koşulları canlandırılarak serbest bırakılmıştır ve aminoasitler kendi kendine oluşmuştur. bunun aksini kanıtlayan bir veri yok. zaten o yapıştırdığın yazıda da bunu kanıtlayan bir şey yok. gibtir git şimdi.
    ···
  16. 41.
    -1
    lan orda kaynak vermiş gibtiğimin salağı. deneyi çürüten de yine yabancılar geçersiz olduğunu ispatlayan da. sene olmus 2013 sen hala o deneydesin amk hahaha
    ···
  17. 42.
    0
    son cümleyi iyi oku söyleyen kim ona da bak kaynagı da aktardık arastır. simdi gibtir git
    ···
  18. 43.
    +1 -1
    olum sen mal mısın? adam bir deney sonucunu mu söylemiş? kendi zütünden bir fikir çıkarmış ortaya. bilimsel olarak hiç bir değeri yok.
    ···
  19. 44.
    +1
    toprak evrim geçirmiş olabilir mi la. 2sini dengede tutmaya çalışıyorum yarı ateyiz yarı müslümanım amk.
    ···
  20. 45.
    +1
    http://inciswf.com/cevabveroc.swf
    ···