türk devrimi neden sosyalist nitelik taşımadı

öncelikle sosyalist bir devrimin yapılabilmesi için, devrimin yapılacağı ülkenin büyük bir kapitalist ülke olması gerekiyordu.

1905 yılında Rus devrimi gerçekleştiğinde, Rusya o zamanın en büyük 6.kapitalist gücüydü.Ve şartlar bakımından devrimin en kolay yapılacağı ülkeydi. çünkü ülkede demokrasi yoktu, küçük olmasına rağmen eli çok kuvvetli bir burjuva sınıfı vardı.

devrimin aşamaları vardır

1-)küçük burjuva devrimi
2-)proleterya diktatörlüğü
3-)komunizm

rus çarlığı, kapitalist üretimin kolaylıkla yapılmasını sağlamak için birbiriyle operatif çalışan yeni şehirler kurdurmuştu. işte bu şehirlerde sayısı az ama eli kuvvetli olan burjuvalar ve büyük sayıda işçiler yaşıyordu.bu yüzden bu işçilerin örgütlenmesi ve burjuva sınıfını yanlarına çekmesi kolay oldu.rus çarı devrildi ve yeni yönetim ilan edildi. yani proleterya diktatörlüğüne geçildi. ancak burdan sonra komunizme geçmek bir ütopya olarak kaldı, çünkü komunizm demek tüm dünya vatandaşlarının sınır ve devlet tanımaksızın eşit koşular altında yaşaması demekti. bundan sonra rusya dünyanın en büyük kapitalist devleti olmaya devam etti ancak kendi içinde vatandaşlarına tanıdığı hakla sosyalist bir devlet oldu.

türkiye'ye geldiğimizde, doğal olarak böyle bir devrim gerçekleşmez. çünkü devrimi yapacak işçi sınıfı olmadığı gibi, devrimin finansmanını sağlayacak burjuva tamamen gayrimüslimlerden oluşuyordu. doğal olarak devlet eliyle kalkındırma, işçi ve burjuva sınıflarını yaratmak gerekiyordu. sonuç bu.

özet geç bin:işçi sınıfı yokken, burjuva sınıfı gayrimüslimken türkiye'nin böyle bir gidişata sahip olması mümkün olamazdı.

@61 gerizekalısı siyaset mi yapıyoruz burda tarihten konuşuyoruz beyinsiz burda ak parti ne yannantır chp cok kraldır falan diyen mi var amk

akademik cevap: çünkü equus asinus'un penisinden dolayı

(equus asinus : eşek)

@7 ve @11 çok çok haklı.

bir kere komunizm türk milletine ters. inanç yönünden baya bir zayıf olması gerekirdi toplumun. o dönemde halkın kabullenmesi zor olabilirdi ama 1960'lı yıllarda sosyalizme kayma olsaydı günümüzde sosyalist-komunist bir devlet olabilirdik.
haa belirli bir sanayi gücü, işçi, fabrikatör falanda yoktu. sovyetler bile bu sistemle yaşayamadı aq. kaldı ki bir yerde o rejimde diktaya doğru gidecekti ve gittide. stalin lenin mao biraz daha gelirsek castro. bu adamların ezilen halkını falan düşündüğü yok. düşünse kendi ezmezdi.

atatürk durumu görmüş ki paranın olduğu yere yönelmiş ve doğru olanını yapmış. bak rusya'ya şimdi parayla çoşuyor.

akademik cevap ne lan?

su ürünlerinde okuyan tip deney yapmış, akvaryumdaki bütün balıklar zehirlenip ölmüş.
sonra da yazmış : "all biota exhibited %100 mortality response"

bu mu akademik cevap?

inci "balıklar geberdi" der.

beyler hristiyanlık klise ile hesaplaşmasını 1500 lü yıllarda yapmaya başladı koskoca reform hareketi ve protestanlığın doğuşu sadece mezhepsel anlamda yeni yapıların doğması sonucunu vermedi. katolik kilisesini ve dinin günlük hayat ve siyasetle bütün ilişkilerinideğiştirdi. Bu yüzdendir ki günümüzde ve tabi çarlık dönemnde de hristiyanlık sadece birey ve tanrı arasında bir bağdan öteye günlük hayatı şekillendirmekten uzaktır. bu nedenle islam dini ile asla mukayese kabul etmez.

@1 Çok basit bin

Biz Sovyetlerden yardım alarak bu savaşı kazandık aslında. Ama sonra ABD ekonomik olarak yükseliyor diye onlara bi yavşadık. Ama işler öyle gitmedi, Sovyetler bi tarım ülkesinden 40 yıl sonra uzaya ilk insan gönderen ülke oldu, biz halen pirinçimizi kendimiz üretemiyoruz, abd halen krizlerle boğuşuyor

seviye alert... am züt meme..

seviye çok yükseldi daha küfürlü anlatın binler

seviyenin anasını gibtiniz binler ama iyide oldu güzelde oldu tamam mı?

çünkü amerikan kıçı yalamayı çok seviyoruz kanka

@1 bin o dönemde sosyalizmi kabul etmenin amerikan mandasına girmektende farkı yoktu tam bağımsızlığı kazandıktan sonra korumakta önemliydi. ha oldumu olmadımı bilemem orasını

@17 tam tersi ilk önce devletçiydi sonra baktık pabuç pahalı liberalleşmeye başladık

komünizm olgusu dinleri tam olarak reddetmez yada reddettiği kabul etmez ama sınıfsız bir dünya demek vicdanın inanışın olmaması demek inanış olsada semavi ve benzeri tanrı kelamı dinlerin olmadıgını kabul etmesi demektirki zaten bolşeviklerin %90 deist yada agnostik dir bunun dısında komin adı verilen koylerde hicbir zaman kilise gibi olgular yoktur şayet bugun orta asya türk devletlerindeki din olgusu o yıllarda 0 inmiştir. hatta 1960 yılına kadar bolşevik iktidarından onceki çar dönemine ait bilgiler din hakkında kitaplar tamamen yasaktı sscbde.

@203 @208 ağzın laf yapıyor olabilir ama süzme salaksın. komunizm dinsizliği ifade eder. tüm tanrıları yok sayıyoruz..are you okey?

@258 konuyu oraya ben getirmedim zaten zahmet edip birkaç sayfa geriye gidersen tartışmanın nerden alevlendiğini görürsün. ha bunu yapmayacak kadar üşengeçsen o zaman böyle salak bi entryle züt ettiğini zannederken züt olmamanı salık veririm.

ayrıca abimin dayımın teyzemin tecrübelerini buraya yazmam seni neden bu kadar rahatsız etti? birinci ağızdan olanları anlatmamdaki sakınca nedir konuyu nereye getirmek istediğini çözemedim ?

@200 senin gibi malları niye gibmiolar anlamıyorum. ayağında converse'le komunist olmuş bi gerizekalı olduğun belli. aç biraz marx oku. ne diyor adam? "din toplumların afyonudur " diyor.

allahın malı

@254 bence sen gerizekalı veya kötüniyetlisin.
buradaki tartışma bir komünizm iyidir kötüdür veya komünizm din ilişkisi tartışması değilken, -ve ben de bütün entrilerimde seni desteklemiş olmama rağmen- birkaç kez söylenenleri zütünden anlayıp konuyu oraya getirmeye kasten çabaladın. bence sen hayata bakışını abilerinin teyzelerinin dayılarının dolduruşlarından başka da temellere oturtmak için biraz çabalasan kendi açından iyi edersin.
türk devriminin sosyalist nitelik taşımamış olmasının sscb'nin savaş esnasında bazı grupları tehcir etmiş olmasıyla ne alakası var?
varolmayan bişeye saldırmanın ne mantığı var?
ortada darbe, darbe ihtimali, darbeci, vs yokken 'darbecüler beni gibeceğüdüler' diye zırlayanlar gibi..

din a.q islam marksizme uygun bir inanç değil

amın oğlu sosyalist nitelik taşısaydı sonu sscb gbi olurdu