türk devrimi neden sosyalist nitelik taşımadı

@40 rusya takunu çıkardı bir ara evet ama hitler reyizi kimse geçemez cCc Nasyonel sosyalizm cCc

@1 bin o dönemde sosyalizmi kabul etmenin amerikan mandasına girmektende farkı yoktu tam bağımsızlığı kazandıktan sonra korumakta önemliydi. ha oldumu olmadımı bilemem orasını

önce liberal ekonomi bizim için ne anlama geliyor ona bir bakalım. liberal ekonomi bir nevi girişim özgürlüğü ya da serbest girişim olarak tanımlanabilir.o zamanların ayakta durmaya çalışan Türkiye'si için bir nevi kurtuluş planı. aslında teorideki ekonomik açılım hiç bir zaman pratiğe dökülmedi, dökülemezdi de.ama kalkınma planı olmayan, olsa da bunu uygulayacak maddi değerleri bulunmayan bir ülke için tek çözüm bu gibi görünüyordu. nitekimde teori hayata geçirilmeye çalışıldı. belli başlı bir kaç husus üzerinde duruldu. ulaşım,tarım, ihracat,ithalat vs. vs. önemli olan devletin menfaatinin söz konusu olduğu durumlarda, devlet elinden geçmek şartı ile özel girişimciye fırsat tanımaktı.bu mantıkla bankalar kuruldu. ulaşım sorunu az da olsa çözüme kavuşturuldu ve Türk pazarlarının hacmi arttırıldı. tarım,keza öyle. kredilerle çiftçi desteklendi ve halkın kendi kendine yetebilmesi sağlanmaya çalışıldı. sanayiye gelince, hükümet yabancı girişimlerini satın almaya başladı, Türk girişimciler için banka kredileri devreye sokuldu... bu böyle sürer gider, yazmayayım şimdi hepsini. amaç,halkın kendi yağında kavrulmasını sağlamak ve bunu yine halkın kendi çabalarıyla yapmasını sağlamaktı. sonuç,aç kollarını liberal ekonomi..bi saattir yazıyorum şunu ya,yuh kardeşim, bana da yazık ama..

@38-39 bu anasını gibtiğmin kapitalist düzeni 40 lı yılların ortalarında komunizmle mücadele dernekleri kurmuştur düşünün artık ne kadar korkutucu oldugunu rusya hala sovyetlerin meyvesini yiyo biz de daha hala kürt sorunu ile ermeni sorunu ile ugrasıyoruz gibtirmeyin ulan sorun sınıfsal sınıfsal sunu kafanıza sokun amk ( nasıldı lan binler @38-39 düştümü seviye .. sizin içindi bu )

gerizekalı herif hala sosyalizm diyo. öldüresim geliyo senin gibi malları.

yalanlar diz boyu gidiyor. binler, mustafa kemal'in halide edip ile bir konuşması vardır ona liberal sistemin Türkiye'ye uygun olmayacağını söylemiştir. izmir iktisat kongresinde liberal sistem denenmesi öngörülmüş fakat ekonomik buhran ortaya çıkınca devletçilik benimsenmiştir. mustafa kemal'in 6 ilkesinden biri de bildiğiniz gibi devletçiliktir. lenin mustafa kemal'in yürüttüğü hareketin komünist olmadığını bilerek ona yardım etti. yeni t.c komünist olamazdı çünkü bilinçli işçi sınıfı yoktu. osmanlıda sanayi sıfırdı. sanayi olmadan işçi sınıfı nasıl olacak. işçi sınıfı olmadan sosyalizm nasıl olacak cevaplasın birisi.şu bir gerçek ki Atatürk batıya karşı mücadelesini anti-emperyalizm ve milliyetçilik ile verdi. atatürk'ü beğenmeyenler mahatma gandhi'ye baksın ve onun mücadelesini kimden örnek aldığını incelesin.

@2 anasını gibtirmiş beyler

cevapları takip ediyorum

beyler beyler beyler sosyalizm mücadele devrim yannan kürek tak püsür bizim neyimize.3 kuruş paraya it gibi çalışmaya devam. soyguncu devlete vergi adı altında haraç vermeye de devam. durmak yok yola devam

inci partisi lazım lan bu devlete halka sesleniş konuşması 21+ olur

@47 gardas çok doğru dedin de sovyetler de feodaliteden gecti bu düzene yani orda işçiler beraber hareket etti ama o zamanda sanayi zayıftı ayrıca carlık rejimi artık çıgrından cıkmıstı menseviklerin yapması beklenen devrimi daha az ama daha örgütlü olan bolşevikler yaptı. örgütlülük önemli onun dısında dediklerin doğrudur

@43 SOSYALiZMi KABUL ETMEK RUS MANDASIYSA LiBERAL EKONOMiDE AMERiKAN MANDASI MI OLUYO GERiZEKALI APTAL

lan sözlükte ne adamlar varmış gözlerim yaşardı lan hepinizi öpüyorum gözlerinden @46 denen dangalak hariç

2 cevabı var yarraam:
1 - çünkü savaşı ingiltere kazandı
2 - sanayisi olmayan yerde ne sosyalizmi gibik

fakat hepsinden önemlisi
@3 kalın bir yarakla ince görerek gibmiş beyler

olm gibsen okumam lan.

beyler öncelikle burda ne kadar seviye yükseltebilceğimizi gördüm amk helal olsun hepiniz bir cevhermişsniz görünüşte ki huur çocugu izleniminiz ardında bir entel yatıomuş atatürk bi kere komünizm karşıtı amk ruslardan gerekli desteği alıyor ben komünizme geçcem rahat olun die bu yavşaklarda veriyor bize malı silahı şuyu buyu sonra vazgeçtik diyip yavşaklık yapıyoruz iyki de yapıoruz yoksa halimiz ne olurdu amk. yugoslavya gibi olurdu zaten ayrılmak isteyen bisürü millet var yannanı tutardık kısacası o nedenle yatın kalkın liberal ekonomiye atatürke ozamanki devlet büyüklerimize dua edin dıbına koduğumun binleri

edit:dıbına koduklarım mustafa kemal halkın yetebilceği yerlerde özel sektör ekgib kalan yerlerine ise devlet desteği ile yatırımlar yapılmasını istiyodu lisede görmediniz mi amcıklar atatürk tabi ki liberal ekonomiyi savunuodu amk

sovyetler 1930lu yıllarda antlaşmayla doğu anadoluyu talep etmişlerdi ki bundan önce de birçok kez bu toprakları tehdit etmişlerdi.o zaman da gürcistan falan yok yani komşuyuz, her an saldırı olabilir. atatürk de zaten kurtuluş savaşı yıllarında bile sovyetleri tam anlamıyla müttefik olarak görmemişti(aslında hiç bir ülkeyi görmedi). yani olası bir saldırıda mal gibi ortada kalmamak için öyle bir blok oluşumuna katılmadık.

yukarıda yazanlar yazmış bu da ek bir bilgidir.

amk sosyalistlik zaten dünyada olmaz. çünkü allah bir kere sosyalist değil. hangi birimiz eşitiz mal. yaratılışın gereği kapitazm.

ccc kapitalizm ccc

@1 bu sorunun yanıtının bir bölümü için senin devrim diye nitelediğin eylemi veya dönüşümü yapan öznenin muhtevasının niteliğine bakmak gerekir. mahir çayan'ın tanımıyla küçük burjuvazinin en radikal kanadı olan osmanlı-türkiye cumhuriyeti asker-bürokrat kesimin gerçekleştirebileceği dönüşüm ancak bu olabilirdi denebilir.

edit: ayrıca allahın dangalağı sosyal bilimlerin metodolojisinden ne kadar bihaber olduğun bariz. sorunun 'doğru cevabı' diye bişe mi olur amcık 2x2=4 mü bu dıbınagoyim?

kanka bura siyaset konuşma yeri mi ?

@2 bsg

konu kilit.

neden: siyaset yasak