1. 24.
    0
    @23 cevapladım panpa
    ···
  2. 23.
    0
    pm attım lan sana cvp at ona
    ···
  3. 22.
    0
    konuyu özet geçen bir pm at. ne için açtın davayı, tüketici hakları mahkemesi diye biryer yok. ya hakem heyetidir ya da mahkemesidir. hakem heyetine mi başvurdun, bunları özet olarak yaz pm den.
    ···
  4. 21.
    0
    @20 panpa ne bılıyım amk sende amma atarlısın
    edit: @20 peki ondan sonraki süreç nasıl işler ?
    ···
  5. 20.
    0
    böyle durumlarda bilirkişi deliline başvurduğunu dava dilekçende belirtmen gerekiyordu ama karşı taraf duruşmaya gelmezse hatta gelse dahı sen dosyanın bılırkısıye gonderılmesını talep et karsı taraf ıtıraz etmezse hakım dosyayı gonderır. diğer turlu bılırkısı raporu olmadan hakım malın ayıplı olduguna neye gore karar verecek be dıbına kodumun oglu.
    ···
  6. 19.
    0
    @18 panpa ozaman davadan sonra olcak yanı skıntı yok ?
    ···
  7. 18.
    0
    bilirkişi tutmak ne lan bilirkişiye başvurma hakimin yetkisidir. duruma göre taraflar da talep edebilir hakim kabul edebilir veya etmeyebilir.
    ···
  8. 17.
    0
    @16 yok amk sadece ayıplı malın para iadesi karsı taraf cevap bıle vermedı
    ···
  9. 16.
    0
    kesin dosya masrafı iadesi masrafı için başvurmussundur, davayı bi bi kaybette bide karşı tarafın avukatının vekalet ucretını falan ode aklın basına gelır
    ···
  10. 15.
    0
    uppppppppppppppppppppppp
    ···
  11. 14.
    0
    ne muallak adamlarsınız amk yardım edin
    ···
  12. 13.
    0
    upppppppppppppppp
    ···
  13. 12.
    0
    uppppppppppppppppp
    ···
  14. 11.
    0
    ben bi tak bilmiyorum ama pu up up up upup
    ···
  15. 10.
    0
    @8 binlik yapma amk biliyorsan açıkla
    ···
  16. 9.
    0
    (bkz: ticaretten anlayanlar gelin)
    ···
  17. 8.
    0
    avukat tutmazsan böle olur işte yardım falan yok sana amk
    ···
  18. 7.
    0
    upppppppppppppppppppp
    ···
  19. 6.
    0
    upppppp binler
    ···
  20. 5.
    0
    uppppppppppppppppppppppp
    ···