süpermarketlerdeki ibretlik bug

mk biz miras davasını halledemedik bizim olanın parasını alamıyoruz yıllardır sürüyo sen ne diyon...

olm manyak mısın ? çamaşır makinesine köpek atalım.

biri gibsin sunu

ya 100 kişiden kalsa demişsin de hayvan gibi büyük marketler var. moruk bence çalışanların parası bile çıkarırlar artan parayla. olaya bak amk.

Bence çikolatayı zütüne sok panpa sonra üstünü okudum böyle birşey yazmıyordu dersin. Bahanen benden

tc kanunlarına göre tazminat, dava açanı zengin edemez. yani çok paran varsa çok para alırsın, paran yoksa en fazla bir çorba parası alırsın.

@28 o fiyatlar insanları kk ile alışverişe zorlamak için o şekilde yapılıyor.
bir nevi zemin hazırlanıyor.
yani önümüzdeki bir 10 yıl içerisinde insanlar artık nakit kullanmasın isteniyor.

@30 öyleler de bir kaç istisna haricnde hangimiz uğraşıyor.

@31 migrosta kız arkadaşımla alışveriş yaparken bir kaç kere bu durumla karşılaştım, ağır ayar çıkardı benim hatun. hepsinde.
olmuyor diye bir şey yok hepsinde oluyor.

panpa şöyle olur,sen davayı açtığın anda daha dava dilekçesi aşamasında büyük ihtimal market sana fiş göstermen karşılığında o bir kuruşluk alamadığın miktarı öder böylece dava konusuz kalır ha belki diretir ödemez falan o zaman mahkeme devam eder avukat vekalet ücreti falan anca o zaman devreye girer.
edit:panpa şimdi bi yargıtay kararı okudum dediğine göre dava konusuz kalırsa da vekalet ücreti davalıya yükleniyomuş yani bi avukatla anlaşıp %50-%50 kırışılabilir. karar da şöyle:
... Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisinde bulunan Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 8.10.2004 tarihli yazılarında; "Asıl alacak bakımından konusu kalmayan davanın müracaata bırakılmak suretiyle vazgeçilmesine ancak davalı davanın açılmasına sebebiyet vermiş, hasar dava açıldıktan sonra giderilmiş olduğundan tesbit masrafları, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davanın takibi uygun görüldüğü" belirtilmiştir.
Somut olayda zarar yargılama esnasında davalılar tarafından karşılandığı için davanın konusuz kaldığı tarafların ve mahkemenin kabulünde olduğu gibi yazı içeriğinden de davacı idarenin davadan feragat etmediği anlaşılmaktadır. Usul hükümleri uyarınca, davanın konusuz kalması halinde yapılacak iş yargılamaya devam edilerek tarafların davada haksızlık oranları saptanıp ona göre harca yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu durumda davalılar dava konusu zararın tamdıbını yargılama esnasında karşıladığına göre harç, tesbit gideri yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekirken, bakanlık yazısı feragat gibi nitelendirilerek masrafların davacı idarenin üzerinde bırakılması isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 16.5.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

5 kuruş verirler yollarlar kardeş

uğraştığınız şeye bakın amk.. veriyim 1 kuruş uyuyun lan.

ne sen aldığın 1 kuruş ile zengin olursun, ne de o firma karşıladığı dava masrafları ile batar..

ancak bu muhabbet gerçekten önemli.. haksız ve vergisiz para kalıyor ceplerine.. bunları kasiyerler mi alıyor yoksa firmaya mı kalıyor bilgim yok ancak az buz para dönmüyor o 1 kuruşlar ile..

hukuki yarar yoklugundan reddedilir bu dava panpalar
not:hukukcuyum

canım bir firmada mağaa müdürü idim istifa ettim gerçi geziden sonra

her neyse o dediğini biza yaptılar açtılar dava
sonuc ? 350 tll gibi komik bir rakam ceza ve genel yönetim ile direk tek tuş ile fiyatlar 39.99 ise 40.00 gösterildi sistemde yani sistemde yazan ile etiket farklı oldu davadada sistem böyle gösteriyor diye yırtıldı

abicim balık baştan kokar bu anasını gibtiklerimin ülkesinde müslümanım ayağına faişenin allahı olucaksın

@34 aynen

türk ticaret kanununda tüketici haklarını ihlal etmede bununla ilgili madde var. fakat sadece teoride gerçekleşip pratikte işlemiyor. yasayı uygulaman için 1 kuruş basılması gerekiyor. ama böyle bir açıkta sonuç tam olarak alınmamakla birlikte mahkemenin türkiye nezdinde uzun sürmesi muhtemel ama uluslararası boyutta işlerin değişeceği kesindir. yani tüketicinin davayı tazminatla kazanması muhtemeldir.

illa ver diye diretirsen bankaya gider 1 tl verir ve karslgnda 100 tane 1 kurus alir ki alabiliyorsun tek tek gotune sokar

günde 100 kişiden kalsa 10 lira yapar ki her zaman 1 kuruş olacak diye bişey yok. 0.97 de olabilir.

10x30= 300 lira iyi para.

ancak sistem, buna harcayacağın zamanı çalışarak kullanıp 1 kuruşun 1000 katından fazla para kazanmanı istiyor. evet diyorsun.

1 kuruş para üstünü istersen market sahibi olsam 5 kuruşu eline verir 4 kuruşluk giber yollarım tükkandan seni