1. 526.
    0
    agnostik e kayıt olacaktım bende kayıt ücreti ne kadar acaba ? şaka bi yana evrim tam olarak kanıtlanana ara geçiş formları bulunana kadar agnostik im panpa evrim kanıtlandıktan sonra koy zütüne gitsin zaten
    ···
  2. 527.
    0
    agnostik
    ···
  3. 528.
    0
    @1 yaz beni nihilist
    ···
  4. 529.
    0
    @431 agnostik olduğunu belirten bir kişinin evrim kuramıyla alakası olmayan, sahte bilimcilerin uydurduğu sahte propagandaya itibar etmesi, sahte bilimcilerin bir nevi başarıya ulaştıklarının göstergesidir. evrim teorisi evrimcilerden öğrenilir. bilim dünyasında kimsenin itibar etmediği ve taşak konusu olmuş kişilerin mitolojik savlarının bilim dünyasında yeri olmadığı gibi, onların varlığının ispatını istedikleri canlılar da zaten hiç var olmamışlardır ve mitolojik yaratıklardır. şu anda zaten yaşayan yüzbinlerce çeşit ara geçiş formu vardır. evinizde kitaplığınızda evrime dair bir takım kaynaklar olmayabilir ama internetten ufak bir aramayla ara geçiş formlarına yüzlerce örnek bulunabilir. yine de sizi anlıyorum çünkü google aramasında x y siteleri çıkıyor.

    sana yardımcı olabilecek bazı linkler:
    http://en.wikipedia.org/w...t_of_transitional_fossils
    http://www.evrimteorisi.o...&id=28&itemid=110

    burda da celal şengör ara geçiş formu yoktur diyen gerizekalı bir şakirte ayar veriyor.
    http://inci.ca/uhbzyop86p 5:30 da ayarlar başlıyor. senin sorunun cevabı da 6:50 de.
    ···
  5. 530.
    0
    @431 ayrıca evrim teorisi zaten 150 yıldır her gün kanıtlanmaktadır. 150 yıldır evrimi hiç bir şey çürütememiştir ve sapasağlam orada durmaktadır. aynı yer çekimi teorisinin çürütülememesi gibi.
    ···
  6. 531.
    0
    editlendi
    ···
  7. 532.
    0
    @431 agnostikse ben değilim agnostik-ateist falan olsun beni oraya koyun
    ···
  8. 533.
    0
    surudenayrilanidealistkuzu bir süredir çaylakmış. şakirt modlar işbaşında.
    ···
  9. 534.
    0
    Ateist yaz lan
    ···
  10. 535.
    0
    yaz benide. modern müslümanım. reddetmem ama bazı bölümleri anlamsız gelir.o anlamsız gelen bölümleride zaten genelde çarptırılan bölümler. islam insanları iyiliğe yönelten bi dindir.ama bu dinin 500lü yıllarda ve çölde yaşayan bir millete gönderildiğini unutmamak gerekir. yani çöldekiler sıcak örtünüyo diye istanbulun ortasında örtüyle dolaşmaya gerek yok.
    ···
  11. 536.
    0
    @440 panpa

    ben vaktinde bildiğin koyu şakirttim. islam ve din diye anlatılan her şey gerçekti benim için.

    sonra senin gibi oldum. islam benim için gerçekti ama öyle her anlatılan şeyi de mantık süzgecimden geçirmeden bana öylece kabul ettiremezdiniz.

    sonra islam ile ilgili günümüz iddialarını bıraktım. islam, peygamber ve kuran benim için gerçekti ama maalesef günümüze bozulmadan olduğu gibi kalmış olmasına inanmak için bir neden olmadığına kanaat getirdim.

    sonra tümden islamı bıraktım. islam gerçek olmayabilirdi ama tanrı gerçek olmalıydı. tüm bu evren, hayat falan. bir açıklama, bir güç lazımdı sonuçta..

    derken düşünüp taşındıkça tanrının da gerçek olamayabileceğine kanaat getirdim.

    şimdi ise ateist agnostik arası bir yaşam sürüyorum.

    insanların bir dine bağlanmasının en büyük etkenlerinden birinin insanların iyi kötü ayrımını ve tanımını yapma ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. şu an ise bu konu hakkında çok güçlü bir felsefem (kendimce tabi * var. özetle, davranışlarımın ilhdıbını gökten indiği söylenen sözlere göre almam için bir sebep yok, ben doğrudan kendi mantığımdan ve doğadan alıyorum. belki uzun uzadıya bahsederim detaylarından bir ara..

    herkese gelsin bu da:
    http://www.youtube.com/watch?v=-MtTTpNVTNE
    ···
  12. 537.
    0
    iskandinav paganı'yım abi ben. valla
    ···
  13. 538.
    0
    inanıyorum ancak dinle alakam yok ayrıca banane ne gibime taparsan tap

    (bkz: istersen krem peynire tap banane)

    ccc özgür düşünce ccc
    ···
  14. 539.
    0
    http://www.youtube.com/wa...nMUsY&feature=related

    taklalar atarak ibret almayı beklemeyin, yine de güzel video. fikirlerimi yazayım biraz;

    insanların dini kitaplara, öğretilere 'önyargısız' yaklaşabilmeyi öğrenmesi kritik önem taşıyor. müslüman biriyseniz inancınız kaynağını kuran'dan ve peygamberinden almalıdır. yani önce kuranı okur ve peygamberinizin sözlerini dinlersiniz, eğer ikna olduysanız inanırsınız. ama gerçekte olan ise, insanlar 'önce inanıyorlar' -ki bu da kültürle, çevreyle, aileyle, daha oyun çağında doğru düzgün konuşamayan, sorgulamayı bilmeyen, otorite figürlerimizden ne duyduysak olduğu gibi alan bebeler iken beynimize işleniyor- sonra eline kuranı alıyor -kimisi almıyor bile- ve kafasında oluşmuş bu önyargılar (bunlar değişmez allahın sözleridir gibi) ile okuyor ve yorumluyor. ibretlik mantık hatasını görebiliyor musunuz? yani okur ve sonra inanırsınız, ama insanlar önce inanıyor ve sonradan okuyor. daha da ileri gidip, bir de müslüman olarak doğmayı ve yetiştirilmeyi allahın bir hikmeti olarak düşünüyor kimileri. hayal gücünü böylesi fanstastizmlere yoran insanları hiç bir şekilde ikna edemezsiniz. ne zaman üstlerine mantıklı savlarla gitseniz, allahın işidir kafamız ermez derler. zaten tanrı da bu amaç için de icat edilmedi mi? insanlar ne zaman bilemeyeceği bir şeyle karşı karşıya kalsa topu atacak -nedenini bağlayacak- bir şeye gereksinim duymuşlardır. 'allahın hikmeti' .. aslında dinin mükemmel olduğu falan yok, mükemmel olan bir şey varsa o da inanan insanların hayal gücüdür.

    bugün bir adam çıksa ve peygamler olarak seçildiğini iddia etse, ve yanında da bunlar tanrının sözleridir dediği bir kitabı olsa hemen olaya şüphe içinde yaklaşırız, değil mi? ateistin yanı sıra deisti de elbette. adamın kitabına insanlar 'bunlar kesinlikle tanrının sözleridir' gibisinden bir önyargıyla yaklaşmayacaklardır ve çok geçmeden o adam deli ilan edilecektir. mekkeli müşrikleri bu konuda suçlayabilir misiniz? peki muhafazidi bundan ayrı tutan, özel yapan nedir?

    http://imgim.com/224563_2...0583_954007_5916262_n.jpg

    düdüt: imla
    ···
  15. 540.
    0
    bir tanrının varlığı kanıtlanamadığı sürece tanrı vardır diyemem. zaten var olsa dahi hiç bi zaman kanıtlanamayacaktır. bu yüzden hiç bi zaman bi deist veya teist olamam.
    bir tanrının yokluğu kanıtlanamadığı sürece tanrı yoktur diyemem. zaten yoksa da yok olan bi şeyin kesin olarak yokluğu kanıtlanamaz sonuçta gerçekten bi tanrı varsa her şeye gücü yeter ve kendini yeterince gizler. bu yüzden hiç bi zaman yokluğu kanıtlanamaz ve ben de hiç bi zaman bi ateist olamam.
    özetle agnostisizm giber.
    yaz beni de panpa nickimden anlayacağın üzere agnostiğim.
    ···
  16. 541.
    0
    yaz nihilist
    ···
  17. 542.
    0
    secdeye yattığını görüyoruz ama kime iman ettiğini bilmiyoruz
    ···
  18. 543.
    0
    yaz ateist
    ···
  19. 544.
    0
    editlendi
    ···
  20. 545.
    0
    var mı yeni üye?
    ···