sözlükte ateist olanlar

@1 deki editlerim için son bi up

@1 deki editlerim için up

ilk entrye takılan arkadaşlar muhabbeti açmak için kullandığım biraz mizahi bi dildi bu kadar takılmanıza gerek yoktu.

@42 evet haklısın yeterince açık olamamışım. hırsızlık suç olmasa derken yasalarla suç olarak kabul edilmeseydi demek istemiştim bi de @40 yazmışım @38 olcakti ki anlamışsın onu kastettiğimi. "karşılaştırma yapılması gerekirse, suç işleyen insanlara bakıldığında birçoğu inançlı kimselerdir." demişsin. suç işleyen kimseler inançlı olduğunu savunabilir ama ben gerçekten inansalardı o suçu işlemiceklerini düşünüyorum. bi çıkar-inanç çatışmasından bahsettim. orda çıkarları ağır basan kişidir suçu işleyen. tanrıdan bişey beklemeden bi yerlere gelen sizlerle bişey bekleyerek bi yere gelen bizler arasında bi fark yok 2 tarafa da "nimet" lerinden veriyo sadece biz bunun tanrıdan geldiğini düşünerek şükrederiz siz haklı olarak başarılarınızla gurur duyarsınız(biz de duyarız tabii).

not: siz biz ayrımı değil sadece inanç farklılığını belirtmekti amacım.

sokakta ateist is yerinde yahudi yatakta tam bir budistim. herkesin dini kendine lan

madem bu kadar meraklısın gerçek hayatımdan bir kesiti senle paylaşmaya karar verdim buyur

http://inciswf.com/trancedisco.swf

uzun zamandır bu kadar güzel tartışmamıştım bu sözlükte güzel sorular güzel cevaplar geldi herkesten ben de elimden geldiğince düşüncelerimi aktarmaya çalıştım eğer entry giren olursa cevaplamaya çalışırım ama uplamayı düşünmüyorum daha fazla.

@40 verdiğin örneği tam olarak algılayamadım, hırsızlık suç olmasaydı derken? bunun için bir dine mensup olmaya gerek yok, başkasının ter dökerek edindiğini ondan habersiz alacak kadar düşüncesiz bir insan yoktur. biz ateistlerin tanrısı kendi beyinleridir, kendimize tapıp, kendimiz, sözde tanrı yada tanrılardan birşey beklemeden çabalayıp biryerlere gelmeye çalışırız.
karşılaştırma yapılması gerekirse, suç işleyen insanlara bakıldığında birçoğu inançlı kimselerdir. ki şimdiye kadar çıkan savaşların birçoğu farklı dine inanan insanların anlaşamaması yüzünden çıkmıştır. özet geçmem gerekirse, biz hiçbirşeyi gibimize takmıyoruz anlatabildim mi bilmiyorum, sadece birer bira içiyor, insanların birbirini katletmelerini uzaktan izliyor ve onlar gibi olmamak için uğraşıyoruz.

arkadaşlar ben ön yargı veya saygısızlıkla yaklaşmadım size sadece bi kere daha düşünmenizi istedim kararınıza saygım var. ben kuranın o dönemde bi insan tarafından yazılabilceğine inanmıyorum açıkcası. zaten açık bi meydan okumayla yazabiliyosanız en iyi bildiklerinizi toplayın ve yazın daha iyisini yazabiliyosanız diyo. kaçıncı ayet olduğunu hatırlamıyorum ama bi göz gezdirdiyseniz anlarsınız hangi ayetten bahsettiğimi.

edit: bu entryi @1 e editliyorum.

@41 böyle tepkiler bekliyodum ama elimden geldiğince @40 ta açıklamaya çalıştım. ayrıca insan iyi veya kötü olarak doğmaz buna inanç ve çıkarları yön verir. ben inanç ve çıkar arasındaki seçimden bahsetmek istemiştim o sözümde.

@25 lan eğer bi insan sırf günah diye hırsızlık yapmıyosa, adam öldürmüyosa vs. o insanın samimiyetinden, insanlığından şüphe ederim ben.

inanmayan adam her taku yer, erdem nedir bilmez sanıyosun anladığım kadarıyla.

not: deistim.

@38 eğer hırsızlık suç olasaydı yasalarla bi cezası olmasaydı dünya yaşanmaz bi hal alırdı. ben buna benzetiyorum bu işi. ayrıca kötü bi insan olarak tanrıya inanmak işime gelmeyebilirdi kötülüğü seçebilirdim ama tanrı inancı kötü bi insan olmamdan daha ağır basıyo. bi süre sonra iyi bi insan olmaya başlıyorum. tanrıya gelince kötü müdür? belki biraz gaddardır ama kötü olduğunu zannetmiyorum.

@37 ben inanmakta bi zarar görmüyorum. ama güzel bi açıklama teşekkür ederim.

@25 tanrı kötülüktür, yeterince düşündüğünde tanrının insanlara kötülük yaptığını anlayabilirsin güzel kardeşim. eğer tanrı inancı ile kötülük yapmıyorsan da aslında sen oldukça kötü bir insansındır. insanları sadece insan olabildiği için sevmek gerekir. tanrı kavrdıbını reddeden insanlar genelde kötü değil iyidir, bu size sizin inandığınız doğrulara yanlış geldiği için kötü gelmektedir ki bu da sizin düşünceleriniz değil, sözde uydurduğunun tanrınızın fikirleridir.
gelelim @1'e. evet, kuranı okudum, tevrat ve incil ise hala okumakta olduğum iki kitaptır ve odamda yerde duran kitaplarımın en üstünde yer alır. tam bitirememiş olsam da tevrat ve incili okumaya devam etmekteyim. lütfen, yalvarıyorum; mantıksız gelen yerleri neresi diye sorma, tamamıyla düşünce tarzına bağlıdır. oldukça saçmadır da. -evet, aptal bir inançsızım.

@34 evet @31 de ufak bi görüş belirttim belki ilgini çekmiştir.

@27 agnostiksen içinde bi nebze olsa da tanrının var olabilme ihtimalini taşıyosundur. umarım kendin için en iyi olanını seçersin.

tüm dinleri rededen ancak tanrının varlığına inanan inanç şeklidir. dinler rededildiği için peygamberler, kutsal kitaplar, cennet ve cehennem, melek, şeytan gibi kavramların hiçbirinin deizm inancında yeri yoktur. sadece evreni ve doğa kanunlarını koyan, bunun ardından evrene ve insanlığa hiç bir müdahalesi olmayan tanrıya inanılır. bu tek inancın kaynağı, dolaysız yoldan algılarımızla doğaya ve insanın yapısına duyulan hayranlık ve bunları bir yaratan (tanrı) olması gerektiğine olan inançtır.
beni anlatıyo la bu

başlığın giblenmesi hoşuma gitti ama mantıklı cevap vermek istediğim için her entrye yetişemeyebilirim.

@29 m.s 600 yıl öncesi yıllarda yaşayan insanlar yarraağ yedi diyosun yani.

@21 deist olmaya daha yakınsın.
@22-@23 @25in ilk cümlesinde cevabını verdim.
@24 inananlara saygı duymuyorum demişsin ancak deist olarak tanrının varlığına inandığını düşünüyorum. ayrıca dine inanman çok önemli değil din yokken tanrı inancı ve iyi bi insan olmak yeterliyse şimdi de yeterli olabilir diye düşünüyorum.