-
1.
+22 -8
SVASTIKA
-
2.
+4 -1Nah alakası yok
https://youtu.be/SLzztwqtraw -
-
1.
+1Kullanabilir ama kökeni hindistan dır
-
1.
-
3.
+1Hımmm trend kokuyor
-
4.
+2YAv he he faşocu seni.
-
5.
+1 -1birisinin inci ppsiydi
(bkz: kulağa küpelik atasözlerimiz) -
-
1.
+1Verdim panpa sukunu
-
1.
-
6.
+1Upupupupupup
-
7.
+2 -2Bize ne amq
-
8.
+1 -1Verdim şukunu panpa
-
9.
+3Up up up
-
10.
+1 -1Rezervasyon
-
11.
0Hindistan var cugu
-
12.
0Hinduizm ve Budizm de var zaten.
-
13.
+2 -2Mal oğlu mal git bi arastir gel gotten sallama bilgilerle konusma
-
14.
+4 -1Oz Tamgası, tarih boyunca ilk olarak Türklerde kullanılmıştır.
Sana çok güzel kanıtlayacağım bunu, elin gavuru bile tarihimize hayret edip kabullenmişken sizin gibi içimizdeki hainlerden nasıl arınacağız acaba...
Edit : http://gamaliturk.blogspo...hacsvastika-ile-turk.html
Açıp oku da belki bir iki şey öğrenirsin.
Edit 2 : Ne oldu ? Cevap veremiyorsunuz. -
-
1.
+2 -1Çomarlık yapmaya doymuyorsun değilmi aç kitap oku cahil seni gelmiş birde konuşuyorsun en son okudugun kitap belkide pamuk priçesti
-
-
1.
+1 -3Yazdıklarının yazdıklarımla ilgisini anlayamadım ?
Ayrıca yazında "içest" gibi kelimeler kullanarak manevi değerlerime hakaret ettiğini düşünmekteyim. Ve şahsıma hakaret ettiğinde bariz.
Efendi efendi tartışmak, mantıklı olarak birbirimizin yanlışlarını düzeltmeye, düzgünce kaynaklarla konuşmaya çalışmam, zoruna mı gidiyor ?
En son okuduğum kitap "Tüfek, Mikrop ve Çelik" tavsiye ederim. -
2.
+3 -1Güldürüyorsunuz sirkte işe başla sen bence
-
1.
-
2.
-1Olur, senin gibileri eğitirim.
-
3.
-1Amq verdigin kaynak taraflı benim kaynak objektif. gibtir git şimdi cahip bin
-
-
1.
0Öncelikle küfür etmeden konuşmayı öğreniyorum başlıklı bir yazı yazıp sana nerede nasıl konuşulacağını öğretmeyi çok isterdim ama belli ki ailenin henüz öğretecekleri bitmemiş. Her neyse, böyle bir konuda taraf tutmak diye bir kavram olamaz ! Tarihten konuşuyoruz politikadan siyasetten değil. Tarihi kaynakların tarafı olmaz, varsa zaten kaynak değildir. Hepsi zaten objektiftir. Senin attığın kaynaktaki (bir kaynak bile yok ya neyse) bilgiler yanlış ve ekgibtir.
Ayrıca o yazı da yazanların linkini attım ben, sitenin kendisini değil !
-
1.
-
4.
0Kardeşim okuduğunu anlıyor musun bilmiyorum ama kendi verdiğin linkte çatalhöyük te svastika bulunduğu yazıyor. Sen ilk türkler kullanmıştır diyorsun? Bana bunu açıklar mısın
-
-
1.
0Olayı çok yüzeysel ve yanlış anlamışsın. ismi değişince bahsedilen işaret değişmiyor. Yazıyı yazan kişi svastika demeyi tercih etmiş. Kanıtlar yetersiz geldi herhalde.
-
1.
diğerleri 2 -
1.
-
15.
0okumayın nazi oldum
-
16.
+2 -1dıbına kodugumun swastıkasını takıyom bılegıme bakkal ekmek satmıyo mıllet sıkcekmıs gıbı bakıyo orak cekıc taksam kımse donup bakmaz. Anldıbını bılmıyolarkı bılseler keske.
Gamalı hac yanı swastıka genel ıtıbarıyle
Güc, sans,saglık getırdıgı ınanılır pek cok medenıyet kullanmıstır.
Mayalılardan, türklere kadar pek cok mıllet.. turklerdekı ısmı oz damgasıdır dogadakı 4 elentı temsıl eder ve gücü
Ama ben ırkcılık anlamında takıyorum. Butun aşagı ırkların dıbına koyım heıl hıtler! -
17.
+3Öz be öz Türklere ait .Geçenlerde komünist oclarimiz güya Türkçülerin nazilerden çaldı gibi iftiralar atmışlardı
Ulan varya sizin gibi hainleri bı temizlesek milletimiz düzlüğe çıkacak da ... -
18.
0Hadi la ordan faşist
-
19.
+2 -1YAŞASIN TÜRK
YAŞASIN TÜRKLÜK
YAŞASIN TÜRKÇÜLÜK
YAŞASIN TÜRKÇÜ TÜRKiYE -
20.
+1 -1Yukarda nah yok deyip youtube linki atan cahil cidden mükemmel bir kaynak göstermissin mest oldum doğrusu sakin gidip kendin araştırma .