-
48.
0Yorumlara bakarsak niçin müslümanlığı kötü gördüğümüz ortaya çıkar kardeşim. Yazın güzel fakat yorumlara bakınca ben örnek bir müslüman ile karşılaşamadım. Hepsi ateist olanlara deist olanlara sövüyor fakat insnmadıkları için bir de saygı bekliyorlar.
-
47.
+2birde kuranı kerim i hz.muhafazid uydurdu(haşa) algısını savunuyorlar. Yahu Hz.muhafazid arap yarım adası dışına cıkmamış eğitim seviyesi belli bir insan Kuranın içindeki evrensel bilgileri nereden bulucak ve yazacak bu kadar basitmi heh kendi yazdı yhaa tabi demek.son olarak bu ateistlerin tanrı olarak gördüğü stephen hawking bile son olarak tanrı yoktur diyemeyiz açıklamasıyla bunları hüsrana uğrattı.
-
46.
0Deistim mutluyum huzurluyum .Dinlerle sizi kandırıyorlar beyninizi yıkıyorlar.
-
-
1.
0Jokergibenbatman haklı
-
1.
-
45.
+1Sevdim seni Allah razi olsun
-
44.
0muhafazid diye biri yoktu, varsada kukla rolundeydi. Hersey kendi pis fikirlerini baskalarina uygulamak isteyen ve ulkesindeki issizligi, tuketimi azaltmak isteyen bir grup yada tarikat tarafindan uyduruldu. Zamaninda oradaki halk icki icip gibismekten baska birsey yapmiyordu ve buda halkin fakirlesmesine yol aciyordu. Bu tarikat bir tanri inancini halka empoze ederek, ve yaninda bir takim yasaklar getirerek(ornegin icki icmek insanlari bagimli yapiyor buda onlarin calismasina engel oluyordu, yada cok ciks yapmak bu insanlarin bir aile kuramamasina ve dolayisiyle halkin kotu bir gelecegi olmasina yol aciyordu.) halki calismaya ve aile kurmaya yonelttiler. Ve buda araplarin bir kac yuzyil cok iyi sartlarda yasamasina sebep oldu. Kitap falanmi yazsam amk
-
43.
+1Rezervasyon
-
42.
0Ya bunların hiç biri yaşanmadıysa hepsi bir hikaye olabilir
-
-
1.
0Deliller var fakat kuranın elle yazılmadığı ne malum
-
-
1.
0Hmm düşündürücü
-
1.
-
1.
-
41.
0bir müslüman olarak soruna verilecek en mantıklı cevap şudur eğer hz muhafazid peygamber değilse o dönemdeki karışıklıkları görmüş dünyayı iyi bir şekilde takip etmiş zeki bir insandır. insanların eğer düzgün bir dine inanmazlarsa ne kadar hayvanlaşacaklarını görmüş ve buna bir son vermek istemiştir.Din insanların bir ihtiyacıdır dine inanmak insanların önemli bir ihtiyacıdır. Bunları görerek kendisi herkese saygılı ve eşit davranılmasını gerektiren bir din kurmuş ve bunu yaşatmayı başaran bir insandır. Dünyada bu zamana kadar insanların dini duyguları sömürülmüştür bunu engellemek için böyle bir din oluşturmuştur.
-
40.
0helal olsun
-
39.
+1Rezzers
-
38.
-1Ruh hastalığından kastın itibar, saygı kaybetmek ya da bunlara sahip olamamak mıdır? Pekala saygın bir şizofren olabilir ve sanrılara kendini de inandırmış bulunabilir. Ona "vahiy" Nur dağında geldi ve bir çeşit irtifa hallerine maruz kalmış olamaz mı? Olabilir. Ruh hastalığı konusunda da zilyon adet çeşit, tutarlı çeşit mevcutken inci sözlük sınırlarında ateizmi çürüttün! Tebrikler!
-
37.
+1Rezerved
-
36.
-1Tanrı vardır tüm bu olaylar kendiliğinden tesadüfen gerçekleşemez.Ama dinler kesin değildir. Bilmem cunupsen sanssizssin taş sana beddua ediyor bunun bi açıklaması olamaz. Bilmem kurban kesmek la git kurban kesip paylaşım yap dinler sadece dünyada uyum barış olsun diye vardır. Hacca git seytana taş at bilmem taşın etrafında dön peygamberin vücudu hâlâ tertemiz hepsi fasa fiso biri bunları yazmış.23 yıl boyunca tüm parçaları başka yerdeydi sonra birleştirildi. Bide lokman varmış ölümsüzlüğü bulmuş bi sayfasiyla tıp gelişmiş. La belki adam bi kaç otla ilgili bişey bulmuş kim nerden biliyo ölümsüzlük diye amk. insanlar kendini tatmin etsin diye var bunlar. Baska biseyden degil. Ama ben yinede saygı duyarım bisey demem. Neymis kuşlar savaşta ateşli taşlar atmışlar ayı ikiye bölmüş elinden çeşme gibi su akmış nedir bunlar yav hiçbir bilimsel açıklaması olamıyacak sadece kağıt üzerine yazılmış şeyler.Şu an bilim tanrı nın varlığını kabul ediyo bir yaratıcıyı kabul ediyor ama onun dışındakilerin mümkünatı yok
-
-
1.
0Hacı bak Stephen Hawking dünyanın en zeki insanı istersen araştır adam dünyayı ve diğer gezegenleri geçti şu an uzayın derinliklerinde neler olacagını öğrenmeye çalışıyor.Ve çogu bilim adamıda öyle dusunuyor hersey bir patlamayla tesadufen olusamaz ama bir yaraticida vardir. Evrim vardir ama ilk adem ve havva yoktur boyle seyler işte
-
1.
-
35.
-1Öncelikle iddia ettiğin şeylerin hepsini islami kaynaklardan almışsın ki bu zaten seni ciddiye almamak için bir neden. Hiçbir müslüman muhafazidi kötülemez.
Ama hepsi olabilir.
1- Belki onlara güvenmemiştir. Ne de olsa gücü verip onu öldüreceklerini düşünmüştür ki bu mantıksız bir hareket olmazdı
2-Peygamberiniz 4 kadınla evliliğe izin vermiştir ki bunun amacı ya kendi içindir ya da erkek takipçi sayısının artması için. Belki ikisi de. Ama kesinlikle kadınlar için değil di mi? Sahi cennette erkekler huri alıyorsa kadınlar ne alıyor? Yoksa onlar mı huri oluyor ?
3- Evet. Mekke'de fakir olduğu söylenir yani oranın en kötü halini biliyordur. Düzeltmek istemiş de olabilir. Ayrıca yaşadığı dönem ahlaken çökmüştü ki bu da sıkıntılarına eklemiş olabilir.
4-Yukarıda anlattığımı aynısı.
Eğer bir mantık hatası bulursan veya karşı kaynağın olursa (islami olmayan objektif) cevap yaz. -
34.
0okumaya üşendim amk
-
33.
+1Aleykum selam
-
32.
+1 -2bunları bu kadar emin olarak nasıl anlatabiliyorsunuz aklım almıyor gerçekten
-
31.
-1Bazı insanlarda toplumu duzeltme (kendi dogrulariyla) eğilimi vardir.O zamanlarda ise bilimle ya da sebepsiz iyi olun demekle kimse ikna edilip degistirilemezdi.Bu yuzden odul ve ceza sistemine dayali din geldi aklina ve bunda da en basarili kisidir, cevresindeki insanlari da iyi secmesi (tarih, bilim,kultur bilgileri yuksekti) onu ve aattiklarini mutlak dogru kıldı. Boyle bir basarinin dunyada baska bir ornegi yoktur.
-
-
1.
0Entryni tam anlayamadim ama anladigim kadariyla cevap vereyim,cok Tanrili dinler hic bi zaman tek Tanrililar kadar buyuyup benimsenmedi ve o topluma da gerceklerin ifade edilmesi gerekiyordu ve insan olduren oldurulecekti boyle bi sistem vardi.Tek Tanrı da dedigim gibi daha kolay benimsenip buyumesi icindi.
-
1.
-
30.
+1Sonuna kadar okudum, helal olsun.
-
29.
0Esad kardesim loading