sozluk formati

@20 atatürkün makyevelist hareketleri var evet ama makyevelistlik iyi bişey değil amk atatürk de insan şu kafadan kurtulun her yaptığı doğru olacak diye bişey yok bi insanın bi kusuru var diye o insan kötü olmaz ya da bi insan çok iyi diye kusursuz olmaz.

Makyevelizmin amk tayib de makyevelist git onu da destekle o zaman amk

yolla deep web sıçanı

anasini gibtigimin evladi niye sildin bu basligi? gayet bilgi amacli dogru bi baslik adam ataturkun babasi iste yarram hayatina attirdigimin pici.

@12 sen benden iyi mi biliceksin oruspu çocu

akl-ı kemal.

olm bayaa biliyosun osmanlıyı bu oğlancılık ne ayak? yani mesela padişah da vurduruyor muydu düşünsene amk sen git savaş kazan öyle taşaklı böyle haşmetlisin sonra git gece vurdur birine.. zevk meselesi de ne biliyim yani

Aleister Crowley- Edward Alexander Crowley (12 Ekim 1875 - 1 Aralık 1947
ataturk doğum 1881
6 yasında cocugu mu olmus bu adamın
Edit: arastırmadan her gibe inamamk lazım
Edit2: ataturku de sevmem

la şu adamın memlekete getirmeye çalıştığı laik düşünce sistemi 100 sene geçecek hala oturmadı hatta daha da beter oldu
la bi insanı değerlendirirken neden dinine bakıyonuz mantıksız huur çocukları
din kul ile yaradan arasındaysa size ne oluyor amk aha şu basit fikriyatı 100 sene daha geçse oturtamayız biz bu memlekete
her gün içse ne olur içmese ne olur namaz kılsa ne olur sen neticeye bakıcaksın amk adam napmış nerden nereye getirmiş geri kalan 100 senede biz napmışız az bı bak en basıtınden bı turkıye ekonomısı kıtabı edın bıyerden kurcala
adamın ekonomiden siyasete her alanda yaptıklarını gor o kısıtlı ımkanlarla neler yapılabıldıgını su an aslında bu ımkanlarla nelerın yapılabılecegını goreceksın

(bkz: amsever panpa osmanlı hakkında çık bilgili)

@31 anlatamıyomuyum anlamak mı istemiyosun ?

kimse onun kendi inancı sana ne geyiğine girmesin bahsettiğimiz sıradan biri değil.. inanclı ya da inancsız oldugunu bilmek gerek

sana ne lan mezar taşını gibtiğim

olm bişi sorduk lan gelsene işte

@26 beynindeki rolando yarığını gibeyim kardeş. ben gerçek atatürkü destekledim ömrüm boyunca. akp ye müslüman chp ye laik mhp ye türkçü olarak dayatılan atatürkü değil ilkokul bilgisiyle gelmiş burda laga luga yapıyosun. beni dini imanı ilgilendirmen icraatleri ilgilendir. başlıgı açan sormuş bende söyledim.

ayrıca belirteyim o dönemin şartlarında osmanlıdan sonra islam temelli yada saltanat soyundan gelenlerin yönetimde yer aldığı devleti sana ingiltere nah kurdurturdu. çanakkale savaşından 2 sene sonra bütün istanbul ve ülkenin batısı işgal altında doğuda isyanlar varken adamlar türklerden korktuğu için çekilmediler bu topraklardan. batıyı düşman olarak görmeyen ve fetih politikası islam birliği gibi fikirlerden ziyade türkçülüğü savunan atatürkün lider olması ingilterenin de işine geldi. zaten o dönemde ingiltere ve türkiyenin çıkarı uyuştuğu için atatürk gibi islama bakışı belli olan bir insan lider olarak yükseldi.

onun kendi inancı sana ne

padişah vurdurmuyor koçum bildiğim kadarıyla ülkenin dört bir yanından getirttiği (çoğu gayrimüslimdir) tüysüz oğlanları giberdi . ayrıca sadece padişahlara has bir zevk değil tüm saray erkanı tekkelerde medreselerde oğlancılık gayet olağandı

çok mu önemli. asıl önemli olan yaptığı icraatlar değil mi bu ülke için ülkenin bağımsızlığı uğruna canını feda etmesi daha önemli değil mi?

pu Allah cezanı versin deyyus köpek

Erkekleee olan ustunlugunu kanitlamak icin kendini siltirmez ama fena giberdi herhalde

cik bilgili ne amk? neyse muallaklik her devirde herzaman vardir toplumun bakisina gore saklanir veya saklanmaz. senin osmanlida bu var diye padisaha laf atman ,fatih urek'i goren birinin m.kemal vurduruyordu demesiyle ayni sey. anladin mi cakma sting?