/i/Felsefe

filozofiya'ya inananların kafalarını açtıkları uhrevi altincidir.
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +8 -4
    Neden diğer insanlara yardım etmenin iyi olduğunu söyleriz? Neden bencilce girişilen eylemlerin kötü olduğunu varsayarız? Sonuçta bencilce hareket etmek bizim için iyi olamaz mı? Bu soruları yanıtlamaya yönelik girişiminde Nietzsche, kendimizi ve sürdürmeyi seçtiğimiz yaşamları nasıl gördüğümüz konusunda muazzam çıkarımlar içeren bazı şok edici sonuçlar çıkarır.
    iki ahlakın hikâyesi şöyle panpalar;
    Nietzsche, düşüncelerini açıklamak için bize bir anlatı sunar. O, antik bir toplumu iki sınıf üzerinden betimler: Efendiler ve Köleler diye.
    Efendiler güçlü, yaratıcı, varlıklı ve nüfuzludurlar. Ne isterlerse yapabilirler. Kendilerini severler ve kendilerini iyi olarak görürler. Kendilerine karşıt olanları, yani âciz ve çelimsizleri kötü olarak adlandırırlar. Kötü oluş yalnızca bir kişinin nasıl olduğuyla ilgilidir, böyle olmayı seçmiş değildirler; onlar sadece kaybedenlerdir.
    Köleler daha kötü durumdadırlar. Efendiler tarafından ezildiklerinden, istediklerini yapamazlar. Âciz, yoksul ve dargındırlar. Tıpkı efendilerinin yaptığı gibi, ilkin kendilerine kötü olarak bakarlar çünkü aksini yapmak için gerekli kavramlardan yoksundurlar.
    Ne var ki, Nietzsche bir süre sonra bir köle isyanıın meydana geldiğini ileri sürer. Köleler bu tür bir intikam için çok zayıf olduklarından bu fiziksel bir devrim değil, ahlaki bir devrimdir. Bu isyanla birlikte köleler, çektikleri ızdıraba ancak onu hem iyi hem de bir seçim olarak yeniden tanımlarlarsa katlanabilecekleri sonucuna varırlar. Uysal olanı, yoksul olanı, çektiği ızdırabı sonlandırmaya gücü yetmeyenleri methetmeye başlarlar. Efendiler varlıklı, kudretli ve kabiliyetli olmayı seçtiklerinden kötü diye adlandırılmışlardır. Köleler Efendilerle karşıt durumda olduklarından, iyi hâline gelirler. Bu onlara varlıklarını sürdürmek için pgibolojik kuvvet verirken, güçlü yönlerini ortaya koymaları için onları yüreklendirmiş değerler sisteminin altını oyarak Efendilerden öç almalarına da olanak verir. Nietzsche insanın mutlu olması için soylu ahlakını benimsemesini öneriyor. Sizce siz hangisine daha uygunsunuz ?
    ···
  1. 2.
    0
    hayatımda gördüğüm en kaliteli nickin hakkını veriyorsun pnpş
    ···
    1. 1.
      0
      Saol panpa
      ···
  2. 3.
    0
    Vicdanı bir kenara bırakırsak soylu ahlakı
    ···
    1. 1.
      0
      Katılıyorum panpa ama ben aile olarak çok merhametli yetiştirildiğimden yapamıyorum.
      ···
      1. 1.
        0
        Aynen panpa
        ···
  3. 4.
    +1
    Ben vicdanlı yetiştim ne yazık ki köle ahlakı.
    ···
    1. 1.
      +1
      Köleyiz amk :(
      ···
      1. 1.
        +1
        Valla ya
        ···
  4. 5.
    0
    Upupupup
    ···
  5. 6.
    0
    Upypypupuup
    ···
  6. 7.
    0
    Upupupupupy
    ···
  7. 8.
    +1
    Ya şu adamın kitaplarini okuyamîyom ya
    fakirliğin amina koyayım
    ···
  8. 9.
    0
    soylu ahlakı kardom. aslına bakarsan ikisi de insanın elinde. bu sözlükte bu başlıkları görünce bi umut parıldısı oluyor aq.
    ···
    1. 1.
      +1
      (: Freud , Camus , Descartes başlıkları açarım arada. Beklerim yine gel buyur tartışmalarıma .
      ···
  9. 10.
    +1
    Hep şu kitaplılar karıştırıyo ortalığı
    ···
  10. 11.
    0
    Şu niçenin kafasına bir türlü erişemiyorum amk
    ···
    1. 1.
      0
      Fena akıyoruz seni de bekleriz
      ···
    2. 2.
      0
      Hacı halihazırda benimsemiş olduğumuz ahlakın köle ahlakı olduğunu ve bunun batıl inançalr üzerine kurulu olduğunu bende kabul ediyorum ama böyle buyurdu zerdüştü oludum bi gib anlamadım niçeyi başkasının tefsiri olmadan anlayamıyorum
      ···
  11. 12.
    +1
    KÖLE gibiŞ
    ···
  12. 13.
    +1
    köle ahlakı, siyasi felsefe olmaz ama sosyalistim ben, kötülerin yanındayım
    ···
    1. 1.
      0
      Sosyalist olup nasıl kötülerin yanında oluyon la
      ···
      1. 1.
        0
        kötüyü "zarar veren, yıpratan" anlamında yazmadım, "ezilen" anlamında yazdım
        ···