sosyalizmle yönetilen bir dünya

@82 Nasıl sen bilmemkaç kutuplu kapitalizm ile şu anki durumu bir tutmuyorsan; sosyalist adamın da şu anki durumla sosyalizmi bir tutmamasını kabullenmelisin.
Kısıtlı internet örneğinde, adam gidecek ve Amerika'daki yaşamı, magazinsel yaşamı görecek ve takdir edersin ki adam buna özenecek, ülkeden kaçacak. Bu durumda da soyalist "diktatör" birey kaybetmiş olacak, sosyalizmden bir adım daha uzaklaşılacak.
Bu adamın özendiği hayata ulaşması mümkün değil. Adam kendi memleketinde sadece tarım işiyle uğraşarak geçimini sağlıyorsa, Amerika'da tarım işi yaparak sadece çiftçi olur. Gördüğü şey sadece bir hayaldir.
Bu adam sözde özgür bir bireydir, eğer işçi olduğunu düşünürsek; işverenin altında ucu ucuna geçinmek ya ölmek seçiminde özgürdür. Çiftçi ise de aynı şekilde patronu için sözkonusu.
Tabiki çocuğu bu durumda fırsat eşitliğinden azıcık nasiplenir, ama çocuğu devletin en kötü okullarında okurken, diğer adamın çocuğu her türlü imkana sahip olacak. Bu durumda da alt sınıftan zengin olma ihitmali olan %1'lik kesim varken üst sınıf zaten zengindir. ideal kapitalizm dediğin şeyde de burjuvazi -orta sınıf- ların çokluğundan söz etmişsin daha önceki entry'lerinde fakat orta sınıfı da geçindirecek bir alt sınıf olmalı. Bu alt sınıf kesinlikle fırsat eşitliğini bozacak.
Orta sınıf zengin olmaya çalıştıkça, orta sınıf hem üst sınıf tarafından hem de alt sınıf tarafından daralacak. Örneğin; bir burjuva gelişip üst sınıfa dahil olurken alt sınıfa 5 kişi göndermek zorunda kalacak.
--spoiler--
Bir market sahibini düşünelim, eğer bu adam zenginleşmek istiyorsa kendi ve çevre mahallesindeki 10 bakkalı öldürmek zorundadır.
--spoiler--
Bu şekilde ilerleyerek alt sınıfın büyümesini hızlandıracak, ve o sınıf da bizim haklarımız neden eşit değil diye ayaklanacaktır. Bu zaten Marx'a göre kapitalizmin bitmesinin bir sebebi olacaktır.
Tabi devletler, zenginler bunlara engel olmak için sahip olduğu kişileri kullanacaktır (bkz: kolluk kuvvetleri), (bkz: polis), (bkz: grev kırıcılar) ve olaylar gelişecektir. Bu şekilde düşünen adamları ya öldürürsün ya da yıkılırsın (bkz: büyük buhran).

Kapitalizm kimseyi kayırmaz diyorsun ama kapitalizm parası olanı kayırır. Eğer paran varsa %70'ini en garanti piyasaya (herhangi bir meta ya da varlığa), %20'sini orta derecede riskli bir yere yatırır ve %10'unu çok riskli bölgeye yatırırsan; şansın yaver giderse %50 kar edersin ama şansın kötüyse de %10 kar edersin. Kısacası paradan para kazanırsın. Kapitalist düzende parası olan adam sadece kar yapabilir başka bir şansı da yoktur. Çok çok extereme durumlarda batar bunun sebebi ya tekeldir, ya piyasada dayanamaması ya da krizdir -kendi yarattığı şey-.

Tekrar ilk paragrafa dönmek istiyorum, fırsat eşitsizliğine. Zengin bir velede 1 milyon dolar miras kaldığını düşünürsek. Bu para kesinlikle gerçek, nakit para değildir. Bu para çeşitli kağıtlar alınmış paranın toplam değeridir; yani paradan kar eder.
Şimdi bu durumda bir işçi ile bu adamın nasıl bir fırsat eşitliği olabilir?

Bu arada kapitalizm vs komünizm sonuçlanamamasının sebebi; Komünizm bir idealden yola çıkar ve bunu sağlamak için gerçekleri kullanır fakat, kapitalizm gerçekçi davranarak çıkarım yapar ve bir ideale ulaşmaya çalışır.
Komünizm: ideal -> real -> ideal
Kapitalizm: real -> ideal
(bkz: main conflict)
Sonuçlar ikisinde de idealdir. Hatta kapitalizmin ideal durumu zaten komünizmdir. Aralarında çok az fark vardır. Benim burda tartıştığım konunun ideallerle alakası yok.