sosyalizmle ilgili soru sormak isteyenler gelsin

gece gece canım sıkıldı bari sorusu olanları aydınlatmaya çalışayım beyler, anarşizmle ilgili de soru alabilirim ama çok hakim değilim ona

@2 ikisi de kendi halklarına zor zamanlarında liderlik etmiş halk önderleridir panpa ancak lenin sosyalist devrime önderlik etmiş, mustafa kemalse burjuva devrimine önderlik etmiştir.

@4 panpa hegelyabancılaşmayı insanın kendisine ve çevresine yabancılaşması, kendisini düşünen ve hisseden bir varlık olarak görmemesi olarak tanımlar, yani ruhun duygusal anlamda uzaklaşmasıdır. Marx'a yabancılaşma kavrdıbını çok boyutlu ele alır ve üretim sürecine dahil eder.Ona göre yabancılaşma işçinin kendi sınıfına yabancılaşması, ürettiği ürüne yabancılaşması, insani duygulara yabancılaşması ve çalışmaya yabancılaşması olarak ayrılır

@5 panpa çok uzun uzun yazamıcam zaman yetmez kısaca anarşizmin kuramcısıdır, insan topluluklarının başlarında bir canavar, devlet,olmadan da gül gibi yaşayabileceğini söyler. insanın doğasına sınır koyan kurallarıda reddeder mesela din gibi

@7 saçma demek pek doğru olmaz panpa ama ütopya olduğunu düşünüyorum tıpkı anarşizmde olduğu gibi. Günümüz dünyasında devletsiz bir toplum düşünmek imkansız.

@8 sosyalizm komunizmden önceki evredir panpa. Toplumu komunizme hazırlar.

@10 panpa devrimci sosyalizm işçi ve köylü sınıfının kendisini sömüren burjuva-kapitalist sınıfa karşı önce yanlış bilinci yıkarak sonra sınıf bilincini oluşturması ve kapitalist düzeni yıkmasıdır diyebiliriz heralde kısaca. gramschi çok hakim olduğum bi yer değil okuyoruz hala amk

@12 bi kitapta sosyalizm ve komunizmle ilgili güzel bir ayrıntı görmüştüm sanırım o yüzden

sosyalizm:5 ayakkabılık çalışan bir insana 5 ayakkabı verir
komunizm:5 ayakkabılık çalışan ama iki ayakkabıya ihtiyacı olan insana 2 ayakkabı verir.

@15 dalyannan, mustafa kemalin önderliğindeki kurtuluş savaşının emperyalizme karşı bi savaş olduğu doğrudur ama arkasından gelen batıcı devrimlere bakarsan bunların burjuva devrimi olduğu açıktır. Donu olmayan millet diyosunda 1930'larda ankara londradaki ingilizler gibi her hafta balolar düzenlenir,5 çaylarında toplanırdı zengin sınıf. Yani mustafa kemalin devrimlerinden sonra bir sınıfın üstünlüğü hala devam etmiştir o da burjuva sınıfıdır. Ayrıca mustafa suphinin önderliğindeki komunistlerin mustafa kemal emriyle öldürülmeside devrimlerin sosyalist özelliği olmadığının kanıtıdır bence

@18 nasıl bir akıcılık arıyosun amk roman değil bu,öyle bir günde iki günde okuyup bitiremezsin ama önemli bir kitap okumanı tavsiye ederim

@20 kuranın içinde kavram olarak direkt sosyalizm geçmez ama sosyalizmin ekonomik politakaları medine islam devletinde yani peygamberin ve halife ebubekir, ömer dönemlerinde uygulanmıştır.Özel mülkiyet yoktur, müslüman olduktan sonra insanlar özel mülklerini devlete teslim ederlerdi, pazarlarda sabit fiyat vardı ve devlet adamları şaşalı hayatlar sürmezlerdi.Örneğin ebubekir halifeyken bir yandan da işçilik yapardı vs.

yok mu lan başka?

@25 panpa grinin elli tonunu okudun madem sen o hizada devam et boşver sosyalizmi

@26 pardon panpa atlamışım onu. Oluşturduğu çok açık panpa,en büyük örneği Çin.Bunun avrupadaki karşılığı da bildiğin feodalizm zaten. Kapitalizmin başlangıcındaki anahtar.

@28 panpa anarşizmin ve sosyalizmin benzer yanları olduğu doğru. Devrimde bu ortak ve benzer yanlardan birisi, hatta bolşevik devriminin en güçlü kollarından bir tanesi de anarşistlerdi ancak ayrıldıkları çok temel bir nokta var o da devlet. Sosyalizm işçi sınıfının diktatörlüğünü savunurken anarşizm her türlü diktatörlüğü ve yönetimi reddeder ve üretim araçlarının devlet elinde toplanmasına karşı çıkar

@29 şeyh bedreddin'i de görüşleriyle etkilemiştir ama ona sosyalist demek biraz zor zira kadınlara da mal gözüyle bakar ve onlarında eşit paylaşılmasını filan söyler.

@33 lenin'i reddeden bir sosyalist görmedim ben ama stalin hep tartışılır panpa. Kimisi tam bir zalim, katil olarak görür kimisi de o şartlarda yapması gerekeni yaptı der. Bence zalimdir ama.

@39 sakin ol amk bizde farklı bişey söylemedik

@41 marx olduğumu iddia etmedim zaten yarram, mutlaka eksiğim gediğim var

@43 ukrayna eylemcilerini solcu-sosyalist sananlar var amk panpa eylemleri şiddetlendiren sağ gruplar, meydanlardakiler sağcılar yani büyük oranda. Hatta polislerle boğaz boğaza girenler taksör klicko mu neydi onun partisinin taraftarları.

@46 21.yy'da kapitalizmin sosyalizmden daha dinamik olduğu aşikar çünkü sosyalist ülke sayısı bir elin parmağı kadarken dünya kapitalist sistemde. yani pazarları daha büyük. Revize konusuna da gelince kesinlikle revizyon gerekli bence panpa bugünkü sosyalist devletlerde sosyalizmi revize ettikleri için hala sosyalistler.Örneğin venezüella özel sektörü tamamen kaldırmadı hala belli oranda özel sektör bulunduruyo, sscb'nin yıkılışından sonra küba belli oranda özel sektöre izin verdi. Bunların hepsi sosyalizm için birer revizyondur.Ve bir diğer önemli nokta da devrimci sosyalizm anlayışının artık yürümediği gerçeği. Yine venezüelladan örnek veriyim;Bence ordaki gibi sosyalist liderler devrimden ziyade seçimle yani sandık yoluyla işbaşına geçebilirler, geçmeliler.Çünkü insanlar artık bir ideoloji uğruna sokaklarda savaşmayı, ölmeyi göze alamıyolar. Sosyalizmin dinamikleştirilmeside revizyonlardan bir tanesi olabilir. Dediğim gibi 21.yy da devletsiz bir dünya bence imkansız dolayısıyla komunizmde imkansız duruyo bunun yerine işçi ve köylü diktatörlüğündeki sosyalizm kalıcı kılınabilir, dinamikleştirilebilir.

@49 @53 ulan gerizekalı herifler, neyi beğenmediyseniz söyleyin kendimce açıklayayım veya yanlışımı biliyosanız siz düzeltin. sizin ki çamur at izi kalsın amk

@54 tabiki komunizm @52 aslında öyle değil panpa, kürtlerin anayasal haklarını savundukları için Türklere öyle geliyo