1. 1.
    -2
    @2 ikisi de kendi halklarına zor zamanlarında liderlik etmiş halk önderleridir panpa ancak lenin sosyalist devrime önderlik etmiş, mustafa kemalse burjuva devrimine önderlik etmiştir.
    ···
  2. 2.
    +2
    komunist olsaytık keske la 2 aya razıyım lan bi görelim sonra tekrar necmettin erbakana sakso çekeriz gibtigim ülkesi kendini osmanlı torunu sananlarla gavat kemalistler arasında dönüyo
    ···
  3. 3.
    -1
    gece gece canım sıkıldı bari sorusu olanları aydınlatmaya çalışayım beyler, anarşizmle ilgili de soru alabilirim ama çok hakim değilim ona
    ···
  4. 4.
    +1
    @3 he canım benim atatürk, zütüne giymeye donu olmayan millet ile burjuva devrimi yaptı ha tosunuma benim.
    ···
  5. 5.
    -1
    @33 lenin'i reddeden bir sosyalist görmedim ben ama stalin hep tartışılır panpa. Kimisi tam bir zalim, katil olarak görür kimisi de o şartlarda yapması gerekeni yaptı der. Bence zalimdir ama.
    ···
  6. 6.
    +1
    @15 dalyannan, mustafa kemalin önderliğindeki kurtuluş savaşının emperyalizme karşı bi savaş olduğu doğrudur ama arkasından gelen batıcı devrimlere bakarsan bunların burjuva devrimi olduğu açıktır. Donu olmayan millet diyosunda 1930'larda ankara londradaki ingilizler gibi her hafta balolar düzenlenir,5 çaylarında toplanırdı zengin sınıf. Yani mustafa kemalin devrimlerinden sonra bir sınıfın üstünlüğü hala devam etmiştir o da burjuva sınıfıdır. Ayrıca mustafa suphinin önderliğindeki komunistlerin mustafa kemal emriyle öldürülmeside devrimlerin sosyalist özelliği olmadığının kanıtıdır bence
    ···
  7. 7.
    +1
    @54 tabiki komunizm @52 aslında öyle değil panpa, kürtlerin anayasal haklarını savundukları için Türklere öyle geliyo
    ···
  8. 8.
    -1
    @26 pardon panpa atlamışım onu. Oluşturduğu çok açık panpa,en büyük örneği Çin.Bunun avrupadaki karşılığı da bildiğin feodalizm zaten. Kapitalizmin başlangıcındaki anahtar.
    ···
  9. 9.
    +1
    ukraynadaki huur evladı eylemcilere ne diyosun qeqe
    ···
  10. 10.
    -1
    @4 panpa hegelyabancılaşmayı insanın kendisine ve çevresine yabancılaşması, kendisini düşünen ve hisseden bir varlık olarak görmemesi olarak tanımlar, yani ruhun duygusal anlamda uzaklaşmasıdır. Marx'a yabancılaşma kavrdıbını çok boyutlu ele alır ve üretim sürecine dahil eder.Ona göre yabancılaşma işçinin kendi sınıfına yabancılaşması, ürettiği ürüne yabancılaşması, insani duygulara yabancılaşması ve çalışmaya yabancılaşması olarak ayrılır
    ···
  11. 11.
    +1
    @60 beyler şu sayı verme olayını kafamıza göre yapmasak daha iyi olur bence, biraz önce biriniz 25 milyon dedi şimdi sen 60 milyon diyosun yok 1 milyar amk. Soruna gelince attila ilhan'ın bir sözüyle cevap veriyim. Attila ilhana bi gün birisi ya bu sosyalizm bitti diyolar,siz ne diyosunuz diye soruyor. Attila ilhan'da kim demiş bittiğini,kro bir şoför otobüsü şarampole yuvarladı diye otobüse binmekten vaz mı geçeceğiz?Şoförü değiştireceğiz der. Yani stalin'in mao'nun zalimliklerini sosyalizme yapıştırmak acımazsızlık olur.Ona bakarsan Lenin gibi, fidel gibi, chavez gibi iyi örneklerde var buna ne diyeceksin?

    @61 rejime saldırı her rejimde kabul edilmez,bu sadece sosyalizmle ilgili bişey değil
    ···
  12. 12.
    +1
    @5 panpa çok uzun uzun yazamıcam zaman yetmez kısaca anarşizmin kuramcısıdır, insan topluluklarının başlarında bir canavar, devlet,olmadan da gül gibi yaşayabileceğini söyler. insanın doğasına sınır koyan kurallarıda reddeder mesela din gibi

    @7 saçma demek pek doğru olmaz panpa ama ütopya olduğunu düşünüyorum tıpkı anarşizmde olduğu gibi. Günümüz dünyasında devletsiz bir toplum düşünmek imkansız.

    @8 sosyalizm komunizmden önceki evredir panpa. Toplumu komunizme hazırlar.
    ···
  13. 13.
    +1
    sosyalizim le komünizm arasında ne fark varm amk ?
    ···
  14. 14.
    0
    upp upp upp pekekent...
    ···
  15. 15.
    0
    kapitalizmin sosyalizmden daha dinamik olduğuna katılyor musun ???
    evetse..
    sol siyaseti 21.yüzyılın sosyolojik donelerine göre yeniden revize etmeden de mevcud dinamik sistem olan kapitalizm yenilebiliri mi ???
    sosyalizm dinamikleştirile bilinir mi ??? yoksa sosyalizm komünizm için sadece bir geçiş evresi midir
    ···
  16. 16.
    0
    @43 ukrayna eylemcilerini solcu-sosyalist sananlar var amk panpa eylemleri şiddetlendiren sağ gruplar, meydanlardakiler sağcılar yani büyük oranda. Hatta polislerle boğaz boğaza girenler taksör klicko mu neydi onun partisinin taraftarları.
    ···
  17. 17.
    0
    @3 olmayan burjuvaya nasıl liderlik edecek la bunu da açıkla
    ···
  18. 18.
    0
    Nasıl sosyalis gibi giyinebilirim???
    ···
  19. 19.
    0
    @65 lan oğlum siz olayı sadece kurtuluş savaşıyla değerlendiriyonuz, kurtuluş savaşı emperyalizme karşı bi savaş doğru ama kurtuluş savaşından sonraki devrimlere bak, hepsi batıcı, batı burjuvasına yakınlaşmak için yapılmış devrimler. memleketteki herkesi don gömlek sanıyodunuz heralde o dönem anlamıyorum ki amk
    ···
  20. 20.
    0
    @41 marx olduğumu iddia etmedim zaten yarram, mutlaka eksiğim gediğim var
    ···