1. 26.
    0
    @20 bu ne naz anlamıyorum.
    illa ki birileri sizin sorularınızı cevaplamak zorunda mı? eğer kendini birşeyin parçası hissediyorsan, ki bunu mantıklı düşünme olarak ele alalım, kendi sorularını kendin cevaplamaya çalışmalısın.
    ···
  2. 27.
    +1
    ah be gülüm herkes en başta böyle sanmıştı, aydınlanmacı burjuvazi almış başını gidiyordu, her yere 'uygarlık, bilim ve aydınlanma' zütürüyordu, beyaz adam insanlığın son noktasını gezegenin her tarafına dağıtıyordu.

    mason locaları, lunar society'ler kuruldu, aydınlanma öyle bir heyecan yaratmıştı ki, artık bilimin önü alınamazdı, kilisenin gücü artık, kiliseden yana olanların toplumdan dışlandığı bir duruma dönüşmüştü.

    ama burjuvazinin sınıf karakteri değil mi, lanet olsun, burjuva devrimlerini takiben proleter ayaklanmları başlayınca, burjuvazinin koltuğu sallanmaya, komünizm hayaleti avrupada dolanmaya başladığında, o aydınlanmacı burjuvazi gericileşti, monarklar ile ittifaka girişti, kiliseyi tekrar eski itibarına kavuşturmak için elinden geleni arkasına koymadı,

    ve gelinen nokta güzel kardeşim, 170 sene sonra ;

    özel hastaneler, paralı üniversiteler, milyarlık patentler, kapalı kodlu yazılımlar,

    burjuvazi bilim gelişsin ister tabii, ama gelişen bilim kar getirecek mi, soru budur, kar yoksa gelişmesin giberler der,

    bu ülkede bir bakan boşuna mı dedi "fen edebiyat fakülteleri bir taka yaramıyor çobanlık fırıncılık okullar açılmalı" diye,

    bilimsel sosyalizm ise işte tüm bunların anti tezidir, bir kez daha düşün, tüme varımında hatalar çok.
    ···
  3. 28.
    -1
    @22 ulan ben senin ananı gibeyim. bıktım lan artık hakkında iki laf edemediği kitapları oku diye bana öneren zütoşlardan.

    @23 örnek alınası bir yazı olmuş. sonuçta işçi, kendi sınıfını da yok etmek için o iktidara geliyor. o bilince sahip. iktidar isteği olsa, bırakırdı amk yönetsinler diye. mevcut sistemde de var yönetm yönetilme. hep baki kalır mevcut sistemde. bunu anlayabiliriz sanıyorum.
    ···
  4. 29.
    0
    @24 bak sana hiç sövmedim. jargonuna bak ve talep ettiğin bilgilere bak.
    gerçekten aşırı yorgunum. niye bu kadar yorgunum bilmiyorum.
    aşırı yorgunum.
    çok yoruldum.
    ···
  5. 30.
    +1
    @24 yönetme yönetilme tabii ki olacak sosyalizm devlet aygıtını ortadan kaldırmaz, ancak burjuvaziye ait olan devlet anlayışını ortadan kaldırır.

    artık devlet bir zümrenin değil herkesindir sosyalizmde, devlet bilinç taşıma, yeni insanı yaratma yolundaki en çok yardımcı aygıttır, kesinlikle lağv edilmesi söz konusu değildir.

    senin dediğin 'yönetimsizlik' ancak dünya üzerinde tek bir kapitalist devlet kalmadığında, yani komünizm evresinde olabilecektir.
    ···
  6. 31.
    -1
    @26 komünizm yönetimsizlik değildir *
    (bkz: asosyalizm manifestosu)
    ···
  7. 32.
    0
    @27 gibTiR ERGEN. sosyalizmle komünizmi karıştırıp anarşizm propagandası yapma ananı hoplatırım
    ···
  8. 33.
    0
    paran varsa bilimsel bulmazsın, paran yoksa bilimsel bulursun.
    ···
  9. 34.
    0
    arkadaşım zaten aygıtları halk kullanıyor ...
    ···
  10. 35.
    0
    @28 efem? anlamadım
    ···
  11. 36.
    0
    @31 ananın dıbını gibeyim o zaman senin huur çocuğu. ulan şu geri kalmış ülkenin anarşisti de geri kafalı mal embesil oluyo işte gibecem kendimi. gibtir git sen anlamayacan
    ···
  12. 37.
    0
    @32 kompleksli gördüm seni. Tamaam sen de çok şey biliyosuun. Taamam üzdüler mi abiler seni sende kitap okuyosun öğreniyosun filan. En birinci okuyan da sensin. Marksist ideolojiyi yalamış yutmuşsun filan. Hadi ben kaçtım cevap yazma da adam sanıyım seni!
    ···
  13. 38.
    0
    sosyalizm, insanın kendine yakışanı giymesidir panpa.
    ···