-
1.
+23 -6cevap veriyorum yarrağim bası
-
2.
+14 -1Kardes seni bilmem de bizim gördüğümüz sosyalistler Türkiye adına Putin den özür diliyor,
polis yaralıyor, namaz kılan adama yobaz deyip kendi yaptığı her türlü pislige özgürlük diyor ekonomik sosyalistlige gelirsek genelde zengin kesimin solçu olduğunu düşünürsek bunu istemeleri bana pek samimi gelmiyor -
-
1.
+1Zengin kesinimin Solcu olmasından kastın CHP'li olması ise CHP Sosyalist bir parti değildir.
Maalesef bizim ülkemizdeki Solcu geçinenlerin çoğu Cihangir Solcusu
-
1.
-
3.
+12 -2uygulamasını bilmeyen sosyalistler yuzunden.
-
-
1.
0Uygulamasını bilmeyen Sosyalistlerden kastın nedir Sosyalistlerin Sosyalizmi iyi uygulayamayacağınımı düşünüyorsun
-
2.
0aynen öyle. çunku sosyalizm ögretilerini turkiye'de temsil eden partiler işi din ile çatışma boyutuna çekiyor veya bilerek o potaya sokuluyorlar. olması gereken sosyalizmin islam ögretileriyle çatışmayıp; bilakis destekledigini göstermeleri ve uygulamalarıdır.
-
-
1.
0Sosyalizm ve islam'ın bir çok ortak noktası vardır işte ırk ayrımı olmaması ikisininde gelir adaletsizliğini önlemek istemesi vs ama tek ayrıldıkları yer Özel Mülkiyet eğer aralarında Özel Mülkiyet diye bir sorun olmasaydı Sosyalizm ile islam birbirine rahatlıkla uyabilirdi
-
2.
+1bence özel mulkiyet kavramından daha öncelikli olarak çatıştıkları nokta kadına olan yaklaşımları. islam, özellikle medine devleti sonrasında gelen ulemaların yaptıgı ictihadlarla git gide radikal bir çizgiye yaklaşmıştır. şöyle ki hz. muhafazid'in ilk eşi hatice anamız devrinin en zengin tuccarlarından olarak bilinirken, bugun arap cografyasında bilinen islam'ın kadınlara böyle bir hak verecegini duşunemeyiz bile. öte yandan özel mulkiyet hususunda sosyalizm emege biraz haksızlık yapıyor gibi geliyor bana. bu konuda islamı takip etmek daha olumlu olur. saygılar.
-
3.
0Kardeşim Sosyalizm emeğe haksızlık etmiyor Komünizmle karıştırma Sosyalizm'de yine herkes hakettiğini alır bugün küçük işletme sahibi insanlar vardır onları Burjuva sınıfı ile karıştırma küçük işletme sahipleri Küçük Burjuvadır yani bir nevi onlarda işçi sınıfıdır ve en azından Sosyalist düzende belki Küçük Burjuvalara izin verilebilir
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
4.
+8 -1Fakiriz
-
-
1.
+3Fakir olan adamın Sosyalizme karşı olması çok garip
-
-
1.
+3Anarşizm varken böyle suni rejimlere gerek yok bro.
-
1.
-
2.
+21Hem cahil hem fakiriz amk
-
-
1.
+5 -5Bu mantıklı bir cevap oldu
-
1.
-
3.
+1mevcut sistemden memnun olduğum için bir devrime ihtiyaç duymuyorum
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+9 -2günümüzdeki sosyalizmin türk düşmanı olduğu için karşıyım panpa yoksa iyi çocuklarsınız
-
-
1.
+1Sosyalizm Türk düşmanı değildir şahsen bende Türk Milliyetçisiyimdir ırkçılıkla karıştırmayın ama Ekonomide Sosyalizmi desteklerim
-
-
1.
+2sivillerin öldüğü hocalı katlidıbını protesto eden Türkçülere saldıranlar sosyalistti hani halkların kardeşliği?
-
2.
+1O konuda haklısın halkların kardeşliği diye bir şey olamaz sadece Milletlerin birbirine saygısı olur
-
1.
-
1.
-
6.
+3 -1Sosyalizm demek baştakilerin yemesi ama halkın yememesi demektir.. Onun için sosyalizm'e karşıyım. Tepedekiler yedikten sonra aşağıdakilerin de yemesi birşey değiştirmiyor. Üstellik sosyalizm denen şeyde tepedekiler yerken aşağıdakiler tamamen açtır. En azından kapitalizm de belki senin de yeme ihtimalin var.. Ama sosyalizm de bu olay tamamen bitiyor. Yani yeme şansın hiç ama hiç kalmıyor.
-
-
1.
0Kardeşim lütfen gelip burda Amerikan kaynaklarından öğrendiğinizi tekrarlamayın amk yok baştakiler yiyor vs bak kardeşim her sistemde baştakiler yer kimse sana burda kusursuz bir sistem vaat etmiyor ama Sosyalizm, Kapitalizme göre daha iyi bir seçenektir
-
2.
0Ben Amerikan kaynağı filan okumam. Böyle şeylerle işim olmaz... Şimdiye kadar sosyalizmi denemiş ama mutlu olmuş tek bir ülke bile gösteremezsin.. Çünkü ideolojinin aslı aynen söyledigim gibidir. Baştakiler yer ama aşağıdakiler yarak yer.. Öyle bir ideolojidir sosyalizm.. ve zorla (silah zoruyla) dikte edilir..
-
-
1.
0Nedense eskiden Sosyalist ülkede yaşayan insanlar biz Sosyalist düzende daha iyidik diyor ve nedense bunu diyenlerin bir çoğu Orta Asya Türk'ü
-
2.
0Söyleyebilirler... Çünkü sosyalizm fakirlere yarı aç da olsa yaşama şansı veriyor fakat kapitalizm fakirsen o senin problemin ve istersen öl diyor.. Olaya bu açıdan yaklaşırsan eğer, en dipteki insanın (fakirin) verdiğin örnekteki gibi konuşması normal. Fakat bunun için ülkeye topyekün sosyalizm getirmek gerekmiyor. Sosyal devlet anlayışı ve iyi birşekilde uygulanması fakirlere yardım, sağlık hizmetlerinin ücretsiz yapılması vb. şeylerle bu soruna çözüm bulunabilir.
-
3.
-1Bir sürü Azeri Türkü'yle konuştum ve Orta Asya belgeseli izledim. Hepsi 'zengin yine zengindi fakir yine fakir. yalnızca kağıt üstünde hepimiz eşittik' diyor.
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
7.
+2Yaşasın Nasyonal sosyalizm
-
-
1.
0Nasyonal Sosyalizm'in yerine daha ılımlı Sol Milliyetçilik daha iyi
-
2.
0Aynen kardeşim HeilHitler
-
1.
-
8.
+2Çünkü komünizm ile kapitalizm aynı ellerden çıkmış olup, ikisi de emperyalizmin yansımasıdır. ikisi de paranın belirli bir zümrede toplanmasını amaçlar(kapitalizm de burjuvazi, komünizm de komünist partinin yöneticileri).Mesela soğuk savaş dönemini bir arastır bak, amerikayla sovyetlerin soğuk savaş döneminde nasıl hayvani boyutlarda ticaret yaptığına tanık olacaksın. Ayrıca ben bir Müslüman Türk olarak bu ideolojinin bize asla uygun olmadığını düşünüyorum. Özet:yenilmezliğin yolu düşmanının senden olmasından geçer.
-
-
1.
0Kardeşim Kapitalizme karşısınız Sosyalizme karşısınız peki ülkeyi hangi ekonomi ile yöneteceksiniz ya sağ ekonomik sistemlerle yada sol ekonomik sistemlerle sağ ekonomiler Kapitalizm ve türevleriyken sol ekonomiler Sosyalizm ve türevleridir
-
2.
0Valla kardesim ben ekonomiyle ilgili bir bölümde okumadım bi sey söylesem çocukça kaçacak da şunu diyim Atatürk'ün yaptığı gibi karma bir model işimizi görebilir.ha işler 3. Göktürk Kağanlığı'nı kurmaya giderse bize özgü bir ekonomik model ekgibliğimizdir tabiyki
-
-
1.
0işte kardeşim Atatürk dönemi uygulanan Ekonomi Modeli Devlet Sosyalizmidir Atatürk Devlet Sosyalizmini desteklediğini Atatürk'ün arkadaşlarıda kabul eder
-
2.
0Açıkçası ben Atatürk'ün yakınlarının da Atatürk'ü anlamış olduklarını düşünmüyorum :} ama bence sosyalizm değildir. Osmanlı yıllarca Anadolu'ya yalnız vergi ve asker almak için gelmiş, kapitülasyondan imanımız gevremiş ve yarı ekonomik sömürge olmuşuz;Atatürk bu durumda zorunlu olarak Türkiye'yi dış ekonomilerden soyutluyor ve halkçı politikalar izliyor.
-
3.
0Bu arada ilk defa gevremeyi cümle içinde kullandım hehe
-
4.
0Atatürk'ün arkadaşlarının anılarında var bu ve Kazım Karabekir'in anılarındada olması lazımdı böyle bir konu
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
9.
+1Ekonomik olarak sosyalizmi kesinlikle destekliyorum. Das Kapitalin ilk cildi vede Komünist Manifestoyu okudum çok mantıklı. En azından kapitalizmden daha adil bir sistem ama kültürel veya dini olarak pek sıcak bakmıyorum. Örneğin: Karl Marx ın materyalistik diyalektiği.
-
10.
+1Ben dusman degilim ama sebebini biliyorum cunku ilk rus osmanli savasi ciktiginda osmanlı ruslari yeniyor fakat ondan sonra olan ve ryslarin kazandigi savaslardan sora bizim millette rus karsitligi olustu ve ekim devriminden ile olusan sscb ve bunlarin benimsedigi akima karsi bir onyargi olustu sonra bu giderek buyudu ve dusmanlik oldu bu yuzden bizim ulta zeki milliyetciler komünizme ve sosyalizme karsi bir dusmanlik var
-
-
1.
0Mantıklı dediklerin büyük ihtimalle böyle
-
1.
-
11.
+1Teoride hoş gözükmesine rağmen pratikte bürokrasinin genişlemesi, ekonomideki verimin düşmesi, halkın temel ihtiyaçlarını bile karşılayamadığı yani kapitalizme göre hem ekonomik hem hukuki olarak daha verimsiz bir düzen olduğu için karşıyım panpa
-
-
1.
0Panpa Sovyetlerin en kötü olduğu dönem 1979-1991 arasında bile Sovyetlerin ekonomisi Amerikadan iyidi Sovyetler ekonomik çöküş nedeni ile değil Amerika ajanı Gorbachev yüzünden dağıldı
-
2.
0Sosyalizmde temel ihtiyaç karşılayamamak (: barınma, sağlık(her türlüsü), iş bulma gibi bireyin ihtiyaçlarını devlet karşılıyor
-
-
1.
0eğer sovyet deneyimine bakarsan insanların ekmek, peynir gibi en temel ihtiyaçları için nasıl kuyruğa girdiklerini savaş durumunda ise yamyamlığa başladıklarını görürsün
-
2.
-1Savaş durumunda anormal durumlar olur 2. Dünya savaşına Türkiye girmemesine rağmen kuyruklar burda bile oluştu kaldıki sovyetler savaşa girdi ailem 60-91 yıllarında sovyet birliğinde yaşadı hala o günlere özlem varsa o rahatlık hala aranıyosa pek söylencek birşey yok (:
-
3.
0ailen 60 lı yılarda orda yaşadıysa senin yaşın 50 falan heralde *
-
4.
-1O kadar fikir çatışmasında buna takıldıysan ilginç (:. Annem ve babam 61 doğumlu dedemlerde sovyetler birliğinde yaşıyodu anlıyacağın (:
diğerleri 2 -
1.
-
3.
0Sovyetler 1991de dağıldığında dünya gsmhsinde 2. idi bildiğim kadarıyla dünya gsmhsinde hiçbir zaman 1. olamadılar fakat şöyle düşünüyorum komünizm fikri uygulansa harika bir fikir fakat pratikte insanların yapısının pislikliği yüzünden insanların kötü düşüncelerine alet ediliyor josef stalin'in partideki önemli kişileri halk düşmanı diye öldürmesi gibi
-
-
1.
0Kardeşim tabiikide kötü liderler olabilir ama Stalin sayesinde Sovyetler dünyanın süper güçlerinden biri oldu
-
2.
0Bence Stalin sayesinde değil 2.Dünya Savaşı'nda ölen 25 milyon Sovyet vatandaşı yüzünden Sovyetler Birliği dünyanın en önemli güçlerinden biri oldu
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
12.
+4 -3Sovyet miyiz biz
-
-
1.
+3 -5Bir ideolojiyi bir Millete veya bir Ülkeye bağlamayın Sovyet'miyiz biz ne demek
-
2.
-1@2 sen hiç Ülkücü sovuet gördünmü ?
-
1.
-
13.
0Gelmişsin buraya millete musallat oluyon gibtir git
-
14.
0boş masal amk herkes köle oluyor şuan en azından köle olmama şansı var
-
-
1.
0Şu an köle olmama şansı yok sadece köle olmadığını düşünüyorsun aslında kölesin
-
2.
0kardeş kusura bakma da kimin kölesiyim amk
-
-
1.
0Kardeşim şu an nasıl köle olmama şansın yok peki amk bir mantıklı düşünsen anlayacağın nasıl tak gibi bir ortamda yaşadığını
-
2.
0amk zaten öyle ama bunu düzeltecek şey sosyalizm değil ki
şuan çalışıyorum elime geçen bi tak yok
sosyalizmde de aynısı olacak sosyalist olduğumuz için devlet altıma ev araba çekmeyecek sonuçta
bu yüzden mantıkı bişey değil yani bi tak değimeyecek sadece zenginlerin yerine başkaları geçecek
-
1.
-
1.
-
15.
0Çünkü türkiyedeki solcular teröristleri pkk yi kürdistan saçmalığını apoyu savunup vatan hainligi yapıyorlar
-
16.
0Sosyalizme karşı değiliz, sosyalistlere karşıyız. alayı yavşak. yoksa gül gibi düzen.
-
17.
0Herkes sosyalist olursa dünyayı tak zütürür bence kimse çalışmak istemez o zamanda devlet kapitalizmi gelir sonuçta bizler koyun olduktan sonra yönetecek bir çoban bulunur üstelik kapitalizmin en guzel tarafı onun bütün nimetlerini kullanıp sosyalist olmak
-
-
1.
0Sosyalist düzende çalışmamak yasak herkes çalışacak
-
2.
0Hah ikinci söylediğine geldin ona da devlet kapitalizmi deniyor
-
-
1.
0Kardeşim asıl Kapitalist düzenlerde havadan para kazanır herkes lütfen bilip bilmeden konuşmayın
-
2.
0Aksi birşey söylemedim pampa ama devlet kapitalizminde politburo uyelri zütürür mali ve onun çocukları sen halksin sen çalışacaksın derler
-
3.
0Panpa hiç bir sistem kusursuz değildir Sosyalizminde kusurları var ama Kapitalizme göre insanlara yinede daha değer veriyor Sosyalizm
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
18.
0Dinlemeyin TKP'ye Oy Topluyor Allahsız Gominist
-
19.
0Sen Sosyalistlikle "Holklorın Kordeşli" Demişsin Nerede Kardeşlik.?? Hani Nerede TÜRK'ün Hakkı...
Tabii TÜRK'lere her şeyin verildiğini kral gibi yaşadığını sanıp "Ezilen Holk" Denilen Mitoz Bölünme Genetikli Irka Yardım Pkk'ya Destek Yardım Yatakçılık ve Asker Katillerini Destekleyen Akademisyenlerin Saflarında Durursunuz Sosyalistmiş Peeeh..
Yakında TÜRK'çü Foşikistanı Kurarım Ben. -
-
1.
0Kardeşim millete verdiğim cevapları okursan benim salt Sosyalizm'den değil Ekonomik Sosyalizm'den bahsettiğimi anlarsın yoksa haklısın halkların kardeşliği diye bir şey yoktur benim bahsettiğim Sosyalizm Türk Milliyetçiliği üzerine kurulacak
- 2.
-
1.
-
20.
0Ananı pyongyang da gibtim