/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +9 -4
    evet neden karşısınız? sorularınıza cevap vericem elimden geldiği kadarıyla.
    ···
  2. 2.
    0
    @2 neden?
    ···
  3. 3.
    +2
    @6 üreten, ürettiği değeri kadar alır. herkes aynı maaşı alacak diye bir olay yok.
    ···
    1. 1.
      0
      Sosyalizm de kapitalizm ekonomik sistemler. Aptal gibi dogmatikçe ideolojik din sahibi oluyorsunuz. Siz mal mısınız? insanlar iktisadı geliştirmiyor diye, bunun üzerinden toplum ve her bir bireyin refahına, mutluluğuna hizmet etmek için yeni felsefeler geliştirmiyor diye antika olmuş, yıkık sistemlerde diretmek ancak aptal işidir. Ekonomik hayatta sermaye illaki olmak zorunda, bunun kapital sistemde kar endeksli çalışmaması önemli.

      Nordik Modeli en iyisi şu an için. Gerçekçi olalım, insanlığın iyiliği için ekonomik sistemler icat edilmeli ve pratik olarak denenip geliştirilmeli daima. Bu da iktisatçılara düşer...

      Sosyal hayat içinde kapitalizme karşı olup liberalizme karşı olmak aptallığın dik alası.

      insanlar ne devletin, ne de kar amaçlı sermayeyi elinde tutanların altında sömürülmemeli.
      ···
  4. 4.
    +3 -1
    @11 sovyetlerin yıkılması; sovyet yıkıldı bitti ile anlatılabilecek düzeyde bir olay değil. sovyetlerin ilk 35-40 yılını dikkatle incelersen ağır sanayiye önem vermesiyle birlikte ekonomideki muazzam artış, bilim alanındaki artış, eğitim alanındaki artış; sosyalizmi özetliyor aslında. kübanın nesi varmış? çin bugün dünyanın en büyük ekonomisi, araştırırsan görebilirsin. ama bugünkü çin'in komünistliği sorgulanmaya açık.
    ···
    1. 1.
      -2
      Sosyalizmin bankalarda, devlet kurumlarında, muhasebede, iktisatta işleyen matematiği, hesap yöntemleri, teorileri v.s. var mı? Toplum ile uyumlu olan?
      ···
  5. 5.
    0
    @13 savunduğun liberal ekonomi en kötü minimal -gece bekçisi- devlet şeklinde olsa bile devletin varlığını savunuyor. marx, devletin bir sınıfın bir sınıfa baskınlığını gerçekleştirmesindeki 1 numaralı araç diyor. hem sömürülmemekten bahsedip hemde liberalizmi savunmak neyin kafası?
    ···
    1. 1.
      0
      Bana birçok hatası olduğu bilinen Marx'ın ağzıyla gelme. Ben de Marx okudum, severim de.
      Hepiniz Marx oldunuz, ama kafası ekonomik sistemlerle alakalı Marx gibi bir tane insan çıkaramadınız. Marksizm bir dinden farksız...

      Hayata senin gibi, sabit, dogmatik, değişmez açılardan bakamıyorum. Liberalizm deyince aklına sosyal hayat üzerindeki bireysel hak ve özgürlükler gelmemesi de tamamen düşüncelerini yansıtıyor. Marx, bilimin kaynağı değil. Marx'ın dediği birçok şey yanlış çıktı. Çünkü insan ürünü her şey böyle ilerler.

      Hayata Marx temelli bakmak hiç de bilimsel değil; bir peygamber edinmek gibi, onun söylediği her söz aforizma etkisi yapıyor. Bu, ideolojik dogmatizm. Sosyal bilimlerin yöntemleri bir hiçtir doğa bilimlerinin yöntemleri yanında.

      Bunun dışında sosyal hayatın içinde liberalizm her zaman sosyalizmden öndedir. Sosyalizm liberalizmin ekonomi arenasında önündedir. Bu kadar sığ, salt düşüncelerle ancak paranoyak olur insan. Dindarlar gibi. Ben diyalektik bakıyorum. Sermayeye tamamen karşı değilim. Eğitim, sağlık vb. illaki ücretsiz olacak ve devlet tarafından sunulacak tabii ki. Ama bu devlete bireylerin hak ve özgürlüklerini sınırlama, onlara müdahil olma yetkisini asla vermez. Bu diktatörlüğe kadar gider.
      ···