-
1.
+9 -4evet neden karşısınız? sorularınıza cevap vericem elimden geldiği kadarıyla.
-
2.
+5 -6kapitalizme bayılıyorum
-
3.
+2 -4sosyalist olduğum yıllarda karımı ve kızımı arkadaşlarımla paylaşır, kapıda şapka asılı olduğu zaman eve girmezdim..ahh.. şimdi ne yapmışım diyorum ben zamanında
-
4.
+1 -4Ben karşıyım çünkü güven vermiyor. Sovyetler yıkıldı kübanın korenin çinin hali ortada hiçbiri tam sosyalist kalamadı. Ve ekonomik yönden iyi olmadıklarını biliyorum. Fakirlik çok fazlaymş. Bunu açıkla sosyalist olurum
-
5.
+3 -1@11 sovyetlerin yıkılması; sovyet yıkıldı bitti ile anlatılabilecek düzeyde bir olay değil. sovyetlerin ilk 35-40 yılını dikkatle incelersen ağır sanayiye önem vermesiyle birlikte ekonomideki muazzam artış, bilim alanındaki artış, eğitim alanındaki artış; sosyalizmi özetliyor aslında. kübanın nesi varmış? çin bugün dünyanın en büyük ekonomisi, araştırırsan görebilirsin. ama bugünkü çin'in komünistliği sorgulanmaya açık.
-
-
1.
-2Sosyalizmin bankalarda, devlet kurumlarında, muhasebede, iktisatta işleyen matematiği, hesap yöntemleri, teorileri v.s. var mı? Toplum ile uyumlu olan?
-
1.
-
6.
+1 -2çok zenginim o sebeple karşıyım
-
7.
+2Gelecek standart soru tipi : Doktorla işçi aynı maaşı mı alacak? Hani sosyalizmde adalet vardı nerde adalet?
-
8.
-2sosyalizim kominizm birisinde s birisinde k var hiç farkı yok kendinizi kandırmayın eşitlik meşitlik hikaye bunlar hayal bunlar insanız lan biz kendimizi kandırıyoruz nezaman azla yetindik biz hep daha fazlasını isticez küçük balık büyük balığı yiyemez sizin istedinizde o
işine gelmiyen şuan beni burger king yemek yerken telefonundan eksiliyebilir bekliyorum -
9.
+2@6 üreten, ürettiği değeri kadar alır. herkes aynı maaşı alacak diye bir olay yok.
-
-
1.
0Sosyalizm de kapitalizm ekonomik sistemler. Aptal gibi dogmatikçe ideolojik din sahibi oluyorsunuz. Siz mal mısınız? insanlar iktisadı geliştirmiyor diye, bunun üzerinden toplum ve her bir bireyin refahına, mutluluğuna hizmet etmek için yeni felsefeler geliştirmiyor diye antika olmuş, yıkık sistemlerde diretmek ancak aptal işidir. Ekonomik hayatta sermaye illaki olmak zorunda, bunun kapital sistemde kar endeksli çalışmaması önemli.
Nordik Modeli en iyisi şu an için. Gerçekçi olalım, insanlığın iyiliği için ekonomik sistemler icat edilmeli ve pratik olarak denenip geliştirilmeli daima. Bu da iktisatçılara düşer...
Sosyal hayat içinde kapitalizme karşı olup liberalizme karşı olmak aptallığın dik alası.
insanlar ne devletin, ne de kar amaçlı sermayeyi elinde tutanların altında sömürülmemeli.
-
1.
-
10.
+1Laik ateist düşünce şeklini gibiyim. Ulan belgesel öner dedik giblemedi o.ç ya
-
11.
+1çüMqü üLqücÜyeM aQa xdxd
-
12.
-1burjuvayım şünkü.
-
13.
-1Sosyalizm ne mk
-
14.
0@2 neden?
-
15.
0Herkes eşit falan deildir beyler bunu da böyle bilin. Eğer zengin olsalardı bu sosyalistler yüzümüze bakmazdı da, sosyalistde olmazlardı.
-
16.
0@1 hacı sana şöyle bir olay üzerinden soru soracağım. günümüzde iki karı var biri 70 yaşında zenginliğin dıbına komuş bir teyze diğeri onun yanında 30 yaşında hizmetçilik yapan bir teyze şimdi bunlar gül gibi geçiniyor hizmetçi kadının her şeyinin yapıyor e tabi parasını alıyor. sosyalizm geldiği zaman bunların yaşamında nasıl bir değişiklik olacak bana anlatır mısın?
-
17.
0@3 kapitalizm bi umuttur hayatın ta kendisi insanın vahşi doğasıın dışa vurumu
-
18.
0http://www.youtube.com/watch?v=hd8JqSo0KGQ kır zincerleri ahaow ahow
-
19.
0Sosyalizmde devletin gösterdiği yerde otururursun devletin verdiği suyu içersin devletin gösterdiği yerde çalışırsın itiraz etme hakkın yok. Benim özgürlük anlayışıma ters bir durum. Ikinci düşüncem ise emek işçi falan geçin bunları herşey otomasyonda artık değerli olan şey information dır logic tir.
-
20.
0@13 savunduğun liberal ekonomi en kötü minimal -gece bekçisi- devlet şeklinde olsa bile devletin varlığını savunuyor. marx, devletin bir sınıfın bir sınıfa baskınlığını gerçekleştirmesindeki 1 numaralı araç diyor. hem sömürülmemekten bahsedip hemde liberalizmi savunmak neyin kafası?
-
-
1.
0Bana birçok hatası olduğu bilinen Marx'ın ağzıyla gelme. Ben de Marx okudum, severim de.
Hepiniz Marx oldunuz, ama kafası ekonomik sistemlerle alakalı Marx gibi bir tane insan çıkaramadınız. Marksizm bir dinden farksız...
Hayata senin gibi, sabit, dogmatik, değişmez açılardan bakamıyorum. Liberalizm deyince aklına sosyal hayat üzerindeki bireysel hak ve özgürlükler gelmemesi de tamamen düşüncelerini yansıtıyor. Marx, bilimin kaynağı değil. Marx'ın dediği birçok şey yanlış çıktı. Çünkü insan ürünü her şey böyle ilerler.
Hayata Marx temelli bakmak hiç de bilimsel değil; bir peygamber edinmek gibi, onun söylediği her söz aforizma etkisi yapıyor. Bu, ideolojik dogmatizm. Sosyal bilimlerin yöntemleri bir hiçtir doğa bilimlerinin yöntemleri yanında.
Bunun dışında sosyal hayatın içinde liberalizm her zaman sosyalizmden öndedir. Sosyalizm liberalizmin ekonomi arenasında önündedir. Bu kadar sığ, salt düşüncelerle ancak paranoyak olur insan. Dindarlar gibi. Ben diyalektik bakıyorum. Sermayeye tamamen karşı değilim. Eğitim, sağlık vb. illaki ücretsiz olacak ve devlet tarafından sunulacak tabii ki. Ama bu devlete bireylerin hak ve özgürlüklerini sınırlama, onlara müdahil olma yetkisini asla vermez. Bu diktatörlüğe kadar gider.
-
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.