sosyalizm neden çöktü

@11 i biraz açayım: farz-ı misal sosyalizm cep telefonunu icad eder, bütün vatandaşlarını cep telefonu sahibi yapar ve hatta bütün vatandaşları cep telefonundan sınırsızca ücretsiz konuşur. üstelik sosyalizm şu köyde yeteri kadar müşteri varmıdır, buraya baz istasyonu koysam maliyetini çıkarırmı diye düşünmeden ülkenin her noktasına hizmeti zütürür ve görevini tamamlamanın rahatlığıyla başka bi işe bakar. kapitalizm de ise devlet derki giberim lan, ben cep telefonuyla falan uğraşmam.. siz yapın ben size lisans satayım, böylece özel teşebbüs devreye girer.. cep telefonu icad edilir, satış başlar. bi süre sonra erikson derki ben daha küçüğünü yaptım, nokia der ki benimki mesajda gönderiyor, siemens renkli ekran, motorola antensiz, alcatel radyolu, panasonic titreşimli... satmak için hep daha iyisini yapar... insan aç gözlü, hep daha iyisini ister.. ve bigün sosyalist vatandaş derki bende kameralı telefon istiyorum... devlet baş edemez aç gözlü insanla.. ve sosyalizm çöker.
halbuki aklı olan herkes bilir ki sosyalizmin toplumun tamdıbına verdiği refahı kapitalizm asla veremez.
birazdan başka bi açıdanda bakarım.. eğer gibleyen olursa.

Sevgilisine aldığı yüzükten sonra bekaretinı bekleyecek kadar çıkarın olduğu bir dünya da Sosyalizm'den söz edilmesı yanlıştr

insanların hayatlarında bir tek
amaç var: daha fazla kişiyi etkilemek. erkekler daha fazla kadınla
birlikte olmanın, kadınlar daha fazla erkeği ayartmanın peşinde,
kimiside eşcinsel. kendilerini özgür hissediyorlar, sınırsız tercih
hakları var sanıyorlar. çünkü onlar için özgürlük daha çok ve daha
kolay sex demek. çok şükür biz daha o raddeye gelmedik(galiba). ama
beyinleri bizimle aynı durumda. medya aracılıgıyla sanal bi dünyanin
içine itildik. dünyayi bize gösterdikleri kadariyla var sayıyoruz. bir
insanın elmadan hiç haberi yoksa o insanın elma talep etmesini
bekleyemezsiniz. günümüzün özgürlük anlayışı bu, içinde bulundugumuz
balonun içi zannediyoruz evreni. peki bunu kim yapıyor? hakim ekonomik
güçler(dolar trilyonerleri). sahip olduklari devasa güçle kapitalizm
adına. kapitalizm insanları sınıflara böler ve her sınıfa isyan
etmesini önleyecek minimum ücreti verir, işçiye işçi, memura memur,
esnafa esnaf, bürokrata bürokrat, yöneticiye yönetici, beyaz yakalıya
beyaz yakalı, kirli yakalıya kirli yakalı ücreti. birinin isyanına
onun hemen üstündeki sınıf karşı çıkar. mesela yanınızda çalışan biri
"biz 800-1000 liraya çalışmıyoruz insan gibi yaşamak için en az 3000
lira istiyoruz" dese işten çıkarır tanıdığınız bütün esnaflara bunu
anlatır ve o kişinin iş bulamamasını sağlarsınız, bütün esnaflar sizin
istediğiniz gibi davranır ve o kişi neticede sizin istediğiniz
şartlarda çalışmaya mecbur olur. sınıflar oluştuğu için insanlar
birbirinden kopar, birlikte hareket edemez. halbuki nasıl siz en
azından yanınızda calışan işçilerin maaşının toplamı kadar kazanmayı
hedef olarak görüyorsanız hakim güçlerde hepimizin kazandığının
toplamı kadar kazanmayı hedef görürler. bu sebeple sınıflar oluşmalı
insanlar birbirine "öteki" diye bakmalı ve dayanışamamalıdır ki
"düzen" düzmeye devam etsin- yürüsün.

(bkz: muhalif manifestom/#50695615)

bana kalırsa sosyalizmin kapitalizm karşısındaki en büyük eksiği rekabete imkan vermemesidir. rekabet olmayınca kalite sürdürülebilir olmuyor.

up up up

Ne faşizm Ne Kominizm Yaşasın erotizm.

insan egosu üstün geldi sosyalizme

parayı bulana kadar herkes sosyalist.

çünki karşısından köpek geliodu

Türkmenistanlı 40 lı yaşlarda bi adam tanımıştım, türkiyeye çalışmaya gelmişti. köyünden bahsediyordu(köy dediği bizim ilçelerden büyük, 1200 hane).. bu çocukken köylerinde kreş varmış, kütüphane, sinema, tiyatro hatta opera binası varmış.. ailesiyle opera izlemeye gittiği günleri anlatıyordu.. moskovada değil amk.. 3000 km ötede taşavuz mu ne öyle bi yerde yaşıyordu.. sosyalizm hakim ideoloji olsa dünyanın en az %90 ı daha iyi yaşar, emin olun.. Ama kapitalizmin başarısıda bu zaten.. insanları sınıflara bölüp bir birleriyle iletişimlerini keser. ne kimse birlik olabilir nede diğerinin durumunu tam olarak bilebilir. ve herkes bi gün sınıf atlarım hevesiyle kapitalizme sahip çıkar.. hakkını yemeyelim ama sınıf atlayıp yükselme şansının olduğu tek izm kapitalizmdir.

günümüzdeki sosyalist ülkeler

kuzey kore
küba
çin halk cumhuriyeti
vietnam
laos
transdinyester

Kimi insanın tatminsizliği der, kimi merkeziyetçiliği der.

en iyi ferrelar kapitalistler tarafından yapılıyor panpa..

sonunda izm olan her fikir çökmeye mahkumdur er veya geç

@12 Haklısın En iyi kapitalistlerden oldular

Bulgaristandaki , Bulgaristanda patron değil amir olduğu için çöktü. biz bulgaristan göçmeniyiz annem babam terzi 1993te geldik buraya şimdi burda kendi işimiz var şükür iyi de kazanıyoruz. komünal rejimde babam bi devlet atölyesinde bölüm şefiymiş(her üretimhane devletin zaten, dikiş atölyesinde babam) orda babam dahil diğer tüm bölüm şefleri atölyeden beğendiği kumaşı alıp evine zütürür orda eşe dosta takım elbise falan dikip satıyormuş. yani kimseden hesap soran yok devletin malı deniz. bir devlet işletmesi zarar etse bir diğeri kar etse dengeler diye düşünüyorlar ama olmuyor. amcamlar hala bulgaristanda ve komunal rejimden kalmış fekat %49u özelleştirilmiş bir fabrikada çalışıyolar özelleşmiş ama hala durum aynı amcamın oğlum 8de işe gidiyor 11.30da evde oluyor neyse çıkmalıyım şimdi.

http://www.incicaps.com/fcaps3.jpg

insanların zevkleri ve özelliklede egoları sosyalizmi yıktı. güçlü olmak ayrıcalıklı olmak insanların eskiden beri reddedemiceği birşey.

ve tabiki ekonomide çökmesinde yardımcı oldu. sovyetler abd ile girdiği soğuk savaşta yenilmemek için askeri harcamaları çok fazla yaptı. halk fakirleşmeye başladı.bu sefer refah seviyesini arttırmak için askeri harcamalar kısıtlandı ve askeri olarak gerileme oldu.bu pgibolojik çöküşü tetikledi. daha sonra bilirsiniz işte rock yıldızlarının sık sık konser vermesi. star wars gibi filmler.kot pantolonlar harleyler vs. vs.abd deki gösterişli yaşamlar falan filan sosyalizmi yıktı.

özet : sovyetleri yıkan şey insanın hiçbir zaman tatmin edemeyeceği egolarıdır.

@89 gerizekalı, sosyalizmin uygulanmasında stalin pol pot ya da mao gibi diktatörlük uygulaması yoktur. bir devlet vardır evet ve bu devlet her devletin yaptığı gibi bazı şeyleri yasaklar. komünizme geçiş sisteminde insanların alışkanlıklarının değişmesi gerekir ve bunun için bazı düzenlemeler getirir.

fakat işin bu boyutunun uygulanma kısmı diktatörlüğe varmaz. verdiğim 3 diktatörde bi süre sonra sosyalist ideolojiden sapmış ve kendi düşünce ve hayallerine önem vermeye başlamıştır.

@91 haklı. sosyalist sistemin teoride hiçbir zayıflığı yoktur. onu yıkan tek şey insanın aç gözlülüğü ve en iyiye sahip olma hırsıdır