/i/Soruları Alayım

    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +1
    sosyalizm diyince aklına karneyle ekmek alma capsi gelen kişilerin açtıkları başlıkımsıı

    sosyalizm bir ütopyayı istedi, gerçekleşebilecek bir utopyayı ..
    ···
  2. 2.
    +1
    her sosyalist ekonomi eninde sonunda liberal dünyaya açılmak zorundadır. iç pazarı tükettikten sonra iflas eder yoksa.
    ···
  3. 3.
    +1
    bu arada yukarıda tartışmışsınız da marx yoldaştan cevap vereyim alt yapı olmadan üst yapı olmaz bunu unutmayın.
    ···
  4. 4.
    0
    olaya cok maddı yaklasmıssınız , bakıs acınıza gore hayat = para

    sosyalızm bır dusunce bır yasam felsefesıdır, sıyasal ve sosyal esıtlıgı ılke edınır ,
    ···
  5. 5.
    0
    meristokrasi tabii ki
    ···
  6. 6.
    0
    @19 siyasal ve sosyal eşitliğin temelinde ne var? dünyada bütün siyasal sosyal ilişkileri belirleyen yegane kanun iktisattır. sekülerizmi, sosyalizmi, marxismi vs. bunların hepsi iktisadi çıkarlara göre şekillenir. kapitalist bi ülkede seküler toplum vardır, feodal bi ülkede dini kurumlar vardır toplumu bunlar yönlendirir. liberal bi ülkede insan haklarını dayatan bireyselleşme vardır. sosyalizmin iktisadi paradigmaları siyasal ve toplumsal ilişkileri belirler.
    ···
  7. 7.
    0
    @21 entellektuel cumleler kurarak sevıyeyı yukseltmısın gotumle guldum , once nedemek ıstedıgımı anla ,

    ıktısadı yok saydıgım falan yok , sıyasal ve sosyal esıtlık ıcın maddıyat tabıkı onemlı , ancak belırleyıcı olan ınsanların bakıs acısı beyınlerdekı algıdır , 21yy da para bu yuzden guclu , cunku bıze sunulan ve kabul ettırılen bu , sen ıstenılen gıbı dusunuyosun

    ısın dusunsel boyutunu kacırmıs durumdasın , ıscı sınıfı , ezılen halklar , ozgurluk ve esıtlık , sınıfsız toplum , ınsan hakları , bunlar ıcın verılen canlar mucadele ruhu , bunların hepsını ıktısada baglaman aptallık olur

    ınsansın amk , bı ruhun var bukadar materyalıst olmayın
    ···
  8. 8.
    0
    genç sivil bir huur ile tartışmam.
    ···
  9. 9.
    0
    merhabalar panpa. sosyalizm uygulandı ve başarılı olmadı demek yanlış. aşamalar ve süreçleri iyi incelemek gerekir. sosyalizm bugün halen daha uygulanmaktadır. 2.dünya savaşından sonra çoğu ülkede karne sistemi zaten uygulanmıştı. buna türkiye de dahil. inönünün seçimleri kaybetmesinin en büyük örneği. kapitalizmin çözülüş süreci hızla devam ediyor. biz görür müyüz bilmiyorum ama bu dünya proleter devrimi görecektir.

    liberalsin anlaşılan bir sorum var.

    burjuvazinin yarattığı ezen ezilen iişkisi sonucu körü körüne savunduğunuz özgürlük ne kadar mümkün?
    ···
  10. 10.
    0
    barbarlık mı sosyalizm mi diyorsun yani
    ···
  11. 11.
    0
    siyasetin amk hiç biri.
    ···
  12. 12.
    0
    Sosyalizm bu dünyaya gelmez zatende en iyisi çingenelik kapitalistide sensin sosyalistide
    ···
  13. 13.
    0
    sosyalizmi bilmeyip konuşanların ülkesi..

    insan doğasına aykırıymış..vay amk insan dogası keşfedilmişte bizim haberimiz yok.. adamlar aşmış...

    çaycı ile doktor aynı parayı mı alacakmış... bir tane böyle sosyalist örnek göster desem ebe hübe diye kalır cünkü zütünden sallıyor..

    her ekonomi iç piyasayı tükettikten sonra bitermiş... üni iktisada giriş dersi detected.. birde üstüne klagib kıt kaynaklar tanımı geldi:)
    daha liberal ekonomiyi bile bilmiyorsunuz.. neden iç piyasa doluyor haberiniz varmı?
    ···
  14. 14.
    0
    cahil cahil konuşmayın liberalizm çökeli 100 yıl oldu. neo liberalizmin liberalizm ile alakası yok
    ···
  15. 15.
    0
    bütün sistemlerin yetmediği eror verdiği bir nokta var sonuçta insanız
    ···
  16. 16.
    0
    bence liberalizm panpa ama türkiye deki gibi değil tabikide.
    ···
  17. 17.
    0
    fetoizm evlat
    ···
  18. 18.
    0
    @2 menşevik alışımlı troçkist kırması mısınız?
    ···
  19. 19.
    0
    sosyal liberal
    ···
  20. 20.
    0
    @4 doğru diyorsun ihtiyaçlar sınırsız ama kaynaklar sınırlıdır.
    ···