-
1.
-1ben hür teşebbüsten yanayım. sosyalizm denendi ve başarısız oldu. zaten kim karneyle ekmek almak ister ki?
__________________________________________________________________
şimdiden hayırlı forumlar, lütfen saygı çerçevesinde tartışalım
-
2.
0@2 menşevik alışımlı troçkist kırması mısınız?
-
3.
+1her sosyalist ekonomi eninde sonunda liberal dünyaya açılmak zorundadır. iç pazarı tükettikten sonra iflas eder yoksa.
-
4.
0sosyal liberal
-
5.
0@4 doğru diyorsun ihtiyaçlar sınırsız ama kaynaklar sınırlıdır.
-
6.
0@6 ben liberalim
-
7.
0ayı seni yiceeeeeeeeeeeeeekkkkkkkkkkkkkkkkkk
-
8.
0ben modern liberalizm diyorum
-
9.
+1sosyalizm diyince aklına karneyle ekmek alma capsi gelen kişilerin açtıkları başlıkımsıı
sosyalizm bir ütopyayı istedi, gerçekleşebilecek bir utopyayı .. -
10.
0paran varsa liberalizm
paran yoksa sosyalizm
---
para var şimdilik ailede allaha şükür. -
11.
0siz ne derseniz diyin sizin dediginiz olmayacak o yuzden cok takmayin boyle seylere hayatinizi yasayin
-
12.
0@13 pragmatik bir tavrın var ama gerçekçi
-
13.
0YAŞASIN FAŞiZM heil hitler
-
14.
0Adam simith ne demiş bırakınız yapsınlar bırakınız gibsinler
Liberalizm akar -
15.
0başlık huur çocugu dolmuş.
-
16.
0fetoizm evlat
-
17.
0bence liberalizm panpa ama türkiye deki gibi değil tabikide.
-
18.
0olaya cok maddı yaklasmıssınız , bakıs acınıza gore hayat = para
sosyalızm bır dusunce bır yasam felsefesıdır, sıyasal ve sosyal esıtlıgı ılke edınır , -
19.
0meristokrasi tabii ki
-
20.
0@19 siyasal ve sosyal eşitliğin temelinde ne var? dünyada bütün siyasal sosyal ilişkileri belirleyen yegane kanun iktisattır. sekülerizmi, sosyalizmi, marxismi vs. bunların hepsi iktisadi çıkarlara göre şekillenir. kapitalist bi ülkede seküler toplum vardır, feodal bi ülkede dini kurumlar vardır toplumu bunlar yönlendirir. liberal bi ülkede insan haklarını dayatan bireyselleşme vardır. sosyalizmin iktisadi paradigmaları siyasal ve toplumsal ilişkileri belirler.