1. 24.
    0
    ben sosyalizm'i tercih ederim.
    sosyalizm lenin'dir. komünizm stalin'dir. filmlerde felan duyarsın "death to communist" yok işte "fucking communist's" ama hiç socialist dediklerini duymazsın.

    lenin kendi gibi düşünmeyenleri gulahlarda ölüme terk etmedi onları vurdurmadı. stalin ise kasaptı hem vurdurdu hem gulahlara hapsetti.

    marksist-leninist vardır taocular vardır. stalinist diye bişi yoktur.
    ···
  2. 23.
    0
    iki ineğin var. sosyalizm de devlet bir ineğini alır olmayanlara verir, komunizmde devlet iki ineğini de alır sana süt verir
    ···
  3. 22.
    0
    hangisi iyi amk
    ···
  4. 21.
    +1
    @2 haklı ayrıca kısaca bir tanım yapalım sosyalizmde ya herkesin arabası olacak ya da kimsenin arabası olmayacak komünizmde ise ya herkesin aynı model arabası olacak ya da kimsenin olmayacak
    ···
  5. 20.
    0
    gibtir edin be yav yaşayıp gidiyoruz auuvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
    ···
  6. 19.
    0
    lan sonradan geldim de ne çok eleştirenler olmuş, bakın huur çocukları bilmeden amcanızdan, gibilmiş halanızdan duyduğunuz şeyleri gelip de burada anlatmayın. biz bunun dersini, felsefesini gördük, sizin gibi meydanlarda binlik yapmadık, tamam mı huur çocukları adam olun. @1 senin cevabın benim, @2 doğrudur. 1 senelik dersin sonucu 2 cümle halinde özetledim.
    edit: sosyalizm, komünizme geçiş seviyesidir amk! sosyalizmdeki devletin yerini komünizmde işçi sınıfı alır. bu sebepledir ki, devletin sömürdüğünü düşünenler devleti de istemeyeceğine göre komünizmde devlet yoktur. felsefik açıdan tanım da budur, ayrıca ekşiden gelip de burada tanım yapmayın anasını gibtiklerim!
    edit2: al sana esaslı yerden cevap:
    1890 tarihli almanca komünist manifesto'nun önsözünde engels şöyle der:

    "1847'de sosyalizm bir burjuva hareketi, komünizmse bir işçi hareketi anldıbına geliyordu. sosyalizm, en azından kıta avrupasında, "insan içine çıkabilir"di; komünizmse tam tersi. dolayısıyla, biz daha o sıralar kararlılıkla "işçilerin kurtuluşu işçi sınıfının kendisinin ürünü olmalıdır" anlayışını benimsediğimiz için, iki addan hangisini seçmemiz gerektiği konusunda hiçbir kuşkumuz olamazdı. o günden beri de bundan geri dönmek aklımızın ucundan geçmedi."
    eyyorlamam bu kadar!
    ···
  7. 18.
    0
    ben ne bileyim yandexmiyim
    ···
  8. 17.
    0
    karl marx'ın kapital'inden yola çıkılarak düzenlenmiş hukuk sistemleridir. sosyalizm'de belli başlı kuralları yoktur. devletler uygun gördüğü kadar kişisel mülkte izin vermişlerdir dolayısıyla devlet yok gibi bir şey de söz konusu değildir, yaptırımları vardır. ama şunu söyleyebilirim ki sosyalizm anarşizm'in oluşması için ortam sağlar. komünizm'i sosyalizm'in bir dalı olarak biliyorum.
    ···
  9. 16.
    0
    hay sizin amk, adamlar daha kendi aralarında anlaşamıyor
    ···
  10. 15.
    0
    gibilen-giben ve gibtirmekten zevk alan- zikilmekten zevk alan kohne zihniyetin %90 larda oldugu bi dümyada bırakın Komunizmi sosyalizm bile fazla.

    Emperyal patron zengin etmeyi severiz. Buna baş kaldıranlar pis komunist deriz. Halbuki adam bilmezki daha rahat bi hayat içindir komunizm, sosyalizm kavgası. Patronum giber sanane diosan bagırsaklarına kadar yannanlar girsin hölo dayı ne diim yani
    ···
  11. 14.
    +1 -1
    sacmalamissiniz amk..

    sosyalizmde devlet vardir ve herkes esittir. herkese yasayacagi kadar maas ve temel ihtiyaclari veilir. insanlarin sosyal yasami önemlidir. misal sovyetlerde 6 saat calisma süresi vardi günlük olarak.

    komünizm ise devletin olmadigi, tek dilin oldugu bir dünya anlatir. insanlardaki bilinc ve üretim miktari üst düzeyde oldugu icin de hersey bol ve herkes refah icindedir.

    komünist devlet gerceklesmedi hic ama sosyalizm 74 sene deneyimlendi bu dünyada..
    ···
  12. 13.
    +2
    her ikisinde de devlet vardır. Temel fark ekonomik işleyiştir bin.
    Komünizmde özel sektör yoktur. Herşeyi devlet yapar. fabrika açar içi çalıştırır. ev yapar, çaışana bu evi bedava verir. falan falan.
    sosyalizmde ekonomik olarak özel sektörde vardır. devlet hem yatırım yapar hemde özel sektörü denetler. Devlet kendi işçileri için uyguladığı her şeyi özel sektörden ister. Öyle devlet-ütopya şeylerine girmeyin yarram hanginiz spinozasınız, hanginiz marx'sınız.
    ···
  13. 12.
    0
    @11 kap o zaman şukunu
    ···
  14. 11.
    +2
    panpa sosyalizmde devlet vardır, tüm organlar işler devlet vatandaşların temel ihtiyaçlarını bedava karşılar lüks harcamalar için çalışanlara bir miktar maaş verir, herkesin eşit olmasını sağlamaya çalışır komünizm ise temelde din devlet gibi şeyleri reddetsede devlet olmadan olmayacağını bilir devletin temel görevlerini yerine getirecek bir kurum olarak görür vatandaştan herşeyi alır ona ihtiyacı olanı verir herkes çalışır herkes aynı şeyi alır @2 nin dediği gibi ütopyadır herkes eşittir
    ···
  15. 10.
    0
    ikisi de halkın eşitliğine dayanır, aralarındaki tek fark komünizm de din kesinlikle yoktur.
    ···
  16. 9.
    0
    hay amk ne kadar boş adam varmış gibtiimin sözlüğünde
    ···
  17. 8.
    -1
    sosyalizm de hala allah muhafazid isa bilmem ne diye mallar vardır.
    komunizm de "allah yok din yalan"
    ···
  18. 7.
    0
    @2 yaklaştı.
    ···
  19. 6.
    +1
    ya sabahtan akşama kadar siyaset yapıyosunuz şunu özet geçecek kadar bilgi sahibi adam yok mu amk???
    ···
  20. 5.
    +1 -1
    @2 he yarram he gibtir git burdan devlis li

    edit: sosyalizm = devlet insanlardan ne alabilecekse alır ve onlara layık oldukları şeyleri verir
    komunizm = devlet insanlardan ne alabilecekse alır ve onlara ihtiyacı olan şeyleri verir
    ···