1. 76.
    0
    sosyalizmin ekonomi politiğini sayısal verilere dayanarak açıklar mısın ? (siyaset bilimi ve kamu yönetimi odtü 2.sınıfım.)
    ···
  2. 77.
    0
    sosyalizmde kızlar teklif ediyomuş lan..
    ···
  3. 78.
    0
    bir düşünce sistemini korumanın en kolay yolu onun anti-tezini kendi ellerinle yaratmaktır bence. buna katılıyor musun?
    ···
  4. 79.
    0
    @11 denen bin sen hiç tarihsel materyalizm diye bişey duydun mu amın feryadı
    ···
  5. 80.
    0
    sen ne anlarsın sosyalizmden amk.
    ···
  6. 81.
    0
    @1 direk fraksiyonuna sokayım
    revizyonist bin
    ···
  7. 82.
    0
    gaz parçalar arşivi
    ···
  8. 83.
    0
    @7 haklılık payı var
    ···
  9. 84.
    0
    pek giblenmiyeceğini biliyorum uplim bir kere daha yapmicam.
    ···
  10. 85.
    0
    şuan dünyada sosyalizm ideolojisinde yönetilen ülkeler ?
    ···
  11. 86.
    0
    sosyalizm olan bir sistemde insanlar neden rekabete girsin? neden kolay meslekler varken 6 sene tıp okusun.
    ···
  12. 87.
    0
    @29 evet bi yere kadar haklısın bi dünya devrimi olmadığı sürece sosyalizm gerçek sosyalizm olamaz.ama dün bugün yarın latin amerika her zaman amerikaya kafa tutar.en iyi ve en sağlam örneği tabiki de chavez başkandır. ayrıca sosyalizm tek ülkede de kurulabilir. asıl ütopya bunun olmayacağını düşünmektir. stalin reyiz'in de dediği gibi 'tek ülkeli sosyalizm dünya devrimine öncülük eder'.ayrıca senin söz sahibi değil dediğin venezüela dünya petrolünün %60'ını karşılıyo naber ?
    (bkz: ece temelkuran-biz burada devrim yapıyoruz sinyorita)
    ···
  13. 88.
    0
    @51 tabiki de hayır ya bu ne saçma bi cümle. hani nerde senin bağımsızlık şiarın ? böyle bi düşünce tamamiyle idealist felsefenin pratiğidir. kapitalizm bir hastalıktır. komadadır.çünki artı-değer için insan kıyımlarına kadar gidilir. hatırla birinci dünya savaşının nedenlerini. sömürge ve hammadde arayışı. işte emperyalizmin istediği şey budur.kar,kar,kar.
    ···
  14. 89.
    0
    @50 şuan patron emperyalistler her zaman ki gibi ayak uydurmak gerekmiyormu
    ···
  15. 90.
    0
    @48 sen g-20'yi ne sanıyorsun ? g-20 emperyalist ülkelerin küçük ülkelere enerji üretmesi için sömürdüğü platformdur. yani bi nevi nato'nun enerji tarafı olarak düşün. ayrıca sende çok iyi biliyosun ki bu toplantılar genellikle abd güdümlü toplantılardır.
    @49 bilmiyorum kusura bakma.
    ···
  16. 91.
    0
    @1 şu an sosyalizm ile yönetilen bir ülke vardı, rusyaya yakın bir yerde, adını hatırlayamadım,sen biliyormusun panpa?
    ···
  17. 92.
    0
    @47 peki g-20 de bile olmamasının bir sebebi varmı
    ···
  18. 93.
    0
    @42 çünki halkın buna ihtiyacı var. kaç tane kolektif fabrikalar, tarım alanları yapıldı ? peki kaç sağlık ocağı ve okullar ücretsiz açıldı ? tüm bunların olması için para lazım.ve şunu da unutmamak gerek chavez darbenin üzerine bir hükümet kurdu. yani halkı resmen değiştiriyor tepeden tırnağı. aslında abd'den alınan paralarla sosyalizmin büyümesi tarihsel diyalektiğin doğru olacağını açıklayacak nitelikte.
    @44 sosyalizm geleceğin ta kendisidir. saygım var dediklerine o kadar.
    ···
  19. 94.
    0
    sosyalizm de bizi görecek mi
    ···
  20. 95.
    0
    soru varsa yazarsanız iyi olur binler.
    ···