sosyalizm hakkında sorusu olan varsa

sosyalistlerin gıcık olduğum tarafı kendilerini ayırmaları. mesela bi nazi üstün alman ırkını savunur. bi ülkücü dto der bir sosyalist de aslında kendi yoldaşlarını kayırmasına rağmen halkların kardeşliği der ama başka görüşte birini görünce faşist der. özellikle türkiyedeki sosyalistler kürt ırkçılığını abartmış bi durumda. kısacası ergen hevesidir sosyalist olmak. bugün bir islamcı da eşitliği savunur. islam inancında bu vardır. ülkücüler de kapitalizme karşıdır keza sosyalistler de. ama işte mal mal idelojileriniz yüzünden boş yere kendinize düşman yaratıyorsunuz.

venezuella ve küba sosyalistse sonuç; sosyalist halkları diktatörler yönetir , halkı fakir , karıları huur ,erkekleri tembel olur vb... yannan yannan işlerle uğraşmayın a.q... çalışın para kazanın... para kazanamayan aylaklar sosyalist olur , para kazanabilenler de onları domaltır giber...

@23 çok sevdikleri diktatörleri ölür ölmez amerikanın kucağına oturacaklar hiç merak etme... amerikan emperyalizmine ve ambargolara karşı dik durmak ve kendi kendine yetmek deyince akla iran gelmelidir.. onlarında sosyalizmle işi olmaz.. yani bu söyledikleirni yapmak için sosyalist olmaya gerek yok.. akıllı olmak yeterli..

şimdi ben liberal ekonominin temelindeki tam "homo economicus" değil dediğim ama aslında burda da var bu muhabbet. insan temelinde ekonomik bir varlık mıdır? insanın ekonomi temelli olmayan bir davranışı var mıdır? gerek takas sisteminde gerek currency (adını bilemedim) sisteminde insan kendisi için hep iyi olanı mı ister?

Aslında düşündüğümüzde bunların cevabı "evet insan ekonomik bir varlıktır, eğer iki temel güdümüz (survival, hayatta kalma ve replicate, üreme) denen olaydan ibaretsek, insan survive edebilmek için pragmatik yaplaşacaktır. dınnnnnnn!!

olay burda kopuyor...

bak işte bunların cevapları olmadan sistem işlemiyor.

istediğin kadar sistemli ekonomi de, istediğin kadar değil yeten kadar üret de ne dersen de burdaki cahil eyvallah diyecek sana, ama içten senin istedin ne soruyu soran olacak, ne de içine sinen cevabı verebilceksin.

Olay insanı tanımlamada, yeniden tanımlamada. insan temelde nasıl bir varlıktır? bunu bir framework e oturtmakta.

Mesela bizim komunistlere de soramadım. Sosyalizm, utility kavrdıbını nasıl görür. Evet aslıda bir indifference curve kayırsızlık eğrisi'nden bahsedemeyiz. Sanırım para dolaşımı da sınırlı. Ama utility kavrdıbını nasıl görüyor. Özellikle kardinal utility konsepti konusunda. sen insanın temel haz ve ihtiyaçlarını fonksiyonlaştırmadan nasıl üretebilirsin ki? Daha doğrusu üretebilir misin?

Kardeş benim olayım seni bozmak değil ama farkedersen sorularım da önceden edindiğim bilgilerden temelli, "neden sosyalizm veya marxism leninizm arasındaki farklar ne?" gibi basit sorulardan da değil. Bu soruları zaten iktisattan anlamayan sorar.

Soruların öyle veya böyle cevabını verebilirsen ne ala. Ama veremesen de bunları araştırman yararına olacaktır. En azından vizyon katar. Hiç olmadı "bir fikir sistemini incelerken konudan nasıl sapabilirim?" in cevabını bulursun.

@25 dr.hikmek kıvılcımlı adamdır desem yeridir. çünki lenin'in emperyalizmini okudum tam anlayamadım sistemi onun emperyalizm:çürüyen kapitalizmini okudum anladım amk.

@27 panpa adamın adı zaten kızıl profesör selam olsun lan sana.

neden ölmüş ideolojileri tartışıyosunuz? kapitalizm varken.

@7 kürt ırkçılığında hem fikiriz. bencede türkiye solu kürt meselesini bazen aşırıya kaçarak sahipleniyor. ezilen halk savunulmalı ancak bu milliyetçilikle olmamalı.bu kayırma mevzusunu da tam anlayamadım kusura bakma. aslında eşitlik konusunda şunları anlatmak isterim. insanların eşitlik dediğide burjuva özgürlükçülüğünün getirisidir. eşitlik sadece üst tabakanın işine geldiğinde eşitlik olur. örnekleri günümüzde çok ama uzun uzadıya anlatıcak zaman yok.

@11 i dinleyin

kapitalizm iyidir amk 5 parasız hayat mı olur?
hem dedem onlarda karılarda ortak diyo :D

sosyalizm bir çıkmazdır. şu an tartışacak halim yok yatacam ama bir çıkmazdır.

not: siyasi bir fikrim yok. hemen kötü yorum yaptım diye faşist revizyonist ıvır zıvır falan demeyin

@30 tamam ama iran da sömürü düzeninin olması o bölgede hala kapitalizmin işlediğini de gösterir.bu aslında akılsızlıktır.ve bunu çevirmek halkın halka yetmesini sağlamak içinde sosyalist olmak gerekir.
@31 burda da insan iradesi ortaya çıkar.sen illa para kazanmak için mi bi iş yaparsın ? komünist ahlak bi nevi bunu gerektirir. doktor olursun çünki halkın sana ihtiyacı vardır. doktor olursun çünki can kurtarırsın.ama sen illa cebine para girmesi için iş yapmak istersen sosyalizm sana bunu da sağlar.ama alınterin kadarını sağlar.
@32 eyvallah panpa.

@3 venezüella, küba var. yani bu ikisi hakkında adam gibi bilgiye sahibim. ancak arjantin, brezilya gibi ülkelerde de iktidar partisi işçi partisidir.

edindiğim bilgiler ışığında cevaplamak isterim.

@2 şuanla kıyaslamak gerekirse edecek. toplumun yarısından çocuğunun içerde ya da dışarda baskı altında kaldığı mutlak bi gerçek. ayrıca insanın insan tarafından sömürüldüğü bi dünyada mutluluk sadece rüyalarda olabilir.

ah benim güzel kafalı kardeşim sosyalizmi geliceğin ütopyasıymışta kaçınılmazmışta yeteri kadar ürette tırı vırı bir tane zengin adam görmedim ki sosyalizm i savunsun hep fakir halkın eşitlik safsataları dünyada eşitlik gibi bir durumun söz konusu olamıyacağını görmek bu kadar mı zor.

panpa leninizm ve marxizm i sosyalizmden ayıran noktalar nedir ?

@69 evet giber.

sen bi sossyalizm nedir açıkla hele bi

Yılmaz güney giber