sosyalizm dünyanın en salakça ideolojisidir

bu başlığa niye intik ampesinde gelmemiş lan hala?

@3 gibip atmış.

@21 be hey zır cahil klan reisliği bir uzlaşma-danışma makamıdır klanın en yaşlı üyesi klan reisi ve çoğu zamanda din adamır, hiyerarşik bir üstünlük yoktur klan kurallarının uygulanmasında aracıdır. mülkiyetin olmadığı bir toplumda hiyerarşiyi neye dayandırabilirsin ki
aynı şekilde mülkiyetiz bir toplumda ne sınıfı amcuk kafalı git biraz oku

@29 mal herif sana ilkel komünal topluma dönelim diyen mi var mı? Kaldı ki kapitalistlerin klagib yalanıdır sosyalizm insanları robot gibi yetiştirir. kapitalistler senin ne yiyeceğine ne okuyacağına neyden ne anlaman gerektiğine karar veriyor.sen hala özgür irade martavalına inana kapitalist farklı şeyler düşünmene kısıtlı da olsa imkan sunar ama bunların pratik-politik karşılığını hayaata geçirmene izin vermez

@29 la keko musun olm sen. devlet halkın şekillendirdiği bir şey zaten.

sosyalizm kalkın halkı robot yapalım demez ki. sosyalizm özel mülkiyeti ortadan kaldıralım. patronları sömürdüğü karları milyar dolarları halka akataralım der.

yani teorikte güzeldir. ama uygulayan huur çocukları yanlış uyguluyorsa bunda sosyalizmin suçu ne?

normal sosyalizmde bilinçli halk her an her dakika devleti sorgular. yöneticileri sorgular.

stalin'in kişiliği diktatör diye niye sosyalizm kötü olsun.

önce şu ayrımı yap özel mülkiyetin kişilere ait olması mı daha güzel devlete ait olması mı ondan sonra örnekleri gibtir et. bunun yerine özel mülkiyetin devlete ait olduğu sistemde demokrasinin devamlılığı nasıl olması üzerine bir şeyler yaz. ve sen sosyalist olsan da demokrasi uygulamayan sosyalistlere karşı çık. bu senin sosyalizmini engellemez veya seni illa kapitalist yapmaz.

@32 arkadaş insanların kişilikleriyle sosyalizm birbirine karıştırıyorsun sen.

bu yahudilerin bir kısmı insan öldürüyor diye tüm yahudileri düşmanlık duyulması gibi bir şey. kişilikler akımların teorisini etkileyemez.

ha diyelim ki stalin sosyalizmde devlet diktasının önemli olduğunu vurguladı. gibtir et o zaman sen de demokrasinin vurgulandığı bir sosyalizm şekline inan.

@25 panpa her sosyalizm deneyi sosyalistlerin sahiplenmesi gereken mirastır. Orda sosyalizm iyi uygulanmadı ki o sosyalizm değilki yeaa demek kolaycılıktır ve politik-bilimsel karşılığı yoktur tüm sosyalizm deneylerini sahipleniriz böylece ideal bir sosyalizm ortaya koymaya çalışırız

@32 arkadaş sahiplenmek ayrı bir olay desteklememek ayrı bir olay.

ben sana stalin'in yaptıklarını okuma demiyorum. oku ama desteklemen gerekmez di mi?

illa her sosyalist hareketi destekleyecek olsaydık taku yemiştik.

nereye gittin la gel konuşalım.

@1 ezberden sallıyosun. stalin 1 yaptıysa üstüne 5 koyup kapitalistler size iteliyor. sizde böyle bitmek bilmeyen klişelerle geliyonuz. ayrıca bahsettiğin olaylar kısmen sol tarafından da eleştirilir.
hadi stalini geçtim. chavez in venezuellası da mı kötüydü?
adam rte gibi emperyalist değnekçiliği yapmak yerine birşeyleri değiştirdi. en azından kendi ülkesinde. bu değişimlerde öyle basit şeyler değildi.
halkıda onu çok seviyodu.

@28 mevzu stalin'in kitapları değil panpa genel olarak sosyalizm pratiğinden bahsediyorum sovyet sosyalizmi ezilenlerin yenilgiyle sonuçlanmış bir deneyimdir nokta ben bunu stalin kötüydü lenin iyiydi troçki keşke öyle yapmıyaydı diye ayırmam. deneyim kendi hatalarını birlikte getiriri lakin bu hataları okurken emperyalistlerin perspektifiyle değil ezilenler cephesinden; pratiğin içinden biri olarak okumak gerekli

@31 öyle de kardeşim sovyetlerde stalin'den başka kimsenin sözü geçmiyordu ki korku imparatorluğuydu onunki de bariz. tamam emperyalistler taktan anlatıyor ama stalin de iyi adam değil