sosyalizm diye bişi varmış

@41 stalinin hıristiyan olmadığını ayrıca slav olmadığını bilmen gerek öncelikle.

öldürülen türkler konusuna falan girmeye yakınsın ona da değineyim. türkler o zaman karşı devrimcilerdi, feodal biçimde yaşıyorlardı. ekim devriminde kadetlerle, 2. dünya savaşında da nazilerle iş birliği yaptılar ve cezalarını çektiler.
bunun tam karşılığı türkiye burjuva devriminden sonra kurulan istiklal mahkemeleridir

türkiye'de sosyalizimin yayılamamasının sebebi edip akbayramdır.

@42 adam haklı beyler tespitler doğru

@43 aydınlandım.ama istiklal mahkemeleri olayını çözemedim

edit: @ 44 espriktüel bin şuku

@45 antistalinist yalanlar sadece sosyalizmi ve sovyetleri yıpratmak içindir. ne yapsaydı adam o kadar emperyalist baskı varken, sosyalizmi önce kendi ülkesinde yerleştirmeden dünya devrimi diye tutturan adamlar vardı.

@46 istiklal mahkemeleri de karşı devrimcileri yargılamıştır, dinciler, kürtler, sosyalistler, gazeteciler vs. her türlü insanlar yargılanmıştır.

mustafa kemal'in ilerici rolünü nasıl görüyorsam ve hakkını veriyorsam bunu da belirtmem gerekir

@47 ben devrim tarihini bilmem panpa hümanistim ben.Ama stalin çok kan akıtmış buna hakkı yok sanırım

@46 şimdi sosyalistlerin bi garezi var mı m.kemala

@49 anti-stalinizm ve sosyalizm karşıtlığı o durumdadır ki nazilerin katlettiği sovyet askerleri bile stalin öldürttü şöyle böyle diye gösterilmiştir. stalin karşı-devrimcilere karşı savaş vermiştir, çünkü karşısındaki insanlar da silahlı ve rejime karşılar. ayrıca ukrayna'da insanları yemek göndermeyip aç bırakmıştır gibi bir yalan da var, bu da tamamen görülen kıtlıkla alakalı.

@47 lan gibik ben niye kendi savunduğum şeyi yıpratayım.ama git stalini iyice araştır o adamın yaptığı şeyler yüzünden sovyetler birliğinin çöktüğünü görürsün. onun yerine troçki gelseydi belkide dünya sosyalizmi daha güzel görürdü.

sovyetler birliği'nin yıkılışını staline bağlayabiliyorsun ki yazık sadece. sosyalistim diyip de anti-stalinist olmak gibi saçma bir anlayış içindesin.

stalinden sonra gelen adamların(yuri andropov hariç) izledikleri anti-stalinist politikalar ve emperyalizmle uzlaşı yüzünden yıkılmıştır sovyetler birliği. partinin saçma adamların eline geçmesinden dolayı yıkılmıştır sovyetler birliği

@52 stalin komünist mi sosyalist mi yada ikiside aynı şey mi

@52 ya kardeşim katılıyorum ben sana ama stalin zamanında halkın durumu yönetimdeki yolsuzluklar troçki taraftarı herkesi kesmesi filan direk içerde mutsuzluk vardı ki buda bence gerilemesidir birliğin. doğrudan bağlayamam tabi haklısın ama dolaylı olarak etkili bence.

sovyetler birliği'nin yıkılma sebebi; insanların özgürlüğünün ellerinden alınması ve insanların bunu fark etmesidir. bu olayın başlangıcı doğu alman halkının berlin duvarı'nı yıkmasıdır. duvar yıkıldıktan sonra da demir perde çözülmeye başlamıştır.

stalin, sovyet vatandaşlarının dışarıyı görmelerini mükemmel bir şekilde engellemiştir(şu anki k.kore misali). stalin'den sonra gelen devlet liderleri daha esnek politikalar izlemiş, liberallerle uzlaşmaya çalışmıştır. en son gorbaçov gelip "şeffaflık" yasasını ortaya atınca halk da kendi ülkelerinin aslında ne tak olduğunu görmüş ve yeni bir "devrim" yapmıştır. ülke leninist kalsa belki daha uzun süre yaşayacaktı...

---
sosyalizm'den bahsederken nazilerin de sırtlarını sosyalist ekonomiye dayadıklarını unutmamak lazım.