tümü

sosyalistim sorularınızı alabilirim

  1. 1.
    0
    Hani soracak olan varsa buyursun ?
    ···
    #131758746 şikayet
  2. 2.
    0
    @3 Gelişmiş olan bir ülke sosyalizme uygundur. Çünkü ancak sanayi ve burjuva devrimleri gerçekleşmeye uygundur. Gelişmeyen ülkede sosyalizm yaparsanız Çin gibi olursunuz işte ne tam kapital ne sosyalist ne başka bir şey. Hiç bir şeye benzemez işte
    ···
    #131758974 şikayet
  3. 3.
    0
    @5 Sosyalizm bir tamamlanma evresidir. Sosyalizm bir puzzle dır. tamamen bitirmeden çıkan resmin ne olacağını görmek pek mümkün değildir. Bu yüzden ancak tamamen uygulandığı zaman güzel olabilir. Ve gelişmemiş ülke'de sosyalist devrim gerçekleştirmek o ülkeye yapılacak en büyük zarardır. Zehir ile panzehir arasındaki tek fark alınacak dozlarıdır. Dozunu kaçırmamak gerek.
    ···
    #131759169 şikayet
  4. 4.
    0
    @7 yok ben 1968 yılından geldim
    @8 Bağımsızım panpa
    ···
    #131759368 şikayet
  5. 5.
    -1
    @14 Bu zamana kadar bir şoven hareketimizi göremezsin. Ülkeye sahip çıkıyoruz diye yapıştırılan sıfatlardan en ağırı şovendir galiba.
    ···
    #131759623 şikayet
  6. 6.
    0
    @16 Milliyetçilik, kan döktüğün öldüğün toprağını ve üzerinde seninle yaşayan seninle savaşan seninle üreten insanları sevmekten daha öte bir şey değildir !
    @17 Aklınız fikriniz hala şu generallerde hangi maaş beyler ya. Amerika'da sosyalizm mi var ?
    Hayır kanka kim daha çok çalışıyorsa kol veya kafa gücünü kim daha çok kullanıyorsa o daha çok para alır imkanlar ve fırsat eşitliği aynıdır.
    @18 ne diyorsun la gece gece
    @18 Kapitalzm giber atar bir süre sonra kendi kendini giber ve yok olur kardeşim
    @20 Entry nick uyumu
    ···
    #131759817 şikayet
  7. 7.
    -1
    @21 Bugün emperyalist zulum altında sarılabilecek iki silah vardır. Birisi Yurtseverlik öteki kemalizm'dir. Bizler halkların hepsini kucaklamaya hazırız. Teori oku derken neyden bahsediyorsun ? Enternasyonalizm bugün ancak modern komunist toplum kadar mümkündür. Bugün yapılacak tek şey. Yarım bırakılan Burjuva devrimini tamamlayıp. Sosyalist devrime geçmektir... Mevzu bir bayrak olup olmaması değildir. Devrim yapacağımız halk bu bayrağı seviyor ise bu bayrak burada kalır. Eğer halk bizim yanımızda değilse zaten devrim yapamazsınız. Devrimi yapan HALKTIR ! hadi halkı ortadan kaldırdık. kiminle devrim yapacaksın uzaydan mı gelecek ?
    ···
    #131760006 şikayet
  8. 8.
    0
    @24
    ama insanların zihin ve ahlak yapısı daha sosyalizme uygun değildir

    şu cümleyi biraz açıklasana ya ?
    1900 ile 2000 yılı arasında kaç tane devlet sosyalist olmuş. Kaçı sosyalizmi örnek almış neler olmuş bir araştırın yahu.
    ···
    #131760088 şikayet
  9. 9.
    +1
    Gelişen ülke Emperyalistleşen ülke değildir ve amerika'da gelişmiş değildir. Sadece ilkleri olan bir takım özgürlükler kazanmış olan bir ülkeydi o kadar...
    insanlar arasındaki gelir seviyesini eşitlersen, geriye sadece zekaları veyahut fiziki yapıları kalır. yani günde 16 saat çalışan bir işçiden bir şey okuması beklenemez. Ailesine ilgi göstermesi beklenemez. Sosyalizm'in fırsat eşitliği özü şudur. Ne istiyorsan O olabilirsin ama belirli aşamaları geçmelisin. Günde 6 saat çalışan ve maddi problemi olmayan birisi hayatını hep bilgiyle geçirebilir. Bilgi açlık hissi gibidir. bir alevdir. içine bir şeyler attıkça daha çok kabarır ve asla doymaz. bu yüzden sosyalizm insan sömürüsü yerine objektifinde hatta tam ortasında insan ve insanlık olan bir ideolojidir. Fırsatları eşitlemek sadece zekayı veya fiziki yapının üst düzeyini ortaya çıkarır.
    ···
    #131760339 şikayet
  10. 10.
    +2
    @29 Kardeşim Sovyetler birliği Stalin'in ölümü, ve Kruşçev'in kapalı ve savaşa yakın politikaları yüzünden bütün özelliklerini yitirdi. Bana göre sovyetler 1972 yılında kapitalleşmeye başlamıştı bile. Kurulan Türk Devletlerinin pek bir artısı yok ve hala halklarına gittiğiniz o dönemin en güzel günlerini özelliklerini hatırlayan adamlar bugün göz yaşı döküyorlardır eminim. yani velhasıl hiç bir artısı olmamıştır. Aksine Amerikan yanlısı tutumlar izleyip. Kurulabilecek Sosyalist Devletleri. Sosyalizm isteyen halk gruplarını ezmişlerdir...
    @30 Panpa. Sana burada saatlerce entry yazabilirim. Sosyalizm genel olarak. Üretim Mallarının kamulaştırılması, Devletlerin halklarından aldıkları vergiyi en az duruma indirmesi getirdiği hizmetlerden ücret talep etmemesi ve para yerine ne ile mutlu olacaksan onunla mutlu olabilme imkanı veren bir devlet yönetim biçimidir

    Burjuva devrimi tamamen yapılabilmiş midir Allah Aşkına ülke Milli Burjuvalığı tanımlayamadan, anlayamadan Faşizme doğru yürümüştür. Neyi anlayamıyorsunuz ?
    Hala Toprak, Eğitim,Sağlık reformları yapılamadı Liboş neyin kafasındasın sen.

    @32 Dünyanın yuvarlak olduğuna inandığım kadar Devrimin geleceğine inanıyorum. Bu bir süreç. Er yada geç olacak doğmak ve ölmek gibi. sosyalizm bir evre ve er yada geç gelecek.

    @33 Panpa sosyalizm'de özel sektöre ihtiyaç yok. Malın kaliteli olmasından önce senin olması daha önemlidir. Yoksa Avmlerdeki her mal kalitelidir fakat bizim değildir. Önce bizim olmalı. Bizim olduktan sonra kalite elbet yükselecektir...
    ···
    #131760659 şikayet
  11. 11.
    0
    @42 Sosyalizm sscb'den sonra yeni bir kimlik kazanmıştır

    bkz : Hugo Chavez.
    ···
    #131760839 şikayet
  12. 12.
    -1
    @44 Dayarım şimdi sana şurda rus devrimi kitaplarını..
    Harbiden soruyorum. Ne okuyacağız lan. Doğu Perinçek'den daha fazla sosyalizm ve ülke üzerine kitabı olan bir adam söyle ya.
    @46 Korenin nufusu kaç iş gücü ne kadar nasıl gelişiyor bunu söyle bana amk.
    Kasadaki parayla ülke gelişiyorsa memleketi bi sıralama yapsalar ilk 5 alırlar.
    Hayır kardeşim giyeceğim ayakkabı has be has Argıncık Kundurası'dır. kendime diktirdim.
    @47 Revizyonist kim lan dengesiz. Venezüle sosyalist demedim dengesiz bir bakış açısı getirdi getirdi dedim Sosyalizm yine aynı sosyalizm fakat gidiş yolları değişti.
    ···
    #131761234 şikayet
  13. 13.
    0
    @49 evet panpa dönüyor. Hatta tualet kağıdı yapasım falan geliyor.
    @50 soruyu anlamadım hacı
    ···
    #131761398 şikayet
  14. 14.
    +1
    @52 Kapitalizm en kanlı sistemdir..
    ···
    #131761505 şikayet
  15. 15.
    0
    @55 Ulan dengesiz kapitalizm savaş sever.
    11 Eylül Saldırılarına Amerika sırf pazarını genişletmek için o kadar büyük tepki verdi. Sömürmesi lazım ki. Pazarı sağlam kalmaya devam etsin. Kim ölmüş kim yaşamış hiç önemli değildir ki.
    @57 Mecburi olarak herkesin var. Ama %100 sosyalist olduğumuz gün Dünya bir cennet olacaktır kardeşim...

    @56 Panpa bi bakıyım dur gözümden kaçırmış olabilirim.
    ···
    #131761774 şikayet
  16. 16.
    0
    Sosyalizm bir eğitim işidir panpa. Bardaklar kırık diye sudan vaz geçilmez. En doğru eğitim. Doğrudan doğruda Marksizm genelinde leninci gidiş yoludur. daha doğrusu bugün en mantıklısı ve tarihsel süreçte en kaçınılmazı olan odur. Mao'nun Kültür devrimine gelince,

    Bir türlü bir şeye benzeyemedi gitti
    ···
    #131761878 şikayet
  17. 17.
    +1
    @63 Bak panpa senin devrelerinle oynamışlar bence, Şimdi kapital sistemde olay şu ; Eğer doğada tükenmek üzereyse veya bende az varsa, başkasından çalmalıyım ! elde etmeliyim sebebi ne olursa olsun elde etmeliyim daha ötesi yok ! Amerikanın o gün petrole ihtiyacı vardı. Ve öyle bir eylem gerçekleşti amerika'da petrol ihtiyacını cesetler üzerinden giderdi böylece pazarını ayakta tuttu. Hammadde olmayınca pazarda işe yaramaz haliyle. Kapitalist insanlar birbirlerini sevmezler. Çıkar ve menfaat düzeni olan bir ilişki kimsenin bağını güçlendirmez.
    ···
    #131762058 şikayet
  18. 18.
    0
    Başka sorusu olan varsa buraya yazabilir veya pm atabilir panpalar

    Bu saatte uyumayan panpalarımıda tebrik ederim
    ···
    #131762187 şikayet
  19. 19.
    0
    @68 Taktir ettik panpa.
    ···
    #131778312 şikayet
  20. 20.
    0
    Sırasıyla cevaplayım o zaman

    1-) Stalin'in eleştirdiğimiz noktası elbette fazladır. Yanlız durum şöyle ki ; Stalin'ci yapı. Devletleşme konusunda önemli. Bu yüzden bir örnek olabilir. Ayrıca savaş durumunda Sosyalizm nasıl bir hal alıyor diye merak edenler için gayetde iyi bir pratik olmuştur... Ayrıca savunduğumuz Milli demokratik devrim tezi'de sanıldığı gibi Mihri Belli'ye değil. Joseph Stalin'e aittir. Lenin'in aşağı yukarı bütün kitaplarını okudum. yanlızca rusya ile ilgili olanları okumuyorum. Rusya'nın kapitalleşmesi adında bir eseri vardır ekonomi ile alakalı. Türkiye'de bir işe yaramaz. Mevzu Stalin'in şahsı süperego'su vicdanı değil. Liderliği ve Aldığı kararlardır.

    2-) Mao ile taşak geçmiyorum fakat Mao bir köylü bir devrimcisidir. Liderim bu yüzden Maocudur. Fakat Mao'nun sosyalizm anlayışı Ana göre hareketler dizisinden başka bir şey değildir. Fakat genel teorilerinin değerliliği gidiş yolları önemlidir. Siz karakterlerde çok fazla takılı kalmışsınızdır. Troçki'yi pek çok sosyalist karakterinden dolayı sevmez ancak Liderliği ve yapısından dolayı saygı duyar. Lenin'den bile iyi bir teorisyen olduğunu söyleyebilirim sanırım. Ama ancak ismi teori'de kalmıştır orası ayrıdır. Ben doğu perinçek'e tamamen teslim olmuyorum. Benim gözümde doğu perinçek' çok önemli değildir. fakat bugün sosyalizm fikrine bana göre en yakın gelen adam odur ki ; Bu yüzden destekliyorum...

    3-) Marx'ın dört dörtlük olması beklenemezdi, Ana hatlarını bitirmiş bir devlet modeli hazırladı ( ki bu bence mükemmel ) Bunun haricinde çokda fazla isimlere ve bölgeye oranlı yazılmış kitaplara takılmanın çokta bir anlamı yok. Fakat içinde sosyalizm geçen her kitabı alıp okumak incelemek tezlemek iyidir. Perspektif geliştirir.

    4-) Tamamen katılıyorum...

    5-) tkp objektif yaklaşımı itibariyle tek çatıdır. işçi partisi sırf doğu perinçek'in bir maoist olması sebebiyle ve ayrıca sola yönelik bölünmelerde en çok fitil sokan kişi olması sebebiyle hiçbir zaman birleştiremeyecektir tüm sosyalistleri. örgütlü mücadelede bir olmak önemlidir. bin tane örgüt kurup sidik yarışı yapmak türkiye'de sosyalizmin gerzekçe geri kalma sebeplerinden bir tanesidir.

    TKP Bugün sadece bir mittir. Sadece isim olmakla kalır. Tam bir devrimci parti demek mümkün değildir. Kaldı'ki hierarşik yapısı tam bir örgütlenmeside mevcut değildir. Bugün sol partiler arasında, Direnç gösteren iki partiden biridir tkp fakat kendilerine epeyce bir gözden geçirmeleri gerekir...
    Ayrıca örgüt kuyrukçuluğu yapan, Parti, kanal,sendika, gazete,örgütlenme, Sol Komunist'dir. Bir çocukluğu hastalığı geçiriyordur.
    Evet ne yazık ki bugün sosyalist olmak komunist olmak pkk ile aynı çizgiye yaklaşmak gibi görülüyor ne yazık ki ; Ancak tarih gösterecektir ki, ; pkk ve kürt sorunları Türkiye'nin tam bağımsızlığı ve Doğu'da feodalite'nin bitmesi ile son bulacaktır !
    Tümünü Göster
    ···
    #131779086 şikayet