sosyalistim soruları alayım

evet beyler soru sorun bakalım gücüm yettiğince cevaplayayım.

@2 güzel kardeşim, senin dediğin komünizm'e giriyor. komünizm'i çelişkilerle dolu olarak görüyorum. diyalektizm'i yadırgıyor değilim ama komünizm bana 'köprüyü geçinceye kadar ayıya dayı' demek gibi geliyor.

ülkemde ve çevredeki uyanmış halkların sosyalizm'e geçmesi gibi bi hayalim var.

@4 yok panpa türkleri toplamak değil ana hedefim. amerikan mandacılığından ve uşaklığını kabul etmeyen halklarla bir komin oluşturma rüyalarım var.

bana göre olay şu:diktatörlükten nefret edip sonra işçi diktstörlüğünü savunmak bana çok çelişkili geliyor. daha birçok konuda baskıcılığa ve jakobenliğe varabiliyor olaylar. bunu daha önce reddedip sonra uygulamak alçakça geliyor bana

@6 bölüm bölüm okuyabildim. daha önce de belirttim ben komünist değilim.

@10 türkiye sosyalizm için yeteri zenginliğe sahip bence. birçok farklı kültürün bir arada yaşaması(ister özerklik olsun ister federasyon ister federal farketmez) bana türkiye'de sosyalizm'in özgün bir şekilde uygulanabileceği fikrini yarattı. ayrıca kültür zenginliğinin olması edebi zenginlik olması demek.sen insanlarda edebi zenginliği yaratarak aynı zamanda bilim'i de ilerletebilirsin. alakası yok gibi gözüküyor ancak birini açarsan diğeri gelir hesabı.bir çeşit bilinç açma hareketi, geniş çaplı sadece.

ancak insanlar 1980den beri sosyalizm'i kötü ve sosyalistleri de terörist gördükleri için öncelikle insan zihnini açmamız gerekiyor.

sosyal demokrasi ile sosyalizm'in arasındaki tüm farkları sana sıralayamam. ancak sosyal demokrasi'de iktidar işçilerin elindeyken;yurdun savunması her zaman askerlerde ve burjuvazi'nin kontrolündedir.-örnekti bu savunma fikri.bir çeşit göstermelik gibi işçi iktidarı.

ikisi arasındaki temel fark fkf-mdd'dekine hemen hemen benzer.tek fark mdd kemalizm'e biraz daha yakın sosyal demokrasiyle birlikte.

@11 kürt sorunu;sosyalistler için gerçek bir turnusol bana göre.ak züt kara züt ortaya çıkar, bilen bilmeyen ortaya çıkar, eski kafa ve ilerici ortaya çıkar.

her aklı başında sosyalist türk kürt kavgasının barışçıl bir yolla çözülmesini ister.bir daha milliyet ayrımına varmayacak bir şekilde bitirmek ister. çoğu insan bu işi sadece etiketle ve iktidar yoluyla öğreniyor. irdelemek lazım gelen şeyler var:
-pkk'nın amacı ne?
-kürt sorunu'nun nedeni mi pkk yoksa sonucu mu?
-kürdistan kurulmalı mı?
-daha ne kadar bu anlamsız kavga sürecek ?

@17 senin üzerinden gideyim panpa, sorunu yanıtlamak için..
sana yeni birşey sunulsa, direk kabul eder misin? elbette ,hemen edemezsin. biraz insan zihniyeti değişirse ,yeniliklere açık ve o yeniliklerin temelini oluşturacak bilinç insanlara yüklenirse işte o zaman eskiden yeni olarak kabul ettiğin şeyi insanlara aşılayabilirsin.bu uzun bir süreçtir ,anlaşılacağı gibi. köy meydanına çıkıp 'devriiiimmmm!!' diye bağırırsan köyün delisi olursun. insanları buna alıştırmak yani insanları uyandırmak gerekiyor.bir çeşit insan doğasını vahşetten ve fazlaca yüklü olan bencillik ve açgözlülüğü silmek gibi.

bunu başarırsan ,halkı tek bir potada toplayabilirsen ,devrimi sağlayabilirsin.

amk asosyallikle ne alakası var gibtirtmeyin fındık beyninizi ya

@21 ortada bir yerdeyim. daha doğrusu öğrenciyim.ve biliyodum ki böyle sığ bir soru gelicekti.

mahir çayan ;türkiyeden çıkan önemli bi insandı, teorisyendi.ancak babası da zengindi ?

noldu lan sığ sularda boğulan bebe ?

@23 pkk ,kürt ulusal direnişidir.

@24 @19da gayet yanıtlamış oldum senin sorunu. bence oraya bak

@25 senin dediğin evrimdir. fiziksel özellikleri içeren bir evrim, kardeşim.

ben insanların sosyalizm'e bakışını değiştirmek-daha açık konuşmak gerekirse;beyinlerinin yıkanmışlığını ortadan kaldırmak istiyorum.

bende bu olumlu sonuç verdi.ben kemalist bir aileden çıktım. kemalist değildim ,sadece yeteri kadar iyi bakamıyordum olaylara. benden daha kötü durumda olanlar var. beyni yıkanmış, ailesi nasılsa kendi de öyle olanlar..

zihniyet değişiminden bahsediyorum özet olarak.. tabi bu 2 yılda olacak iş değil, türkiye şartlarında.

@28 emep'e büyük sempati besliyorum. öncü gençliğiyle bağlantılarım var. direk katılmak, panellerinde dinleyen olmak istiyorum.
tkp 1920'ye de keza. ancak onlar da biraz eski kafalı gibime geliyor.sip'liler gibi.

@30 pkk bir öncüdür. ülkedeki diğer azınlıklara örnek olan bir örgüttür. sosyalizm'e giden yolda uygun ve sağlam bir adım olduğunu düşünüyorum. yani tek amaç kürt halkı değildir elbette;türk, ermeni,laz, çerkez için de bir örnek ve amaçtır.

milliyetçilik aşıladığı dönem olmuştur.90ların sonuna doğru. ancak şu an pkk-bdp eksenini çok uygun görüyorum.hem niye milliyetçiliği görmezden geliyoruz? azınlık milliyetçiliği başka üstün ulus yani ezici ulus olayı başka. ezici ulus olayı;azınlık milliyetçiliğini tetikleyen birşeydir ki.

@31 neden bmw'ye hastasın ?
neden yaşadığın topraklar için güzel bir araba üretilebileceğini gözardı ediyosun?
senin gibi bmw hastalarına uygun;bilgimizi, teknolojimizi,emeğimizi kullanarak niye bize has bir araba üretmiyoruz?

bi de şu 'herkes eşittir' mottosunu bi araştırın ya.ya da en azından bi düşünün. tamam insanın içinde bazı önyargıları bazı kriterleri kırmaya uğraşıyoruz ama insan doğasını da reddetmiyoruz ki be anam.

@36 evet üni okuyorum.

@38 tkpli değilim kardeşim, bilmem anlatabildim mi? oradaki yazıdan bunu nasıl çıkardın çok merak ettim. çark çekiçli tkp'de sadece onları yakından anlamak için bi kere uğradım örgütlerine.e pek uyuşamadım adamlarla.

tkp 1920 ,en azından 'her ulusun kendi kaderini tayin etme hakkı'nı ihlal etmiyor.

@40 yalan söylemiyeceğim;bakunin'in sistemini daha hiç irdeleyemedim. ancak kadın-erkek ilişkilerinde bile iktidarı reddetme pratiğini uyguluyorum diyeyim. sadece yüzeysel olarak bazı birkaç hatlarını biliyorum.o kadar.

@42 bak kardeşim;insanları kategorize etme. memurdu işçiydi şuydu buydu. kafan karışır.
dünyada iki çeşit insan vardır. ezen-ezilen.ha ,elbette sağcı-solcu-muhafazakar-liberal var bunlar ama bunlar geçici ve önemsiz etiketlerdir. adı üstünde etiket.
en önemli olan şey ezen-ezilen kavramları..bu iki tipin eşitliğinden sözediyorum.