sosyalist ve solculardan nefret etme sebepleri

@1 büyük genelleme yapmışsın. çok su zütürür söylediklerin:

1- ortodoks marksistlerin (ortodoks deyince aklınıza hristiyanlar gelmesin, özüne sadık anldıbına gelir) yaptığını bütün sosyalistlere yıkıyorsun. evet ortodoks marksistler, klagib marksist metinlerin tamdıbını dogmatik bir şekilde ele alırlar bu doğru. ama başka sosyalistler de var. örneğin marx'ın ortaya koyduğu hipotezlerin geliştirilmeye ihtiyacı olduğunu düşünenler var. ben örneğin, marx'ın söylediklerinden yola çıkarak bir antropoloji kuramı, gelişkin bir devlet teorisi ve hukuk anlayışı oluşturulamayacağını düşünüyorum; ama marksistim, çünkü yöntemim ve temel önermelerimin önemli bir çoğunluğu marksizm kaynaklı.

2- artık 1 mayıslarda türk bayrakları da sallanıyor. işçi adam bayrdıbını kutlamaya geliyor, kendince anlam yüklediği sembolleri de oraya getiriyor. ne sorun olabilir? benim açımdan yok. yunanistan'da yunan bayrağını faşistlerin elinde göremezsiniz, fransız sosyalistleri de tricolour'u gururla taşırlar. dükkan taşlama olayını niye dert ediyosun bilmiyorum, ama sandığın gibi bakkal, terzi vs camı taşlanmıyor. belli sembolik kuruluşların camları taşlanıyor, hani camı sigortalı olup çalışanları sigortalı olmayanlar. ama karşı propagandaya yol açtığı, tehlikeli bir kontrolsüzlük içerdiği ve doğrudan bir şey kazandırmadığı için ben de taraftarı değilim şiddet gösterilerinin.

3- bu madde ağır non-sequitur içeriyor ama yine de cevap vericem. sermayeyi temel bir değer (aksiyoloji bağlamında değer) olarak alıyorsan diyeceğim bir şey yok, ama evet sosyalistler, üretim araçlarının ve ürünün belli ellerde toplanmasına karşıdır. ayrıca da, evet, bazen belli ayaklanmaları fazla abartan insanlar oluyor. ama bu görüşü paylaşmayan bir sürü insan da var.

4- doğal olan doğru olandır diyemeyiz, çünkü bağlamları farklıdır. doğal olana böyle bir değer atfetmezsin, o zaten doğaldır. ama insan için, etik dediğimiz, davranışlara referans alınan kurallar vardır. hayvanlarda bu davranış kuralları (değer atfedilen davranışlardan bahsediyorum), ya yoktur ya da çok belirsiz ve tutarsızdır. yani doğal bir fenomenle, doğrudan, toplumsal bir fenomeni gerekçelendiremezsin. insanın davranışsal evrim sürecinde bir sürü doğal alışkanlık terkedilmiştir; çok eşlilik, içest vs. kapitalizme doğallık atfetmen de ilginç olmuş. anatomik olarak 200.000, davranışsal olarak 50.000 yaşında türümüz. kapitalizm, sanayii öncesi erken kapitalizmi de sayarsak gibsen 400-500 yıllık.

5- çok sınırlı bir çevrede yaşadığını düşünüyorum. senin tanıdığın solcuların böyle olmasından yola çıkarak tak atılacak şey sosyalizm değil, senin yaşadığın çevredir. biraz açıl.

6- türk milliyetçilerini sevmem, ama bugünkileri. fakat jön türklerin, mustafa kemal'in milliyetçiliği ile bir derdim yok. biri uluş inşası süreci milliyetçiliği, diğeri müesses nizam milliyetçiliği, aralarında sen farkedemiyor olsan da çok fark var.

7- dediğim gibi, çevrende problem var senin. grup yorum dinlemeyeli baya oldu.

8- bu konuda haklı olabilirsin. sosyalistim iddiası ile beraber, çok büyük bir bilgi haznesinin, sağlam bir yöntem anlayışının doğrudan zihnimize enjekte edildiğine inanıyorlar. biraz kaşımaya başladın mı bir kısım memleket sosyalistini, bazen maraz çıkabiliyor. aşırı güven konusunda hemfikirim ama böyle olmayanlar da var. bilmediği şeyleri saklamayıp, bilmek için büyük bir tutku duyan insanlar da var.

aslında devrimci solcu yada sosyalist degilim ama cok mantıksız ve gerizekalıca konuşuyosun amk degerli vaktimi ayırıp sundugun tezleri yorumlamak istiyorum

1 - her şeyin en iyisini biliyormuş gibi takılmaları. mesela tüm insanlığı , sakallı bir ihtiyarın manifestosunu hatmederek anladıklarını düşünmeleri ve buna göre hareket etmeleri.

bu soylediginin hiç bir geçerliligi yok zütünden uyduruyosun bu söyledigini kanıtlaman mümkün degil bana göstericegin tek kanıt bak berkecan böyle bak selin su böyle ozaman bunların hepsi böyle olur buda gerizekaklılıgının bir ispatıdı. ayrıca o sakallı adamın söylediklerini hatmedip anladıklarını düşünmeleri mümkün degil şöyleki : sosyalizm vb. sol düzenlerdeki faaliyetlerin temelinde anaşsizm yatar ( düzen anlamında degil isyan anlamında kullanıyorum ) onunda temelinde eleştiri yatarki buda sosyalizmi savunanların bile sosyalizmi eleştirdigi eleştirmesi gerektigi anldıbına gelir boyle bi durumda bir kimsenin düşüncesine saplanıp kalmaları mantıksız olur.

2- istanbulda yaşayan bilir.bir mayıslarda , diğer günlerde bazıları cam çerçeve indirir , bölücü örgüt bayrağı sallar. aynı şeyi türk bayrağı sallayan birini görünce yapmaktan korkar , faşik faşik diye ağlaşırlar.

bir mayıslarda yada bilimum eylemlerde yapılan saldırıları yakıp yıkmayı ve vandalizmi bende pek olumlu karşılamıyorum ha destekledigim yonleri şurası dogru dedigim yönleride var elbette ama bu konuya şu anda girmek istemiyorum çünkü genel olarak benimde bu konuya karşı olumsuz bir bakışım var. gelelim buna yorurumuma : lan dıbınakodumun salagı sen hakkaride 50000 100000 kişilik bir kalabalıga karşı türk bayragını aç hepinizin dıbınakoyiyim vatan hainleri huur cocukları vs. de bakalım faşik faşik diye aglaşıyolarmı orda dıbınıı zütünü bir ederler senin huur cocugu bu kadar saçma bir iddia da bulunman huur cocuklugunun bir göstergesi zaten ( yanlış anlaşılmasın bu bölüm o huur cocuklarını destekler nitelikte degildir soyledigi söz bi saçmalıktan ibarettir onu belirttim )

3- sermaye düşmanıdırlar. dünyanın bir yerinde ufacık bir ayaklanma olsa ' proleterleryanın sabrı taştıııı , devriiim geliyooğğğrrr ' diye düşünsel masturbasyon yaparlar.

onlar devrimin süreçlerini nasıl dogdugunu dallanıp budaklandıgını devrimin nasıl gerçekleşicegini okudugu kitaplardan izledigi belgesellerden veya katıldıgı egitim çalışmalarından dolayı gayet iyi biliyorlar o yüzden dünyanın bir yerindeki " ufacık " ayaklanmanın halkın katılmadıgı bir grubun yaptıgı o küçük ayaklanmanın devrim getirmeyeceginden haberdarlar merak etme sen .

4- bakın ben inançsızım.ben kapitalizmin acımasız doğa koşullarının bir tezahürü olduğunu düşünüyorum. kafasını çalıştıran , gibmesini bilen zayıfların dıbına kor. insanlar o kadar aptal ki , nietzsche abimizin dediği gibi , bunca aptal arasındayken sosyalizmi ancak ' kusurlu doğanlar ve aşağı ırklar ' savunmalı. e , türkiyede sosyalizmi savunanlar da malum. savını doğrular nitelikte.

" gibmesini bilen zayıfların dıbına kor. "

bu sözüne ne kadar küfür etsem az bi tak demiyorum geçiyorum huurnun dogurdugu

"nietzsche abimizin dediği gibi , bunca aptal arasındayken sosyalizmi ancak ' kusurlu doğanlar ve aşağı ırklar ' savunmalı. e , türkiyede sosyalizmi savunanlar da malum. savını doğrular nitelikte. "

iq testi yapılsa solcuların sosyalistlerin şakirtler ve ülkücülerden daha fazla iq sunun cıkacagından eminim şunu şöyle bir maddesel temele dayandırıyım : zekanın iq nun parlamasını saglayan gelişimini saglayan en önemli etkenlerden biri sorgulamak soru sormaktır , bir sosyalist her zaman soru sorar ver sorgular bir cok kaynagı başka şekilde yorumlayarak kendi fikirlerini oluşturur zamanla kendi fikirlerinide sorgulayarak o fikirlerden başka fikirler dogurur , görüldügü gibi bu koşullarda zekanın gelişmemesi kaçınılmazdır . peki bir ülkücü bir dinci yada kapitalizmin monotonlugunda hayatı diziler ve kapital medyanın sundugu çöpler olan digerleri ne yapar ?

bir ülkücüye reisi anlatır türk böyle türkçülük şöyle osmanlı şöyle yavuz şunu yapmış enver paşa şunu yapmuş nihal adsız şunu yazmış der. ülkünün bunlara tek tepkisi kafa sallamak ve ezberlemek olur sunulan bilgileri hiç bir şekilde yorumlama şansı yoktur - ya aslında türkçülük akımı ideal bir akım degil şurda burda mantıksızlık şurda burda açık noktaları var deme şansı yoktur öyle yaparsa artık türkçü olmaz çünkü

bir dinciye imamı hocaefendisi şeyhi anlatır islam şöyledir allah şöyle buyurmuştur peygamber şunu yapmıştır . dinci dinler bu sırada eyleme geçirdigi tek vücut fonksiyonu ezberlemek ve itaat etmektir bunu yorumlayamaz ya allah şöyle diyo ama kuranda miras hesaplamasında hata var ? bunu diyemez . e allah hem sonsuz merhametli hem sonsuz adaletli , bu iki kavramın biraraya gelmesi imkansız bu mümkün olamaz ! bunuda diyemez bunu dedigi an dinden çıkar ve şeriat ülkelerinde irtidatın cezası ölümdur

kapitalizmin kölesi olmuş bir insan yorumlamaz sadece bakar ve itaat eder dizilerle yaşar medyanın getirdigi sanal dünyada kendi gerçekligini yaşamaya çalışır hayatı onlardır artık onlar gibi yaşamak onlara benzemek ister o ışıltılı dünyada var olmak ister tek istedigi budur ki böyle bir şeyi aynı zamanda sorgulaması mümkün degildir .

5- kimsenin dava adamı olmaması. banka soyan , asker kaçıran bir yeni yetmenin 40 yıl önce idam edilmesini hayıtlayıp selinler ve melislerle meydanlara çıkmaları ve ıphone ile fotoğraf çekip facebook!a yüklemeleri. tabi sonrasında bir burger king molası , yağmur yağsa bile sorun yok. converseler su geçirmez zira..

" kimsenin dava adamı olmaması " bu sözünün hiçbir geçerliligi yok yorumlayıp zaman kaybetmeye degmez

" banka soyan , asker kaçıran bir yeni yetme "

kapitalist ülkelerin bankalarını soymak onu halkla paylaşmak bir onurdur .
kaçırdıgı bir amerikan askeriydi bir türk milliyetcisi olarak amerikan askerini savunman dıbının zütünün gibilmesini gerektiriyor bence
yeni yetme fatihin istanbulu almasını 559 yıldır kutluyosun huurnun dogurdugu tezlerinde biraz mantık olsun gibe sürülecek akıl yok amk yarakta bile kafa var sende yok amk

" selinler ve melislerle meydanlara çıkmaları ve ıphone ile fotoğraf çekip facebook!a yüklemeleri. " beni ne kadar rahatsız ediyorsa asena kızlarının bozkurt işareti yapıp fotoraf çekinip facebooka koymaları nicklerine ccc yerleştirmeleride beni o kadar rahatsız ediyor . he ülküclerin ayagında başka ayakkabı var amk onlar starbucksa gitmiyo zaten çürük elma her sepette vardır ama bana göre şu an en temiz sepet benim istanbul ve çevresinde gördügüm sollardır ( pkk nın şehirdeki uzantılarının eylemleri bu sözümün dışındadır )

6-" türk milliyetçilerini sevmemelerine rağmen diğer etnik köken milliyetçilerini baş tacı etmeleri. "

türkler burada ( bu arada türküm kürt vs. bi etnik azınlıga mensup degilim ) etkin ırk oldugu için dogal olarak çevresindeki topraklarındaki dıger ırklarıda türk yapmaya ugraş verecektir ( kimliginde türk yazması , türkçe egitim , türkçe konuşturma , genel olarak başka etnik azınlıkların kimliklerini tanımama , asimilasyon politikası vs. ) şimdi bu diger etniklerin bagımsızlık mücadelesinde ne onemli olabilir ? tabiki baskı altında tutuldugu zorlandıgı en önemli neden kendi milli benligi bu yüzden devrim mücadelesi yapan halkların kendi milli benligini kullanarak onu öne cıkaran şeyler söylemeleri gayet dogaldır , he destekliyomuyum yüzde yüz degil bence bu ülkede tüm etnik gruplar bir arada mücadele vermeli bir türk kürt laz çerkez mücadelesi degil türkiye halkı için bir türkiye mücadelesi verilmelidir ki bu benim şahsi fikrim katılmayabilirsiniz.

7- - her grup yorum konserinde toplanıp halay çekmeleri.
- çok bilmiş olmaları.

bunların ikisini aynı kefeye koyuyorum ülkücü ozanların türküleriyle coşan insanlarda beni rahatsız ediyo belki bunu burda bir yorum olarak sunman gereksiz bence he tabi sun senin secimin bir huur cocugu olarak herşeyi söyleyebilirsin burda

çok bilmiş olmaları iyi bişey çok bilmekten ziyade az bile bilmek yorumlayarak sorgulayarak bilmek ama az bile bilmek çok iyi birşey cidden çok bilmiş tavırlar sergilemeleri senin bakış açından kaynaklı söylediklerinin mantıksızlıgından sonra çok şey bildigini düşünmüyorum çünkü buda o çok şey bilen kimselere yaklaşımını olumsuz yönde geliştirmiştir .

biraz uzun oldu ama okursan ekime okumazsan gibime kadar yolun var amk maksat düşüncelerimi paylaşmak bir okuyan cıkacaktır ve buna bir yorum yapacaktır mutlaka eleştiri veya destek olarak