1. 101.
    0
    -ferrari herkes için güzel değildir
    -boğazda ki villalar keza öyle
    -ayrıca zaten bilim adamları insanlar için çalışır

    sonuç olarak herkes istediği şeyleri yapmak için çabalıyor önemli olan karşılığını alabilmek. daha fazla detay verirdim ama seviye yükseldi am am am
    ···
  2. 102.
    0
    panpalar iyi niyetli zenginlerimiz olduğunu düşünelim karlarının yarısını toplumla paylaşsalar temel sorunlar ortadan kalkar ama bu adamları gibsen servetlerinin tamdıbını paylaşmazlar ama buda her halükarda kapitalizm değil mi?
    ···
  3. 103.
    0
    @44 panqa senin ki makarna dağıtmaktan farksız önemli olan sadece emekten para kazanmak parayla para kazanmanın ortadan kalkması.
    ···
  4. 104.
    0
    @43 panpa onlar işin taşşağıydı ama bu olay telefondan tut çamaşır makinesi veya su arıtma cihazları içinde aynıdır bilim adamları özünde iyi insan olduklarını kabul etsek bile arge pahallı bir şeydir
    ···
  5. 105.
    0
    dünyada 'ayaktakımı' komunizmi ister türkiyede dinle tezat oluşturdugu empoze edilince istemiyolar üniversitedeki okuyan adamlar istiyo. sonuç:zor be
    ···
  6. 106.
    0
    ferrarinin iyi olduğu, ulaşılmaz olduğu, bize ayrıcalık ve sınıf kattığı aşılandıkça tabiki gönül ferrari ister. kapitalizm sana ferrariyi alırsan bu kızı gibersin der sende ferrariyi alacağım diye didinir durursun. sosyalizmde kızlar ferrariye vermez. sende ferrarim olsun demezsin. olay bu. ama sosyalizm için önce medya olmak üzere insanlara örnek gösterilen, özendirilen her şey değişmeli. annen regal yada altus yerine arçelik, beko çamaşır makinası isterim diyorsa olay bitmiştir panpa.

    sonuç olarak anlık seviye yükselmesinden dolayı eksiledim güzel kardişim.
    ···
  7. 107.
    0
    kapitalizm sana maddeyi pompalayıp daha da çok tüket diyor, zaten kıt olan kaynakları iyiden iyiye tüketiyorsun, talep azalırsa arz da azalacaktır doğal olarak, evinde lcd televizyon olmadan da yaşarsın ama temiz su,yiyecek olmadan yaşayamazsın. aradaki fark da bırada, sana pompalanan ve gitgide daha da çıkmaza giren bölüm de burası. kapitalizm sana daha çok düdklenme vaad ederken sosyalizm en azından umut vaadediyor. diyeceksin ki umutla karın doymuyor, kapitalizmle de doymuyor panpa. ayrıca araştırma işi fon işidir, kapitalizmde bunu özel şirketler yapar, sosyalist sistemde devlete bağlı bilim kuruluşları, olay aynıdır, olayı destekleyenler farklı.
    ···
  8. 108.
    0
    @45 panpa o mantıkla baksak bile sen ürettiğini yine topluma yüzde yüz eşit dağıtamazsın o alt yapıyı oluştursan bile
    hammadde bulamazsın
    ···
  9. 109.
    0
    (bkz: deniz gezmiş ulan)
    ···
  10. 110.
    0
    @30 herkesin tam olarak eşitliği söz konusu değil, burdaki eşitlik devletin halka yaptığı eşit hizmettir,bu da komünizm ilk ayağı, yani sosyalizmi devletin kendi eliyle yaptığı kapitalizm olarak düşünebilirsin, cumhuriyetin ilk yıllarındaki devletçilik ilkesi gibi

    sosyalist düzen gayet mümkündür ama komünizim bir gerçekleşmesi mümkün bir ütopyadır, dünyada topluca bir aydınlanma olması gerekir @27 bahsettiği gibi insanlık egolarını ve özel mülküyet kavrdıbını yenince komünizm gerçekleşebilir.
    ···
  11. 111.
    0
    @33 kemalizm ve sosyalizm aynı denize dökülen iki ayrı nehirdir. (uğur mumcu)
    yani cumhuriyet ya da kemalizm tam manasıyla bir ülkede uygulanırsa aslında o ülkede sosyalizm yaşanmış olur. sadece bir farkla kemalizm de milliyetçilik de vardır, sosyalizm de bunun yeri yoktur.

    @34 aynen panpa
    ···
  12. 112.
    0
    @24 ya da herkese tüplü 37 ekran
    ···
  13. 113.
    0
    komünizm insanlığın gerekleri için çalışır
    kapitalizm satın alma gücü olan insanların lüksü için çalışır
    fark bu
    ···
  14. 114.
    0
    @24 panpa ben olayı biraz geyik olsun diye o şekilde yazdım ama düşün ki herkese eşitsin herkese kahvaltıda bal dağıtamzsın
    üretim ve tüketim dengesini koruman gerek gelişen dünyada her sn yeni bir ürün tasarlanır ve üretilir sürekli toplumdaki dengeyi korumak adına bunu genele yayamazsın bu nedenle gelişimi olabildiğince yavaş tutmak gerekir
    ···
  15. 115.
    0
    @1 Felsefenin ilkeleri- Victor Afanasiyev-1990 basım bir de bu kitabı oku panpa
    ···
  16. 116.
    0
    @27 aslında o yuzden anarsızm en ıyısı. tanımına bakarsan o amk mallarının anladıgı gıbı yakma yıkma yoketme felsefesı degılde ınsanın kendı ıcınden gelen sevgı ve ınsanlık ıle polıs yasa veya devlete ıhtıyac duymadan duzgunce yasayabılecegını ortaya atar
    ···
  17. 117.
    0
    @26 panpa düzgün bir demokrasi işlendiğinde cumhuriyet iyidir ama yineden de zenginleri silmez her halukarda sermayeyle barışık mutlu toplum zırvalıklarını aşılar
    ···
  18. 118.
    0
    sosyalizm bir süreçtir , komünizm ise bir ütopyadır .sosyalizmin zaten çok kesin bi çizgileri yoktur sadece eşit fırsatlardan ve sınıfsızlıktan bahseder ,buda teknolojiyi etkilemez.
    özet:kapitalizmin dıbına sokiyim
    ···
  19. 119.
    0
    @32 bence de anarşizm sosyalizmden daha gerçekçi burda da en büyük sıkıntı toplumun kendini çok çok aşmış olması anarşizm
    insanın doğal yaşam sürecini destekliyor ama anarşizm uygulanacak alt yapıyı insana vermek çok zor
    ···
  20. 120.
    0
    la ben bu anarşizmi de anlamıyorum amk nasıl oluyor yani kim doktor olacak ben hakkımı nasıl arayacam eve hırsız girerse dovup cıkaracam mı okula gitmezsem kimse giblemicek mi?
    ···