/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +1
    kapitalist ekonomiden bile kötüdür anlayacağınız
    ···
  2. 2.
    +1
    Avare ruh damlar şimdi
    ···
    1. 1.
      -1
      Bireysel mülkiyete, bireysel girişime izin vermeyen
      Totaliter baskıcı bir ekonomik dağıtım modeli.
      Aynı zamanda gerçeklerle pek uyuşmaz.

      Bireyi yok sayar. Herkesi tep tip düşünüp ona göre dağıtım yapar.
      "... Yıllar sonra sovyet doğumlu bu arkadaşlardan biri yaşadığım şehre gezmeye geldi. şehirde meşhur bir dondurmacı var. oraya gittik. bu dondurmacının kendine has bir çikolatalı dondurma çeşidi var balkabağı, karamel ve tarçın aromalı. arkadaşım ondan aldı. ilk ısırıktan sonra "çocukluğuma gittim bir an" dedi. "sovyetler zamanında devlet her aileye erzak karnesi yollardı. alınabilecek ürünler arasında bununla aynı tada sahip bir tatlı vardı. ben hariç kimse sevmezdi. arkadaşlarım da kendi tatlılarını çöpe atmak yerine bana verirlerdi."
      ···
      1. 1.
        +1
        Geldi yine tipini gibtiğim
        ···
  3. 3.
    0
    araba sahibi olabilirim ama araba fabrikası sahibi olamam
    ···
    1. 1.
      +3 -2
      Araba fabrikası sahibi olup işçileri köle yapamazsın!
      ···
    2. 2.
      +2
      Ulan kişisel araban üretim aracı mı andaval. Fabrikalar üretim birimidir tabiki halkın ortak malı olmalıdır ki üretim devamlı olsun en büyük kapitalist ,üretimi en canlı fabrika bile kapitalizm koşullarına yenik düşüp üretimini sonlandırabilir. Halkın ihtiyaçlarına göre değil kâra göre işleyen fabrikalar bu nedenle kölelik koşullarına iter insanlığı senin keyfine göre işcilerinin malı ve canıyla oynama diye kamusal olmasının nesi kötü?
      ···
  4. 4.
    0
    teoride proleter diktatörlüğüne dayanır. Aynı takun lacivertidir. Emek, iş, sömürü; nah sana hürriyet.
    Anarşizmi deniyorum şu aralar. Hepsinden bir parça.
    ···
    1. 1.
      0
      Anarko Komünizm tam senlik o zaman. Anarşist veya Komünist aynı taraftadır her zaman.
      ···
      1. 1.
        0
        Anarşizm soldadır, evet. Komünizm de soldadır, buna da evet. Fakat bu basit mantıki yaklaşıma bir basit önermeyle; liberalizm ile muhafazakarlığı nasıl bir kefeye koyamıyorsak; anarşizm ve komünizmi de aynı kefeye koyamayız. Bir çok birliktelik yaşandı yıllar boyu, biliyorum. Hatta aynı çatı altında tartıştı proudhon, bakunin, marx amcalar. Tüm bunlara rağmen teoriler öylesine bir ayrıma giriyor ki, "her zaman aynı taraftadır" demek cidden kabul edilebilir bir sav olmaktan tamamıyla çıkıyor.

        Hatta ekonomik bir üst kurumdan bahsederken Bakunin, -büyük sanayinin işlemesi gerektiğini söylerken yani- bir parçamızı kendisine katar. Buna rağmen romantik bir köylü yaşamı arzusu sürer onda. Hatta bir çok anarşistte. Marks insan doğasından bahseder Rousseau gibi. Tahammülüm yok bunlara, bugünkü çağda. Anarşizmde buna rağmen bir dal daha bulurum. Kendi içinde de dallı budaklıdır komünizm, anarşizm ve konumuz olmasa da diğerleri...
        ···
    2. 2.
      0
      Yalnız Liberal-Muhafazakar ilişkileri ile Anarşist-Komünist Felsefe ilişkileri aynı değildir. Liberal ve Muhafazakar felsefenin sağ kesimde yer almasındaki temel ana etken kullandıkları ekonomik sistem ve bu sistemi kullanmalarındaki tutuculuklarıyken Anarko-Komünist felsefede Devrim sonrası ne olacağı tartışması vardır. Marx ve Bakunin amcaların birlikte yürümesinin sebebi de budur.iki felsefe de insan dayanışması ile devrimin olabileceğini söyler.Çünkü seslendikleri burjuvalar değildir.

      Anarşizm ile Komünizm'in bir türlü anlaşamadığı nokta sistem yıkıldıktan sonra ne olacağıdır. Komünizm, birleşip yeniden bambaşka bir düzen kuralım derken Anarşist Felsefe bu konuda tavrını çok net bildirerek sistemin insanı sınırladığını savunur.Çünkü; sistem ve başındaki insanlar niyetleri ne olursa olsun yozlaşacağını düşünüyorlar.

      Anlaşamadıkları tek konu sadece bu kadardır. Diğer konularda hem fikir sağlanabileceğini düşünüyorum. işte bu yüzden Anarşist ve Komünist şahsiyetler yolun sonuna kadar birbirleriyle beraber yürümelidirler. Yolun sonunda münazara yoluyla bir orta yol bulmaya çalışmalılar.

      Anarşizm ve Komünizm aynı mantık çerçevesinde kurulmuş fakat teoriler doğrultusunda birbirinden ayrılmış fakat kopmamış ideolojilerdir. Komünizm bile bu kadar arasındaki ayrılık yüzünden birbirini yer oldular. Troçkist-Stalinist tartışmaları şuanda hala var. Anarşistleri de kaybetmemeliyiz.
      ···
  5. 5.
    +3 -4
    -Emek ön plandadır.

    -Devletçi ekonomi esastır

    -Merkezi planlama söz konusudur.

    -Kamu yararının ön plana çıkması belirgindir.

    -Birden fazla siyasal partinin işçileri böldüğü için tek partili siyaset tercih edilir.
    ···