1. 1.
    -3
    stalini sosyalizm mi anarşizm mi adlı makaleyi yazmaya itmiş tartışma. oldukça şiddetli ve bir o kadar da zevklidir. halen dünyanın her yerinde yoğun olarak tartışılmaktadır. tartismak isteyen panpalarim varsa alsın rezervlerini, isteyen baslayabilir tartışmaya. ben yarın musait olucam bu başlığa entry giricem. not: anarşistim
    ···
  2. 2.
    +1 -1
    "Biliyor musun neyi farkettim; herşey plana göre gittiğinde kimse paniklemiyor Plan korkunç olsa bile O yüzden biraz anarşi şart"

    not: ikisi de değilim. sadece insanım
    ···
  3. 3.
    -2
    yıl 2012 amk ne sosyalizmi. anarşizm de m.ö filan düşünülebilir
    ···
  4. 4.
    +1
    ben de şöyle diyorum, sosyalizm bilincini topluma aşılamadan anarşizme geçilmez. önce sosyalizm sonra anarşizm. marx'ın da prhudon'a dediği gibi.
    ···
  5. 5.
    -1
    @41 kardeşim bu muhabbetler o kadar eskidiki artık yani bak bi arat google dan senin gibi 100 lerce moron görüceksin
    ···
  6. 6.
    -1
    @35 evet bi mal daha karşımızda
    ···
  7. 7.
    -1
    @33 kapitalizm ananın amında petrol kuyusu açtı hala ne gibmesinden bahsediyosun
    ···
  8. 8.
    -1
    @28 bir sosyalist kadar vatansever olsaydınız ne dün ne bugün bu kadar acı çekmezdi bu millet. ama sizin gibiler ne söylenirse inanan gibik koyunlardan başka bir şey olmadığınız için beyin yerine hoşaf olduğu için ne bi gibten anlamazsınız anlasanız da yanlış anlarsınız.
    edit : sosyalizm terör örgütünü benimser demişsin. sosyalizm kapitalizm için kan döken ona yaltakçılık yapan hiç bir şeyi benimsemez. eğer bir 'sosyalistle' 'kan' yan yana aynı cümlede geçiyorsa o cümlenin devamında ya devrim yapmıştır, kan akıtmıştır ya da özgürlük için ölmüştür, kanı akmıştır.
    not: daha da bi gib demiyorum bak sizin dilden konuştum kanlı manlı, dövüşlü coplu
    edit 2 :@31 sosyalist değilsen karşımdasındır.
    ···
  9. 9.
    +1
    giberim işçisini de, doktorunu da, en çok maaşı bana versinler
    ···
  10. 10.
    -1
    @56 yarram o zaman hanzonun teki gelip senin ağzına sıçıp sevgilini gözünün önünde çatır çatır gibse ağzını açıp tek laf etmeye hakkın yok. ihtiyacımdı, sex yapmam gerekiyordu yaptım gerekirdi der sana. hatta niye desin amk demez de.
    ···
  11. 11.
    -1
    hayalperest olmadığım için sosyalistim. ehehe :p
    ···
  12. 12.
    0
    birbiriyle taban tabana zıt iki ideolojinin tartışması...
    ···
  13. 13.
    0
    bu nike ayakkabı işini aklım almıyor.lan ne giysin sosyalistler ayağına çarık mı giysin çıplak ayakla mı gezsin
    ···
  14. 14.
    0
    nike dışındaki markalar, örneğin türkiyede üretim yapan markalar işçilerini pek seviyor, pek sosyalizmden yana o yüzden onları giyerek devrim yapalım he mi kurban? sosyalist bi ülke olmadığımız sürece ister muya'dan giy ister tommy'den, sonuç değişecek mi? hayır. ha tüketim çılgını olup sosyalizm eşitlik diye bağırmak aptallığın daniskası kabul, ama sen nike'ı giysende giymesende aynı tak.
    ···
  15. 15.
    0
    @2 anarşi hayal değildir, sadece gerçekleştirilmesi sosyalizmden daha zordur.
    ···
  16. 16.
    0
    mülkiyede bir laf vardır,
    insanlar 1.sınıfta komunist
    2.sınıfta anarşist
    3.sınıfta liberal
    son sınıfta kapitalist olurlar
    ···
  17. 17.
    0
    @45 sana cevap verenin beynini gibeyim ben.
    ···
  18. 18.
    0
    ülkücü ol kurtul pampa fenalardasın bak
    ···
  19. 19.
    0
    şöyle bi göz attım yazılanlara, hala komünizmin ne olduğunu bilmeden "doktor maaşıyla işçi maaşı eşit olamaz" diyenler var. bilmediğiniz konu hakkında konuşmayın rezil olmayın bari. anarşizme mağara adamı ideolojisi diyen dingiller 300 yıllık dünya tarihini bi araştırsınlar, insanlığın ihtiyacını ve sosyal hayatın gidişini incelesinler sonuç kaçınılmaz olarak anarşidir. ayrıca bi panpam anarşizm komünizmin kaçınılmaz sonucudur demiş, sonuna kadar katılıyorum. marx zaten bunu ifade etmiştir, komünizmin ileri aşamasında devletin kendiliğinden çözüneceğine dem vurmuştur.
    ···
  20. 20.
    0
    ancak komünistlere şöyle bir sorum olacak, madem komünizmin son aşamasında devlet çözünecek, devrim neden son aşama odaklı yapılmıyor da, proletaryanın diktatörlüğü hedefleniyor. gücün paramparça edilmesi dururken neden güç sadece el değiştiriyor, ve güç proletaryanın eline geçtiğinde bunun kötü amaçlı kullanılmayacağını kim garanti edebilir.
    ···