1. 26.
    0
    başka yerde söyleme dayak yersin.
    ···
  2. 27.
    0
    @34 panpa 2. dediğin doğru allah senin ne yapacağını biliyor çünkü einstein'ın dediği gibi zaman bir boyut ve kuran'ın dediği gibi de tanrı zamanın dışındadır. allah senin işine karışırsa sınanmanda ki mantık ne olur? sen istediğini yapacaksın ki adaletli bir sınav olsun değil mi? evet tamamen ergenlikten ölüme kadar sınavdayız. ha şunu yaparsan yanarsın mantığı değil kötülükler cezasını bulur iyilikler karşılığını alır, bence gayet mantıklı bir yaklaşım ki doğada herşeyin bir sonucu vardır değil mi? buradan yola çıkarsak her yapılanında bir karşılığı olması gerekiyor. bugün dexerin yaptıkları cezasız kalacaksa nerede doğanın kuralı?
    zaten tanrının bağışlayıcı olması gerekir mantıken yoksa mükemmel olan bir tanrı bizim gibileri durup dururken niye yaratsın? büyük günahları işlemeyenin kolay kolay cezalandırılacağını sanmıyorum.
    biliyorum islam üzerinden gittim ama diğer dinleri tanımadığım için kusura bakma.
    ···
  3. 28.
    0
    Entry-nick
    ···
  4. 29.
    0
    @40 panpa kusura bakmada bsg. ilk yorumunda ki laflarına bir mantık yazdım en basitinden 0 + 0 = 1 i açıkla dedim sen ne dedin
    ···
  5. 30.
    0
    neyse bende yatıyore yarın cevaplarım eğer yorum gelirse :d kusura bakmayın konunun dışına çıktıysam
    ···
  6. 31.
    0
    @35 mal misin amk adam duzen derken fiziksel anomalilerin olmamasini, uzay zama olgusunun maddenin kendi icine cokmemesini falan kastediyo. Sen entropiden bahsediyosun.
    Ama bi dakka lan karadelikler sorun haklisin panpa duzen yok
    ···
  7. 32.
    0
    Pantheon olduğum jungle yaptım panpa
    ···
  8. 33.
    0
    @24 agnostikler, "tanrının varlığı/yokluğu insan tarafından bilinemez" der. bunun nesi mantıksız? ikiside olabilir falan diyen yok. bilip bilmeden konuşma.
    ayrıca bana verdiğin cevap:"@8 evet bir tanrının sihirli elleriyle evreni dünyayı ve insanları yaratması insanlarla saçma sapan yollarla iletişim kurmaya çalışması veya iletişim kurmadan çekip gitmesi evet çok mantıklı bunlar olağan şeyler (!)" bunu okuyunca gayet teist muamelesi yapmışsın? ama ben anladım seni haytında hiç ateist-teist dışında bişey görmediğin için ateistelre laf eden herkesi teist sanmışsın
    ···
  9. 34.
    0
    @11 http://www.kuranmeali.org...urani_kerim_mealleri.aspx

    sorgulamak yasak panpa
    ···
  10. 35.
    0
    @10 kesinlikle panpa bitaraf olan bertaraf olur !
    ···
  11. 36.
    0
    kuranda kaç tane düşünün akıl yürütün diye ayet var panpa + tefekkür diye bbir olay var. bugün ordatoğunun bu sebepte olmasının tek sebebi düşünmeyen akılsız müslümanlardır.
    ···
  12. 37.
    0
    @5 eğer öğrenebilirsek bu bizi yaratan ve aynı zamanda bir parçası olduğumuz tanrı sayesindedir ve onun varlığını gösterir. eğer yoksa da dediğin gibi hiçlik.

    @7 panpa bence o kadar da abartmaya gerek yok tanrı ya var ya yok bu kadar basit. evet yanılıyor olabilirim ateizm yanlış bir düşünce olabilir doğru olan panteizm olabilir ama şu anda ikisi de eşit ihtimalde.

    @8 evet bir tanrının sihirli elleriyle evreni dünyayı ve insanları yaratması insanlarla saçma sapan yollarla iletişim kurmaya çalışması veya iletişim kurmadan çekip gitmesi evet çok mantıklı bunlar olağan şeyler (!)
    ···
  13. 38.
    0
    @6 hayır agnostizim en mantıklı şeydir, siz ateistler olaya mantık arayarak bakıyodunuz yalan mı? az önce de söylediğim gibi sonsuz olduğu bilimsel olarak kabul edilen bir evrende bir şeyin var olmadığını iddia etmek ne kadar mantıklıdır?
    ···
  14. 39.
    0
    @3 agnostisizm cevap vermekten kaçmaktır eğer bir cevabın varsa agnostik kalamazsın.
    ···
  15. 40.
    0
    öldükten sonra öğrenebilirsek sevineceğini zannetmiyorum.

    (bkz: yokluk)
    (bkz: hiçlik)
    ···
  16. 41.
    0
    neresiyle sorguladigina bagli heyecanli liseli
    ···
  17. 42.
    0
    sorgulayan ve belli bi bilimsel bilgiye sahip kişi tartışmasız agnostik olur şimdi gibtir git burdan

    edit not: eğer teistler evrenin kökenini bir yaratıcıya bağladıkları için salak olarak görülüyorlarsa
    atesitler sonsuz olduğunu iddia ettikleri evrende tanrı denen bişeyin olmadığını iddia ederek iki yüzlü bi salaklığa düşerler

    en dip not: din beynin düşünce merkeziyle kabul etmen gereken bi olgu değildir. bu yüzden tanrının var olduğunu düşünüyorum/biliyorum değil, inanıyorum derler. inanmak ve bilmek tamamiyle farklı olaylardır.
    ···
  18. 43.
    0
    @13 sence burada ki sorgulama bilim çerçevesinde düşünme mi? evet dersen muhattap bile olmam senle, yok hayır dersen zaten hatanı kabul etmiş olursun.
    ···
  19. 44.
    0
    din muhabbetine dönmeden konuyu yorumlayacak başka panpa yok mu ?
    ···
  20. 45.
    0
    Valla ben sorguluyorum ama müslüman gibiyim panpa allaha ve meleklere inanıp dua ederim namaz kılmam cennete veya cehenneme aevaba günaha inanmam ama kendimce müslümanım budist ve hindu inançlarını kendimde yaşatırım. ilerde 6 ay samana olup 6 ay da tibette takılmayı planlıyorum bunun dışında kliseye serinlemek için uğrarım.Din algılayış biçimidir
    ···