@16 kendi kökümü beğenmem - kökümün ne olduğunu pek bilmiyorum ülkemizde de çok az kişi bilir zaten öyle bir soy ağacı sistemi yok. dedemin dedesinin ismini bile bilmem.

cevap : kök dediğin şey, tarihinden gelen bağlarındır. bu da türklerde din ile harmanlanmış kültürdür.

---

halkımı beğenmem - evet bazılarını beğenmem. yobaz ve örümcek kafalı olanlarını beğenmem. amca çocuklarını birbiriyle evlendirip aşiret ağasının, şıhının zütünü yalayan cahil olanlarını sevmem.

cevap : islam dini de bunu beğenmez zaten.
islam dini okumayı, düşünmeyi emreder.
"âlimin mürekkebi, şehidin kanından değerlidir" ya da "alimin uykusu, cahilin ibadetinden üstündür" diyen 1 peygamber, daha nasıl ifade edebilir bilginin, aydınlanmanın önemini ?

---

tarihimi beğenmem - yoo beğenirim

cevap : kamâlistlerin hatası, dünya tarihini bilmemeleri ve batının bugünü ile, bu toprakların geçmişteki yanlış uygulamalarını karşılaştırmalarıdır.
elma ile armutu değil, elma ile elmayı karşılaştırmak gerekir

---

kültürümü beğenmem - kadınların parayla alınıp satıldığı, 15 yaşında tecavüz edilen kızın zorla evlendirildiği, hurafelerle dinin birbirine karıştığı kültürümün bazı yanlarını beğenmem

Cevap : kadınların parayla alınıp satılması dinin emri mi ?
1 örnek olarak peygamber, kendisine gelip "beni istemeden evlendirdiler" diyen 1 kadına, "istiyorsan seni hemen şu anda boşayayım" demiştir.

ayrıca tecavüz edenin cezası islamda ölümdür; ödüllendirilmek değildir.
tecavüzcüsü ile evlendirmek islam öncesi türk adetidir !!!

---

dinimi beğenmem - din beğeni konusu bir şey değildir inanırsın ya da inanmazsın. dinimin mensuplarını pek beğenmem ama. ortadoğu haklarını ve arapları görüyoruz.

cevap : inanmamanın ötesinde dini (iyi araştırmadığı için) aşağılayan 1 zihniyet var.
batının 2-3 yy önce olduğu durum kadar bile kötü sayılmaz ortadoğu halkları.
bugün de batıda miskin, katil, cahil kimse yok mu ? ama bunlar medyada gündeme getirilmez
sürekli kötü örnekler, yanlış uygulayanlar öne çıkartılarak din aşağılanır

---

alfabemi değiştirdim - ben değiştirmedim. dünyayla biraz uyumu yakaladık sanki harf o kadar da önemli değil aslında.

cevap : sen değiştirmediysen, osmanlı türk'ü değilsindir zaten. latin alfabesini kullanan kaç türk kavmi var ?
hatırladığım kadarıyla latin alfabesini azeriler bizden kısa süre önce 1 dönem kullanmıştı, başka var mı örnek ?

şimdi de 1 türk ırkçısına cevap veriyoruz :

1- türkçülük vetürk politikası 1. amacı olmayan arap özentisi osmanlı kastınsa evet bizim soyumuz değiller annelerinin sırp macar rum yunan
vs olduğu padişahlar yüzde yüz türkse size g*tümle gülerim

cevap : bizim kültürümüz ırkı önemsemez, islam ve iyi insan olmayı önemser. kimse doğduğu ırkı seçemez ama dinini ve iyi insan olmayı seçebilir

---

2- konu sadece türk halkıysa halkımızla gurur duyarız

cevap : yukarıdaki ile aynı

---

3- tarihten kastın osmanlı tarihiyse harem deki kadınlar , kardeş katledilmeleri vs bu tarihi zerre kadar sevmeyiz

cevap : osmanlı harem ile, kardeş öldürerek bu kadar süre başarılı olmadı.

haremle ilgili sağlıklı hiç 1 kaynak yoktur, hareme giren çıkan mı var ki bilsin orada ne olduğunu ?
en erken 1700'lerde lady montagu'nun mektublarında, 2.kaynak olarak aktarım vardır ve orada da harem'in hiç de öyle batının tasvir ettiği gibi 1 yer olmadığını söylemektedir.

kardeş katlini söylemeden önce, kardeş / taht kavgalarının nasıl sonuçlandığını bilmek gerekir.
10 binlerce insan öldü taht / kardeş kavgalarında. dünya tarihi bununla doluyor, sadece bizim tarihimiz değil
halk öleceğine ailesini feda etti osmanlı. genel olarak sebep budur.
tabii ki yanlış uygulamalar olmuş olabilir, bu insana özgüdür.
ama asıl sebebi halkı korumaktır

---

4- alfabe ve dil ile modern bir ülke olduk farsça arapça kırması bir diden kurtulduğumuza şükrediyoruz

cevap : alfabe ve dil ile nasıl modern olunur açıklar mısın ?
dilimizi ingilizce - fransızca mı yaptık ? öyle yapsak 1 şekilde anlarım yine bu savını.
rusya, japonya, çin, israil, kore vb... daha 1 çok ülke kendi alfabesini ve dilini kullanarak
son derece geliştiler.

o zaman biz alfabe ve dil ile modern değil, sömürgecilerin istediği 1 ülke olduk.

---

5- şükür ki inci cinci üfürükçü ne olduğu belirsiz hocalara artık sözhakkı düşmüyor geçen bir arkadaş yazmıştı adını hatırlamıyorum hocalara
artık popstar gibi davranılmıyor şükür ki

cevap : islam dini düşünmeyi, araştırmayı, öğrenmeyi emreder.
cahil adamların yanlış uygulamaları ne 1 dine, ne de halka mâl edilebilir.

---

kadın alıp satmıyoruz , 3-5 kadınla evlenmiyoruz , arap zütü yalamıyoruz vs vs

cevap : kadın alıp satmak ? bunu kerhanelerde yapıyorlar, ya da "piyasa" yapılan kafe & barlarda.
3-5 kadınla evlenmek için 1 dayanağa gerek yok ki ? parası olan zaten karısını aldatıyor, ya da fuhuş yapıyor

arap zütü yalamak ? batı görü daha mı temiz, şimdi onu yalayınca mutlu oluyorsun ?

@32 cevaplayayım genç kardeşim, yeter ki bilgi temelli tartışalım :

iddia 1-- haklısın kimse istediği ırkı seçemez ancak ahlaklı biri olmak için ırk önemsizdir yani sen 10-20 kadın alıp harem kuracaksın sonra
insanlara kullarım diye hitap edeceksin , astığım astık kestiğim kestik olacaksın ve türk politikan olmayacak ve ben den buna mantıklı
bakmamamı istiyorsun , ben onu bunu anlamam benim için ilk öncelikli olan başka ırk soy sop değil türklük lehine olan herşey mantıklıdır
karşı taraf umrumda olmaz milletlerin en üstün ırkı türk ırkıdır çünkü ister faşist de ister başka birşey

cevap 1 : "harem" demek, kadınlara ayrılan ev bölümü ve ayrıca kadın eş anldıbına gelir. senin benim olduğu gibi padişahın da evi olur, hanımı olur.
rahmetli sabancı hayattayken, bulunduğu plaza katında öğle yemeğini "genç sekreteri" ile yediğini gören kişi bizzat babamdı, ondan naklen yazıyorum.
parası pulu olan hemen her erkek, mutlaka çok eşliliğe kayar. anadoluda bile kumalık vardır.
bugün avrupalılar uzakdoğuda küçük yaştaki kızlarla ciks yapmaya gidiyor, bunu da biliyorsundur sanırım ?

onun içindir ki, 1 padişahın fazla sayıda kadın alması, onun kararıdır ve bugün bile erkeklerin yaptığı 1 şeydir.

insanlara "kullarım" demeleri, önüne geleni asmak kesmek anldıbına gelmez. geçerli 1 sebep olmadan (suç vb) 1 kişiye ceza vermek padişah da olsan haddin değildir, islam hukuku buna izin vermez. fetva (dini olurluğunu) alman gerekir 1 din adamından.
Ayrıca bu ifade, "kölelik" değil, halkı sahiplenme anlamındadır. avrupa'nın derebeyliğini araştırsaydın, bizim padişahların masum kaldığını görürdün

"türk politikan olmaması" konusunda, islam için "ırk, milliyet" farkı yoktur. insanlar tarağın dişleri gibi eşittir. ırkçı olmamalarını 1 suçlama olarak göremem. anlayış farkı var.

---

iddia 2 : -- saçma cevabın için teşekkürler ben faşistim türk olmayan ırklar s*kimde değil

cevap 2 : ırkçı 1 insanla neyi konuşabilirim bilmiyorum, çok ilkel geliyor bana.

---

iddia 3-- beni alakadar etmez bugün bir taht için kardeşini kanını satan yarın maddi çıkarlar için halkını satar ki örnek şekil a da daolduğu gibi
kurtuluş savaşında memleketi ingilizlere satan soysuzlar ele alınabilir kim oldukları zaten malum

cevap 3 : osmanlı padişahlarının geneli, taht için değil devletin bekası ve halkın kanı dökülmesin diye kardeşinden vazgeçmiştir. kardeş / taht kavgalarında 10 binlerce insan ölmüştür; hem bizde hem de avrupada.
1 kişinin ölmesi mi, yoksa 1000lerce insanın ölmesi mi ? aile içinde halletmişler bunu, saygı duyacağımıza hakaret ediyoruz.
güç sahibi olmak isteyen gözden düşmüş devlet adamları kışkırtıyordu bu rekabeti.

ayrıca 1 padişahın ülkesini satacağını iddia etmek, senin babanın içinde siz varken evini yakması ile aynı şey demek; yani imkansız.
padişahın sahip olduğu tek şey devleti ve halkı. onları neden satsın ? böyle saçmalık olur mu ?

yeni devleti kurarken eskiyi kötülemek gerekiyordu, bu yapıldı. artık tarihçiler gerçekleri gündeme getiriyor.

---

iddia 4 : -- senin kıyasladığın ülkeler gibi olamazdık çünkü onların ki gerçekten kendi dilleri osmanlıca ise arapça farsça kırması yani zaten
orjinal bir dil değil , ayrıcamatbaa nın bile gelişinin şeytan işi görüldüğü sanata önem verilmediği heykel in bileput olarak lanse edildiği
osmanlı mı kendi çakma diliyle dünya tarihine geçecekti , ekstradan rusça korece , fransızca ingilizce bilmen sana günümüz şartlarında
birçok avantaj sağlar ama osmanlıca öğrenmen zaman kaybıdır sadece ha tarih vs ile ilgili bir bölüm okuyrsan sözüm yok

cevap 4 : osmanlıca dediğin şey, gerçek türkçedir. atatürk de osmanlıca konuşuyordu, en azından bunun farkındasındır umarım.

matbaa için şeytan işi denilmedi; aksine ilk matbaa açılırken fetva alındı "yararlıdır" diye.
matbaa'nın o dönemde çok anlamı yoktu; bugünkü gibi word'de yaz lazer'de çıktı al değildi, çok zahmetliydi.
ayrıca özellikle istanbulda el yazmacılar çok sayıdaydı, onlar yeterince iş görüyorlardı.
ilk matbaamız kitap satamadığı için kapanmıştır, bu da ironiktir.
bugün 1 sürü matbaa var, kaç kitap okunuyor ki ?

sanata önem verilmedi mi ? sen osmanlı sanatı minyatür, hat, süsleme vb bunları niye görmezden geliyorsun ?
sen sanat diyince batı sanatını anlıyorsun sadece, ama sanat insanların ortaya çıkarttığı her esere denir.
heykel ve resim de de öncelikle hristiyanlıkta yasaklanmıştır; roma heykellerini hristiyanlar parçalamışlardır, araştırırsan bunu kolaylıkla görürsün.
batı sanatı bizde ilerlemedi diye buna kızmak ile; islam sanatı batı'da gelişmedi diye batı'yı gericilikle suçlamak aynı şey ☺

osmanlıca öğrenmen, senin türkçe'yi öğrenmek demek olacak. çünkü bugün çok ilkel 1 türkçe konuşuyoruz, dilimiz en az 500 yıl arapça ve farsça ile oldukça zenginleşmişti, biz bunu yıkıp sildik, yani geriye gittik

---

cevap 5 : -- ahlaksız bir toplumda bu normal 3-5 kadına normal gözle bakılabilir amahiçbir mantığı yoktur hele ki günümüz şartlarında 1 eşten
fazlası pezemenkliktir ve aksini kimse kabul ettiremez

cevap 5 : bunu 1.maddede kısmen yanıtlamıştım. bu nefsani 1 şey, bunu 1 çok erkek yapıyor.

---

iddia 6 : -- arap zütü yalamak batı zütü dahamı temiz şimdi onu yalayınca mutlu mu oluyorsun demişsin
ben hiçbir yerde batı g*tü yalıyoruz demedim arap g*tü yalamayı örneklendireyim istersen , arapların hemen hemen herşeylerini örnek
alırsanız kültür , mimari , dil , ahlak değerler vs vs herşeylerini iyisiyle kötüsüyle buna g*t yalamak denir benim dediğim ise batının sadece güzel yanlarını almak anlamındaydı bilim sanat felsefe tıp edebiyat hukuk vs gibi avrupada veya abd de
bir lise öğrencisi cinsel beraberlik yaşarsa bu normal karşılanır yada içki içerse , yada bir kız bir erkekle aynı evde yaşayabilir
yada hristiyanlık ateistlik vs vs gibi inanışlar bak biz batının bu yönlerini tasvip etmiyoruz ama siz arap g*tünden hoşlanıyorsunuz

cevap 6 : kendi kendinle çelişmişsin; 90 yıldır batı'nın her şeyini aldık; kültürünü, mimarisini, alfabesini, ahlaki değerlerini (ahlaksızlığını), kanunlarını vb

sen kendi elinle "batı zütü yalamış" olduğunu itiraf ediyorsun, daha ne diyeyim bilmiyorum

@35 için cevaplara devam ediyorum...

---

cevap 1 : harem'ler, özellikle batı'nın hayal ettiği gibi genel evler değillerdi.
tabii ki padişahların çok sayıda eşi vardı; bazı padişahların abartılı sayıdaydı.
ama harem'ler 1 okul gibi işliyordu 1 yandan da, harem'e giren her kız padişahla halvet olmuyordu; padişah bile elini kolunu sallayarak giremezdi harem'e.

bugünkü mantıkla değerlendirmek çok sağlıklı olmayabilir, ama o zamanlar veliaht çok önemliydi. yani tek eşle / tek çocukla sınırlayamazdın; çocuk ölümleri de çoktu.

sonuçta ben de okuduklarımdan 1 sonuç çıkartıyorum; eskiden normal 1 ailede bile 8-10 çocuk olurmuş tarlada vb çalışsın diye.

---

cevap 2 : az sayıda (4'ten az) eşi olan padişahlar da vardı; yavuz sultan selim ve bazı ilk dönem padişahları.

o dönemde yaşamayıp, mantık kurgularını bilmediğim için doğru / yanlış diyemem.
ama insan nefsi doyumsuzdur, eğer sadece nefse bağlayacaksan olayı.

---

cevap 3 : "kul" tabiri bugünkü "köle" anlamında kullanılmıyordu derken, islam anlayışından yola çıkarak söylüyorum. yoksa osmanlı'da da islam öncesi türk kültürünün (farkında olmasalar da) etkilerdi vardı.

mesela şunu çok az kişi bilir; tecavüze uğrayan 1 kızı tecavüzcüsü ile evlendirmek islam öncesi türklerin 1 âdetidir.

---

cevap 4 : bugünkü olayları anlamak için en az 1000-1500 yıllık avrupa/ortadoğu/ortaasya tarihini bilmek gerekir.

özet olarak "kimi zaman arap veya müslüman çoğu kişi tarafından sırtımızdan bıçaklanmamız ister istemez faşist olmaya iten bir durum" ifadene gelirsek,
biz arap topraklarında işgalci idik, avrupalı'lar gibi değildik tabii ki ama sonuçta işgal ettik. bu dikkat etmemiz gereken 1. nokta.

2. nokta ise eğer ihaneti dünya savaşı'ndaki olarak görüyorsan, dünya savaşı sırasında osmanlı'ya karşı ayaklanan son derece kısıtlı 1 arap topluluğu idi, 1 çok arap bize sadık kalmıştır ve hatta kurtuluş savaşı sırasında (ingiliz işgali altındaki) suriye ve ırak bize bağlanmak istemesine rağmen, biz reddetmişizdir - "kendi başınızın çaresine bakın, bizim gücümüz kendimize ancak yeter" anlamında 1 cevap vermişizdir (bu ifadeler bizzat Mustafa Kemal'e aittir, 1920 meclis zabıtlarında görebilirsin)

---

cevap 5 : tarihlerde 2.murat'ın tahtı 2.mehmet'e (fatih) bıraktığı söylenir; haçlı saldırısı olunca da tekrar tahta geçmiştir (ben çok araştırdım, bence başka sebebi olmalı)

2.beyazıt da oğlu 1.selim'e (yavuz selim) tahtı bırakmıştır; istese bırakmazdı çünkü selim'i savaşta yenmişti.

bunun dışında kardeşin illa yetişkin olması gerekmiyordu ki; çocuklar adına bile ayaklanma çıkartıyorlardı. o yüzden çok zor 1 karar verdiler ve uyguladılar.
zaten daha sonra öldürmek yerine sarayda belli 1 yerde tutma çözümünü geliştirdiler ve daha sonra da "ekberiyet", yani ailede en büyük olanın tahta geçmesi yolu seçildi

vahdettin konusu bambaşka 1 konu, ama vahdettin giderken "padişah" olarak gitmemiştir.
1 kasım'da padişahlık (saltanat) kaldırıldı, vahdettin ise 17 Kasım'da gitti.
giderken de "padişah"lık iddia etmedi, sadece "müslümanların halifesi" olarak gitti

---

cevap 6 : "mecburdu" değil, çünkü türkçe zaten odur ☺
yani bugün konuştuğumuz "şey" aslında türkçe değildir ☺
ters geliyor sana ama düşününce anlayacaksın ☺

bugün göktürkçe yazıtları da anlayamazsın, osmanlıca (eski türkçeyi) de
çünkü 2sinin de alfabesi farklıdır
ben göktürk yazıtlarının orijinali de okudum
tabii ki osmanlıca daha yakındır bugünkü türkçeye

---

@43 gel kardeş cevapların aşağıda :

---

iddia 1 : kendi kökünü beğenmemek mi? bütün kemalistler kökünü beğenir sadece kökünü beğenmeyen arap hayranı osmanlıyı beğenmeyebilirler orası doğrudur

cevap 1 : "arap hayranı osmanlı"yı çıkartırsan, türk tarihinde geriye ne kalır ? en eski türk yazıtı sadece 7-8.yy'a giderken, hangi kökünden bahsediyorsun ki ? "binlerce yıllık türk tarihi" konusu gülünçlüğünü kaybetti mi ki hâlâ 1ileri bunu iddia edebiliyor ? 1930'ların ortasında bırakılmıştı bu komedi...

---

iddia 2 : halkımı beğenmemen çok doğal panpa 17 aralıkta 1. yılını dolduracak bi yolsuzluk hırsızlık vatan hainliği davası var bu halkın aşık olduğu hırsızları yargılamak için burdan çıkarabilirsin bu halkın ne derece beğenilir bi halk olduğunu hak veriyorum sana

cevap 2 : konumuz güncel siyaset değil, ama bu işin arkasında yabancı devletler var.

---

iddia 3 : tarihimi beğenmiyon mu panpa çok yanlış onbinlerce yıllık şanlı bi tarihin var halbuki osmanlının son 400 yılını sayma anasını gibmişiz ortalığın neyini beğenmiyon züt. ama osmanlının son 400 yılını beğeniyom diyen zaten züt kılıdır amk bilim yok ilerleme yok ordu gibik varsa yoksa allah din hacılar hocalar

cevap 3 : kardeş hiç kusura bakma ama "puahahahahah" derim ben buna sadece ☺
ne 10 binlerce yılı sen ayık kafayla mı yazdın bunları ? en eski yazı 5.000 yıllık, sen türkleri nasıl 10 bin yıllık tarihe yayabilirsin ? kanıtın ne ? 1930'ların saçma varsayımlarını kenara bırakalım lütfen

---

iddia 4 : kültürümü beğemeyen kemalist yokki be panpa çok yanlıs anlamıssın sen mevzuyu dünyanın en zengin kültürlerindendir türk kültürü o züt kıllarının bayıldığı arap kültürünü bile giber atar, sırf o yüzden osmanlıyı sevmiyoruz ya arap taşşağı yaladıkları için ;)kıpss

cevap 4 : türk kültürü dünyanın en zengin kültürü ? kardeş sen ülkü ocağından kaçıp mı buraya geldin ☺
seni ibretle okuyorum, vallahi üzüldüm şu cehaletine

---

iddia 5 : dinimi beğenmem haklısın panpa zaten bu islam denen dini beğenen adamları görüyoruz ışid, başar esad, el kaide ne ne kadar cani ruhlu örgüt insan varsa bu dinden amk giberler öyle dini kitabı

cevap 5 : şu yazdığından utanmıyorsun değil mi ? ne demişsin ? "... giberler öyle dini kitabı"

seni sadece terbiyeli olmaya davet ediyorum, insanların inancına saygılı olmaya... ama belli ki islam düşmanı 1 ailede yetişmişsin, üzüldüm

---

iddia 6 : alfabemi değiştirdi huur cocugu osmanlı devleti yarak kürek arapça farsça karışımı bi alfabe çıkardılar ortaya okusan okunmuyo yazsan yazılmıyo zaten yeni alfabeye geçmeden önce okuma yazma oranı 5% amk giberler öyle alfabeyi

cevap 6 : alfabeyi osmanlı devleti mi değiştirdi ? ☺
kardeş bu cehaletinle sen adını doğru söyleyebiliyor musun ☺
arap alfabesi 950'li yıllarda kullanılmaya başlandı
o zaman değil osmanlı, selçuklu bile yoktu ortada ☺
mustafa kemal ölene kadar arap alfabesini kullanmıştır; bu konuda en delikanlı kişi ismet paşadır, 1 daha asla kullanmamıştır
darbeci kenan paşa bile özel notlarını arap alfabesi ile tuttuğunu söyledi, hala hayatta bu adam en atatürkçü o !!!

---

iddia 7 : kültürümü değiştirdim evet kadınlara çarşaf giydiren arapların kültürünü sildim attım benliğimden kafam raad

cevap 7 : arap kültürü derken islam kültürü demek istedin sanırım ? yukarıda da dediğim gibi islam düşmanı 1 ailede büyümüşsün, üzüldüm

---

iddia 8 : tarih değişmez fakat gibik osmanlının 400-500 yıldır savaş kazanamama geleneğine bi son verdik yunanı hardcore gibip sonra denize atarak *

cevap 8 : osmanlı 1800'lere kadar savaş kazanmaya devam etmiştir. 1897'deki teselya savaşında bile yunanlıları ezmiştik
yunan dediğin 1 kukla idi ve denize dökülmedi, anlaşma ile biz izmir'e girmeden gemilere bindirilerek gönderildiler. kaynak istersen kaynak çok, tekrar ediyorum yunanlılar denize dökülmedi, gemilerine binip gittiler

---

iddia 9 : dilimi değiştirmedim kanka amk dil değiştirmek nedir ahahaha ulan ya güldürdün bin sadece dilimizdeki gereksiz arapça farsça fransızca kelimeleri söylemleri kırptık tamamen olmasa da daha saf bi türkçe çıktı ortaya mis gibi de oldu

cevap 9 : dilimizdeki arapça ve farsça kelimelerin gereksizliğine kim karar verdi ? ingilizcenin yarısı latince kelimelerden oluşur, ingilizler senden daha mı aptal ki dilini sadeleştirmedi ?
ayrıca mustafa kemal'in nutkunu sadeleştirmeden okuyabiliyor musun ? bambaşka 1 dil gibi geliyor işte sana, demek ki bu anlamda dil değişmiş cahil kardeşim benim ☺

---

iddia 10 : kanunlarımı değiştirdim bizi yetiştiren kutsal analarımıza seçme seçilme hakkı verdik negüzel oldu

yaşam şeklimi değiştirdim tabi değiştirecem amk gibik bedeviler gibi mi yaşayacaktım

cevap 10 : kanunlarını değiştirmeden kadınlara seçme hakkı veremiyor muydun ?
kanunlarımızın hepsi batı kanunlarının doğrudan tercümesidir, kanunlar kültüre, ihtiyaca göre yapıyor, kopyala - yapıştır olmaz !!!

---

sonuç olarak çok azılı 1 islam düşmanısın, beni ilgilendirmez ama bağnazlığın aklını gölgelemiş, umarım gericiliği bırakırsın araştırarak