şimdi de 1 türk ırkçısına cevap veriyoruz :

1- türkçülük vetürk politikası 1. amacı olmayan arap özentisi osmanlı kastınsa evet bizim soyumuz değiller annelerinin sırp macar rum yunan
vs olduğu padişahlar yüzde yüz türkse size g*tümle gülerim

cevap : bizim kültürümüz ırkı önemsemez, islam ve iyi insan olmayı önemser. kimse doğduğu ırkı seçemez ama dinini ve iyi insan olmayı seçebilir

---

2- konu sadece türk halkıysa halkımızla gurur duyarız

cevap : yukarıdaki ile aynı

---

3- tarihten kastın osmanlı tarihiyse harem deki kadınlar , kardeş katledilmeleri vs bu tarihi zerre kadar sevmeyiz

cevap : osmanlı harem ile, kardeş öldürerek bu kadar süre başarılı olmadı.

haremle ilgili sağlıklı hiç 1 kaynak yoktur, hareme giren çıkan mı var ki bilsin orada ne olduğunu ?
en erken 1700'lerde lady montagu'nun mektublarında, 2.kaynak olarak aktarım vardır ve orada da harem'in hiç de öyle batının tasvir ettiği gibi 1 yer olmadığını söylemektedir.

kardeş katlini söylemeden önce, kardeş / taht kavgalarının nasıl sonuçlandığını bilmek gerekir.
10 binlerce insan öldü taht / kardeş kavgalarında. dünya tarihi bununla doluyor, sadece bizim tarihimiz değil
halk öleceğine ailesini feda etti osmanlı. genel olarak sebep budur.
tabii ki yanlış uygulamalar olmuş olabilir, bu insana özgüdür.
ama asıl sebebi halkı korumaktır

---

4- alfabe ve dil ile modern bir ülke olduk farsça arapça kırması bir diden kurtulduğumuza şükrediyoruz

cevap : alfabe ve dil ile nasıl modern olunur açıklar mısın ?
dilimizi ingilizce - fransızca mı yaptık ? öyle yapsak 1 şekilde anlarım yine bu savını.
rusya, japonya, çin, israil, kore vb... daha 1 çok ülke kendi alfabesini ve dilini kullanarak
son derece geliştiler.

o zaman biz alfabe ve dil ile modern değil, sömürgecilerin istediği 1 ülke olduk.

---

5- şükür ki inci cinci üfürükçü ne olduğu belirsiz hocalara artık sözhakkı düşmüyor geçen bir arkadaş yazmıştı adını hatırlamıyorum hocalara
artık popstar gibi davranılmıyor şükür ki

cevap : islam dini düşünmeyi, araştırmayı, öğrenmeyi emreder.
cahil adamların yanlış uygulamaları ne 1 dine, ne de halka mâl edilebilir.

---

kadın alıp satmıyoruz , 3-5 kadınla evlenmiyoruz , arap zütü yalamıyoruz vs vs

cevap : kadın alıp satmak ? bunu kerhanelerde yapıyorlar, ya da "piyasa" yapılan kafe & barlarda.
3-5 kadınla evlenmek için 1 dayanağa gerek yok ki ? parası olan zaten karısını aldatıyor, ya da fuhuş yapıyor

arap zütü yalamak ? batı görü daha mı temiz, şimdi onu yalayınca mutlu oluyorsun ?

@16 kendi kökümü beğenmem - kökümün ne olduğunu pek bilmiyorum ülkemizde de çok az kişi bilir zaten öyle bir soy ağacı sistemi yok. dedemin dedesinin ismini bile bilmem.

cevap : kök dediğin şey, tarihinden gelen bağlarındır. bu da türklerde din ile harmanlanmış kültürdür.

---

halkımı beğenmem - evet bazılarını beğenmem. yobaz ve örümcek kafalı olanlarını beğenmem. amca çocuklarını birbiriyle evlendirip aşiret ağasının, şıhının zütünü yalayan cahil olanlarını sevmem.

cevap : islam dini de bunu beğenmez zaten.
islam dini okumayı, düşünmeyi emreder.
"âlimin mürekkebi, şehidin kanından değerlidir" ya da "alimin uykusu, cahilin ibadetinden üstündür" diyen 1 peygamber, daha nasıl ifade edebilir bilginin, aydınlanmanın önemini ?

---

tarihimi beğenmem - yoo beğenirim

cevap : kamâlistlerin hatası, dünya tarihini bilmemeleri ve batının bugünü ile, bu toprakların geçmişteki yanlış uygulamalarını karşılaştırmalarıdır.
elma ile armutu değil, elma ile elmayı karşılaştırmak gerekir

---

kültürümü beğenmem - kadınların parayla alınıp satıldığı, 15 yaşında tecavüz edilen kızın zorla evlendirildiği, hurafelerle dinin birbirine karıştığı kültürümün bazı yanlarını beğenmem

Cevap : kadınların parayla alınıp satılması dinin emri mi ?
1 örnek olarak peygamber, kendisine gelip "beni istemeden evlendirdiler" diyen 1 kadına, "istiyorsan seni hemen şu anda boşayayım" demiştir.

ayrıca tecavüz edenin cezası islamda ölümdür; ödüllendirilmek değildir.
tecavüzcüsü ile evlendirmek islam öncesi türk adetidir !!!

---

dinimi beğenmem - din beğeni konusu bir şey değildir inanırsın ya da inanmazsın. dinimin mensuplarını pek beğenmem ama. ortadoğu haklarını ve arapları görüyoruz.

cevap : inanmamanın ötesinde dini (iyi araştırmadığı için) aşağılayan 1 zihniyet var.
batının 2-3 yy önce olduğu durum kadar bile kötü sayılmaz ortadoğu halkları.
bugün de batıda miskin, katil, cahil kimse yok mu ? ama bunlar medyada gündeme getirilmez
sürekli kötü örnekler, yanlış uygulayanlar öne çıkartılarak din aşağılanır

---

alfabemi değiştirdim - ben değiştirmedim. dünyayla biraz uyumu yakaladık sanki harf o kadar da önemli değil aslında.

cevap : sen değiştirmediysen, osmanlı türk'ü değilsindir zaten. latin alfabesini kullanan kaç türk kavmi var ?
hatırladığım kadarıyla latin alfabesini azeriler bizden kısa süre önce 1 dönem kullanmıştı, başka var mı örnek ?

kök dediğin şey, tarihinden gelen bağlarındır. bu da türklerde din ile harmanlanmış kültürdür.

sen herkesi aynı sanıyorsun. benim ailem hep göçmen kardeşim. belki de benim köklerim bulgarlara ve hristiyanlığa dayanıyor?

---

islam dini de bunu beğenmez zaten.
islam dini okumayı, düşünmeyi emreder.
"âlimin mürekkebi, şehidin kanından değerlidir" ya da "alimin uykusu, cahilin ibadetinden üstündür" diyen 1 peygamber, daha nasıl ifade edebilir bilginin, aydınlanmanın önemini ?

islam dinini kötüleyen kimi gördün? kötülenen ve beğenilmeyen uygulamalar. islamda da bu kadar mezhebin, tarikatın olmasının sebebi aynı şey değil mi? hepsinin uygulamaları farklı. herkes işine geldiği gibi yorumluyor. ayrıca akraba evliliğine, aşiret ve şıh olayına hiç girmemişsin.

---

inanmamanın ötesinde dini (iyi araştırmadığı için) aşağılayan 1 zihniyet var.
batının 2-3 yy önce olduğu durum kadar bile kötü sayılmaz ortadoğu halkları.
bugün de batıda miskin, katil, cahil kimse yok mu ? ama bunlar medyada gündeme getirilmez
sürekli kötü örnekler, yanlış uygulayanlar öne çıkartılarak din aşağılanır

bu araştırmama bilmeme olayı 20-30 sene öncesinin durumu. artık herkes her şeyi biliyor bir şekilde. aynı cehaletten inan ki din simsarları daha çok rant sağlamıştır. şu ülke yıllardır ne tacizci hocalar gördü, cennetten yer satanlar falan dolu. 2-3 yy öncesinde yaşamıyoruz. aynı dinin mensubu mezhep farklı diye, kendisi kadar radikal değil diye öbürünün kafasını kesiyor. batı inan ki çok çok objektif. orda çıkan pgibopatları görüyoruz medya kaçırmıyor hiçbir şeyi. dünyaya kapalı ortadoğuda, iranda neler olduğunu hiç bilmiyoruz.

---

kamâlistlerin hatası, dünya tarihini bilmemeleri ve batının bugünü ile, bu toprakların geçmişteki yanlış uygulamalarını karşılaştırmalarıdır.
elma ile armutu değil, elma ile elmayı karşılaştırmak gerekir

dünya tarihini sanki muhafazakarlar sular seller gibi biliyor süper karşılaştırma yapabiliyorlar. ne duyarlarsa onu ötüyor herkes işte. iyi olanla, üstün olanla kendini karşılaştıracaksın her zaman.

---

kadınların parayla alınıp satılması dinin emri mi ?
1 örnek olarak peygamber, kendisine gelip "beni istemeden evlendirdiler" diyen 1 kadına, "istiyorsan seni hemen şu anda boşayayım" demiştir.

ayrıca tecavüz edenin cezası islamda ölümdür; ödüllendirilmek değildir.

kültürümüz tamamen din mi oluyor? bunlar kültürümüzde var ve çağ dışı. o tecavüzcüler de ateist falan değil. sadece din açısından bakmak, ufkunu daraltmak yanlış.

---

sen değiştirmediysen, osmanlı türk'ü değilsindir zaten. latin alfabesini kullanan kaç türk kavmi var ?
hatırladığım kadarıyla latin alfabesini azeriler bizden kısa süre önce 1 dönem kullanmıştı, başka var mı örnek ?

dedim zaten ne türkü olduğumu biilmiyorum. lan rus alfabesi kullanmaları mı daha iyi? en iyisi göktürk alfabesi kullanalım o daha türk. olmadı çinceye geçeriz eski komşumuz.

@35 için cevaplara devam ediyorum...

---

cevap 1 : harem'ler, özellikle batı'nın hayal ettiği gibi genel evler değillerdi.
tabii ki padişahların çok sayıda eşi vardı; bazı padişahların abartılı sayıdaydı.
ama harem'ler 1 okul gibi işliyordu 1 yandan da, harem'e giren her kız padişahla halvet olmuyordu; padişah bile elini kolunu sallayarak giremezdi harem'e.

bugünkü mantıkla değerlendirmek çok sağlıklı olmayabilir, ama o zamanlar veliaht çok önemliydi. yani tek eşle / tek çocukla sınırlayamazdın; çocuk ölümleri de çoktu.

sonuçta ben de okuduklarımdan 1 sonuç çıkartıyorum; eskiden normal 1 ailede bile 8-10 çocuk olurmuş tarlada vb çalışsın diye.

---

cevap 2 : az sayıda (4'ten az) eşi olan padişahlar da vardı; yavuz sultan selim ve bazı ilk dönem padişahları.

o dönemde yaşamayıp, mantık kurgularını bilmediğim için doğru / yanlış diyemem.
ama insan nefsi doyumsuzdur, eğer sadece nefse bağlayacaksan olayı.

---

cevap 3 : "kul" tabiri bugünkü "köle" anlamında kullanılmıyordu derken, islam anlayışından yola çıkarak söylüyorum. yoksa osmanlı'da da islam öncesi türk kültürünün (farkında olmasalar da) etkilerdi vardı.

mesela şunu çok az kişi bilir; tecavüze uğrayan 1 kızı tecavüzcüsü ile evlendirmek islam öncesi türklerin 1 âdetidir.

---

cevap 4 : bugünkü olayları anlamak için en az 1000-1500 yıllık avrupa/ortadoğu/ortaasya tarihini bilmek gerekir.

özet olarak "kimi zaman arap veya müslüman çoğu kişi tarafından sırtımızdan bıçaklanmamız ister istemez faşist olmaya iten bir durum" ifadene gelirsek,
biz arap topraklarında işgalci idik, avrupalı'lar gibi değildik tabii ki ama sonuçta işgal ettik. bu dikkat etmemiz gereken 1. nokta.

2. nokta ise eğer ihaneti dünya savaşı'ndaki olarak görüyorsan, dünya savaşı sırasında osmanlı'ya karşı ayaklanan son derece kısıtlı 1 arap topluluğu idi, 1 çok arap bize sadık kalmıştır ve hatta kurtuluş savaşı sırasında (ingiliz işgali altındaki) suriye ve ırak bize bağlanmak istemesine rağmen, biz reddetmişizdir - "kendi başınızın çaresine bakın, bizim gücümüz kendimize ancak yeter" anlamında 1 cevap vermişizdir (bu ifadeler bizzat Mustafa Kemal'e aittir, 1920 meclis zabıtlarında görebilirsin)

---

cevap 5 : tarihlerde 2.murat'ın tahtı 2.mehmet'e (fatih) bıraktığı söylenir; haçlı saldırısı olunca da tekrar tahta geçmiştir (ben çok araştırdım, bence başka sebebi olmalı)

2.beyazıt da oğlu 1.selim'e (yavuz selim) tahtı bırakmıştır; istese bırakmazdı çünkü selim'i savaşta yenmişti.

bunun dışında kardeşin illa yetişkin olması gerekmiyordu ki; çocuklar adına bile ayaklanma çıkartıyorlardı. o yüzden çok zor 1 karar verdiler ve uyguladılar.
zaten daha sonra öldürmek yerine sarayda belli 1 yerde tutma çözümünü geliştirdiler ve daha sonra da "ekberiyet", yani ailede en büyük olanın tahta geçmesi yolu seçildi

vahdettin konusu bambaşka 1 konu, ama vahdettin giderken "padişah" olarak gitmemiştir.
1 kasım'da padişahlık (saltanat) kaldırıldı, vahdettin ise 17 Kasım'da gitti.
giderken de "padişah"lık iddia etmedi, sadece "müslümanların halifesi" olarak gitti

---

cevap 6 : "mecburdu" değil, çünkü türkçe zaten odur ☺
yani bugün konuştuğumuz "şey" aslında türkçe değildir ☺
ters geliyor sana ama düşününce anlayacaksın ☺

bugün göktürkçe yazıtları da anlayamazsın, osmanlıca (eski türkçeyi) de
çünkü 2sinin de alfabesi farklıdır
ben göktürk yazıtlarının orijinali de okudum
tabii ki osmanlıca daha yakındır bugünkü türkçeye

---