tümü

size zaman paradoksu yazıyorum tartışın

  1. 176.
    0
    ulan salak 2. paradakosun adı limit zaten. hiç bir sayıyı 2 ye bölerek 0 a ulaşamazsın zaten. anasınıfı terk amq.
    ···
    #135430070 şikayet
  2. 177.
    0
    birincisi kelebek etkisiyle çok rahat açıklanabilir. çocuğun geleceği görmesi kelebek etkisi yapar ve tüm gelecek temelinden değişir. (bu paradoks değil)

    ikincisi paradoks bile değil bunu yazan kişi paradoksun ne olduğundan bihaber bu olsa olsa matemetikteki limit olur.

    üçüncüsü biraz kabul edilebilir. ama şunu belirtmek isterim. geçmiş zaman yolculuğa çıkıtığında hiç doğmamış olmak için babanı vurmana gerek yok. geçmiş zamanı, yanlızca gözlemlemek bile geçmişi temelinden değiştirir.
    ···
    #135430938 şikayet
  3. 178.
    0
    Zaman dongusel değil paraleldir geçmişe gidip bir şey yaptığında o anın geleceğini degistirirsin senin zamanını değil yani buda zaman paradoksunun olmayacağını gösteriyor
    ···
    #135432205 şikayet
  4. 179.
    0
    hiçbiriniz bir tak bilmiyosunuz. konu kilit.
    ···
    #135432372 şikayet
  5. 180.
    0
    1-çocuk geleceği görmeseydi devamsızlıktan kalmayabilirdi, ama kalabilirdi de,Schrödinger'in Kedisi işte.
    2- mantıksız. neden? beni çizgi yolu nokta kabul et l... , şimdi ben bu mantığa göre son noktayla aynı hizada olamam, ama l... l reelde son noktayı geçebilirim, son noktayı geçerken de oradan geçmiş olurum. ayrıca kat edilen mesafe çıkartılır bölünmez. içinde tuz olan kaba su koymuyoruz burda.
    3-zaman yolculuğu diye bişey zaten bilimsel olarak yoktur. olsa dahi 3. öernek zaten çelişkidir ve çelişkiler bilimde tanımsız ve/veya imkansız olarak kabul edilirler . dolayısıyla mantık kasmaya lüzum yok
    ···
    #135435178 şikayet
  6. 181.
    0
    kim okuyacak lan onu
    ···
    #135435261 şikayet
  7. 182.
    0
    stephan hawking'in kayıp spermi bulundu beyler dağılın
    ···
    #135435562 şikayet
  8. 183.
    0
    Güzel paradokslar
    ···
    #135446185 şikayet