rum suresinden bahsediyorum eğerki ateistseniz kuranı muhammet yazdı dersiniz eğer muhammet yazdıysa bu ayetleri neden koydu ?

1 Elif, Lâm, Mîm.
2 Yenilgiye uğratıldı Roma.
3 Yeryüzünün en yakın/en alçak bir yerinde. Ama onlar yengilerinin ardından galip duruma geçecekler,
4 Birkaç yıl içinde. iş/oluş/hüküm, önünde de sonunda da Allah'ındır. Onların galibiyet gününde müminler ferahlayacaklar,
5 Allah'ın yardımıyla. Dilediğine yardım eder O! Azîz'dir, Rahîm'dir O.
6 Allah'ın vaadi bu! Allah kendi vaadine ters düşmez. Ne var ki, insanların çokları bilmiyorlar.

bu ayetler gelecekten bilgi veriyor romalılar perslere yeniliyor daha sonra bu ayetler geliyor rumlar iranlıları yenecek diyor eğer tutmazsa araplarlardan müslüman olanlar dahil muhammet i belkide linç ederdi çünkü bir vaat verdi ama tutmadı ama tutuyor ve rumlar persleri yeniyor olay sanırım 627 yılında yaşanıyor romalılar pers ordusunu darma duman ediyor

evet ateistler yorumlarınızı alayım ?

edit : eğer persler romayı yenseydi şu an islam adında bir din olmıcaktı ve muhammeti öldüreceklerdi büyük ihtimalle neden böyle bir riske girdi delimi bu
adam ?

edit: eksi veren arkadaşlar çıkında tartışak laa

edit: kendimi ifade ettiğimi düşünüyorum ama şöyle deyim bu ayetler kesin
olarak kuranın doğru olduğunu kanıtlar demedim evet romanın yenmesi ijtimal dahilinde ama neden böyle bir riske girilsin dedim ki persler romayı yenmişken eğer mucize istiyorsanız 19u araştırın, kuranda dünyanın devekuşu yumurtasına benzetilmesini, kuranda evrenin genişlediğini söylemesi, dişi örümceği, dişi arının bal yapan arı olduğunu bilmesini vs bunlar uzar kuranı bir insanın yazma oranı bir ateiste göre kaç acaba bence %1 bile değil o dönem için bir de şu kitaba bilim dergisi gibi bakmaktan vazgeçin kuran bir yol göstericidir ve sorumlu olduğumuz tek kitaptır birde geleneksel kuran çevirisi yapanları Allah bildiği gibi yapsın bu devirde daha bilimsel yapılabilir bu iş hala 13. yy kafası var parantezli çevirilere hemen inanmayın araştırın derim çarpıtmalar var

1/2 ye yüklü girmiştir.
şaka bir yana daha akılcı şeylerle gelin amk.2 savaş sonucunu bildi diye inanmalı mı insan?
belki havadisler alıyordu savaş öncesi kankilerinden

Okumayin imam oldum

buram buram trend kokuyor din kardeşim

1-o muhammet değil muhafazid
2-muhafazid değil hz. muhafazid
3-hz. muhafazid yazacaksan başına (sav) yazasınki selamın ulaşsın peygamgerimize...

Aynı şekilde tebbet suresinde de
Ebu lehebin ateşe gireceği soyleniyor ve lanet okunuyor.

Ve bu sure Ebu lehebin ölmeden 7 sene önce iniyor.
Yanı Ebu leheb bu sure zarfında eger islama girseydi, sureyi çürütmüş olacaktı.
Ama 7 senede Islama girmedi. Ve Allah bunu biliyordu, sonuçta gene cehenneme gitti.

Bi Hz. Yazmaya Üşendin Mi Gerizekalı

rez alayım aklıma gelince yazarım
edit: pardon panpa ateistlere soruyomuşsun ben Müslümanım ben gülmem
edit2:bi dk lan hatlar karıştı

Peki o zaman kader olayını nasıl açıklayacaksın,ben Allah'ın ışık hızında olduğu kanısı ile zaman kavrdıbının Allah katında olmadığı ve de bu yüzden aslında hayatımızı yaşamış olduğumuzu düşünmüştüm,ama öyle değil de Allah geleceği biliyorsa o zaman neden bizi yarattı, neden yaşıyoruz, zaten kimin ne günahı işleyeceğini biliyor.

ANANIN AMINDAN DOLAYI

çügülerin şelale olacağını bile bile yazıyorum. tarih biliminin en büyük dezavantajı deneyinin yapılamaması ve tamamen objektif olmamasıdır. eğer hristiyanlara bakarsak hristiyanlkta papazların sonradan incil yazması gibi bir olay var yani kutsal bir kitabın değiştirilmesi. başlığı açan elemanın argümanına bakarsak bunlar kesinlikle bir kanıt oluşturmaz. herhangi bir zamanda kuranı kerim değiştirilip bu olaylar olduktan sonra sanki daha önceden yazılmış gibi lanse ettirilmiş olabilir.her ne kadar müslümanlar kur-an-ı kerim'in değiştirilmiş olabileceğini kabul etmesede böyle bir ihtimal mevcut. yani sonuç olarak bu başlıktaki argümanlar kesinlikle kanıt olarak nitelendirilemez.

Edit:Artık başlık açmadan önce iyice düşünün gereksiz tartışma ortamı yaratmayın.Bu tür tartışmalarla bir yere varılmadığını hale fark edemeyen insanlar var.

Bunu acikladiktan sonra daglarinda bulutlar gibi hareket edildiginden bahseden ayetide aciklasinlar hadi onuda aciklayan ubersonik zekaya sahip ateistler kuranda gecen deniz kelimesi sayisi bölü deniz+kara kelimeleri sayisindan dunyadaki deniz oranini vermesinide aciklasinlar

gibkofielddan okuyup geldiniz demi lan

Şu az bilgili fakat çok savunma içgüdüsüne sahip müslümanlar michael gibkofield falan olmasa napıcaktı çok merak ediyorum.

not: müslümanım.

8 katlı bir binadan atladın diyelim kendi kendine öleceğim desen ve bu gerçekleşse geleceği bilmişmi oluyorsun?

ben olsam şunu sorardım kendime muhafazid romanın kazanacağını bildi de uhudu niye bilemedi? kardeş örnek nostradamus ve benzeri şarlatanlardır. bak mesela bir kaç yıl demiş niye tam tarih vermemiş ben peygamber olsam savaş ikindiye beş kala başlayacak akşam bitecek derdim. kehanet biliminin temelleri yuvarlak konuş doğru çıkarsa ün yaparsın yanlış çıkarsa unutulur ilkesine dayanır. mesela alsana hadis "dünya balığın üzerindedir balık kıpırdayınca deprem olur cennete girecekler ilk bu alığın ciğerinden yiyecek" müslümanlara 1 soru dünya balığın üzerinde mi?
2 balıkların ciğeri var m?

la onda ne var bizde iddaa tuturuyoz.

not: kötülemek amaçlı değil acıklama şeklini beğenmedim.

kardeş şahsen 4 büyük kitabı kutsal bi kitap olarak değil de okuyup yardımcı olabilecek kiraplar yada insanların umut kaynağı olarak görüyorum. yazılış şekline gelirsek evet allah yaratıcı tanrı her ne dersen işte kursal güç tarafından gönderildiğine inanmıyorum bence 2 yazılış amacı olabilir 1. insanlara umut vermek 2. insanların inançlarınnı kullanarak onlardan kar elde etmeye çalışmak. o zamanlar tabi hangi amaçla yazıldı bilemem ama şu anda çok değerli bazı din büyükleri kar elde etmek için (cennetin kapılarını açan terlik vs.) kullanıyor. bu da ağır şerefsizliktir teşekkürler

okudum sakallar uzadı sağol panpa tarz oldum

Cuma günü ergenler gene huşu içersinde YA ALLAH