1. 1.
    0
    @1 seni yetiştireni çekip çıkaranı gibiym oruspu dölü
    ···
  2. 2.
    0
    uyudunuz mu amk
    ···
  3. 3.
    0
    @44 bir süredir haber alamıyoruz kendisinden panpa. iyi adamdı vesselam.
    ···
  4. 4.
    0
    okumadım ama adolf hitler reyiz giber.

    ölmüşmüydü la yoksa o
    ···
  5. 5.
    0
    @42 anlamamışsın o kısmı panpa, bence baştan oku. ayrıca komünizm geçmiyor yazıda, söz konusu olan sosyalizm. ince farklar var, fakat "neden sosyalizm ama komünizm değil?" sorusu için bi o kadar daha yazı yazılacak bi durum. yani bence acele etme tekrar oku.

    edit: sevinilen şeyi de yanlış anlamışsın.
    ···
  6. 6.
    0
    olum ne gerizekalı adamlarsınız lan kapitalizm zütüme komünizm sokcak diye seviniyosunuz gibtirin gidin akıllı çocuklar olun amk belki bi gün sizde şirinleri görebilirsiniz
    ···
  7. 7.
    0
    @40 aha bu panpa okuyacak yeminle, sağ ol panpa
    ···
  8. 8.
    0
    rezerveddddd
    ···
  9. 9.
    0
    @38 komünizm demiyorum panpa, sosyalizm diyorum. ayrıca şu an halka zaten komünizm/sosyalizm sunulmuş durumda, fakat komünist/sosyalistlerin hali ortada.

    dünya yönetiminde sosyalizm/komünizm hiçbir zaman ciddi olarak rol alamayacağından adamların sülalesi rahat panpa. adamlar dediğim, batılı reyizler.

    not: yine rica ediyorum, komünist/sosyalist panpalar bana he deyip geçin. başlık gibilmesin.
    ···
  10. 10.
    0
    olm halka komünizm verirsen şimdikinden daha aydın ve herşeyin farkında olan bir halk gelir... düşünsene amk petrol dolu ortadoğu sosyalist pazarda... hiçbirşey elde edemezler amk... ah ne güzel olur amk dediğin olsa
    ···
  11. 11.
    0
    @36 hristiyanlar güçlendi mi panpa? yani güçlendiler tabi, fakat hiçbir şey için hiçbir tehdit oluşturmuyorlar. bu arada, güçlenmek derken tam olarak neyi kastediyorsun anlamadım açıkcası. biz dediğin kim bu arada?

    edit: ha lan yazmayı unutmuşum. olay güçlenme meselesi değil ayrıca panpalar, entegre olup olamama meselesi. entegre olan güçlenmişse sıkıntı yok zaten.

    batı dediğimiz şeyin dini yoktur bu arada, not olarak yazayım. batı = hristiyan diyemezsiniz panpalar.
    ···
  12. 12.
    0
    olm kendimize geliriz dahada güçleniriz bence batı bunu göze almaz
    ···
  13. 13.
    0
    @34 panpa 13. yüzyılı 13. yüzyılda yaşarken inceleyebilseydik eğer, koskoca rönesansı göremeyecektik emin ol. yani pek belli olmuyor.
    ···
  14. 14.
    0
    ara sıra çıkıyo böyle iyi panpalar haklısın fakat bence çark gayet iyi işliyor o yüzden * aksiyon yaratmaya gerek yok
    not:genede yazını şukuladım
    ···
  15. 15.
    0
    öyle yada böyle sol sonuç olrak refah ı getirecek
    ···
  16. 16.
    0
    en temiz özet: @47

    edit: tabi ki "sol refahı getirecek" kısmındaki fanatik sosyalist yaklaşımı reddediyorum. sol refahı getirecek çünkü solun refah getirmesi istenecek, doğrusu budur.

    bu arada "öyle ya da böyle" demen beni biraz haklı çıkarıyor, sosyalistlerin ne diyeceği kısmında yazdığım şeyi hatırlataraktan.
    ···
  17. 17.
    0
    @48 bi şekilde solla refah gelicek bence sonuç bu neyse ben yoruldum artık sosyalistliyi tatışmaktan kavga etmekten
    ···
  18. 18.
    0
    reserved.
    ···
  19. 19.
    0
    kıyamet yakındır
    ···
  20. 20.
    0
    vay aminaki, la olum bi gibtirgit sosyalist devrim diyosun da, şu an o devrimi yapan, arap baharı yaşayan ülkeler daha geri gidiyor farkında değilmisin? örnek; mısır, libya. eğer buna inanıyorsan çok safsın panpa, islam dinini reformla değiştiremezsin. islam gerici olabilir, islam kısıtlayıcı olabilir ama o kadar eğitimsiz bir halkız ki (burada tüm müslümanları kastediyorum sadece türkler değil) değil reform yeni peygamber inse doğuda yaşayan bütün halklar gerici ve cahil kalacaktır. bunun tek sebebi eğitimdir.
    ···