tümü

/i/Ben

Kendini ifade et !

size cok populer bir paradoks soruyorum

  1. 1.
    +7 -3
    1200 lu yıllarda bir adam avukat olmak için profesyonel bir avukata gitmiş beni avukat yap demis.

    Profesyonel avukat paranın yarısını şimdi yarısını da toy avukat ilk davasını kazandığında almak kaydı ile kabul etmiş.

    profosyonel avukat bütün eğitimi vermiş aradan 2 yıl geçmiş toy avukattan ses seda yok.

    Profesyonel avukat hakkını aramak için mahkemeye başvurmuş ve demiş ki ;

    Toy avukat daha önce dava kazandığı için bana paramı vermek zorunda eğer hiç dava kazanamadiysa bu davayı kazanacak ve dolayısıyla ilk davasını kazanmış olacaktır. Yani bana yine para ödemek zorunda.

    Bunun üzerine Toy avukat ;

    Daha önce hiç dava kazanamadigim için parayi vermek zorunda değilim. Eger bu davayı kazanırsam kazanmam gereği sana para vermek zorunda değilim. Yani her koşulda sana para vermek zorunda değilim.

    Hangi avukat haklıdır ?

    Edit : o zaman avukat mi vardı diye soranlar olmuş gençler ilk mahkeme mö1200 lerde mi ne sumerler tarafından yapılmıştır. Yani avukat vardı o zamanlar amk.
    ···
    #195306351 şikayet
  1. 2.
    +1
    Ben haklıyım
    ···
    #195306357 şikayet
  2. 3.
    0
    bu saatte beyin amciklanmasi )):
    ···
    #195306361 şikayet
  3. 4.
    0
    Cevap veriyorum yarramin başı
    ···
    #195306388 şikayet
  4. 5.
    +22
    Profesyonel olan haklı bence her taka atlamasın yannan kafalı çömez
    ···
    #195306391 şikayet
  5. 6.
    0
    Up up up
    ···
    #195306400 şikayet
  6. 7.
    +1
    2 yıl eğitimle avukat olmuş para vermiyor huur çocuğu burda 2 yıl zütün gibiliyor kazanmak için
    ···
    #195306403 şikayet
  7. 8.
    0
    1200lerde avukat mı vardı lan kerhane kapısı
    ···
    #195306468 şikayet
  8. 9.
    0
    artı davayı kazanan taraf niye para talep ediyo toy avukat tazminat alması için mantıklı sebep lazım değil mi anasının kanını içtiğim
    ···
    #195306506 şikayet
  9. 10.
    +1
    Toy avukat huur cocudur
    ···
    #195306652 şikayet
  10. 11.
    +1
    Profesyonel avukat almali çünkü anlasmalari var amk zütlük yapmasin acemi ekmek yediği kaba sıçmış oc
    ···
    #195307619 şikayet
  11. 12.
    0
    40 yapar açık ve net.
    ···
    #195308366 şikayet
  12. 13.
    0
    ikisininde mk öyle kolay mı lan avukat olmak.
    ···
    #195308848 şikayet
  13. 14.
    0
    toy avukat haklı amk
    ···
    #195309558 şikayet
  14. 15.
    0
    Toy avukat davayı eğer kazanırsa pro avukata hiçbir şekilde ödeme yapmamak adına açmış zaten. Toy avukat haklı.
    ···
    #195310011 şikayet
  15. 16.
    0
    Profesyonel haklı
    Eğitim parasını tazminat davasından ayrı tutmalı
    Önceden yapılan bir anlaşma var uyacaksın toy huur evladı
    Profesyonel avukat olsaydım saçma bir nedenden dolayı dava açar delilsiz suçlamasız davayı kaybeder ardından paramı alırdım
    ···
    #195310053 şikayet
  16. 17.
    0
    yazacak bir şey bulamıyorum yardımcı olursanız sevinirim şimdiden teşekkürler arkadaşlar.
    ···
    #195310076 şikayet
  17. 18.
    0
    o zamanlar avukat mı vardı amk
    ···
    #195310119 şikayet
  18. 19.
    0
    zaman aşimindan dava düşer ikiside bi tak alamaz (en azindan turkiyede)
    ···
    #195310129 şikayet
    1. 1.
      0
      Türkiye'de alacak davası zaman aşımı süresi 10 yıldır pnp :-)
      ···
      #195310996 şikayet
  20. 20.
    0
    2.avukat hakli cunku anlasma yaparken ilk davayi kazanirsa diye anlasma yapiolar o halde bu toy avukat ilk davasini kaybetmistir o yuzden parayi vermek zorunda degil bu davayi kazandiginda ise hala ilk davasini kazanamadigi icin yine para vermek zorunda degil
    ···
    #195310544 şikayet