tümü

/i/Sözlük İçi

sözlük içi.

sizce abdulhamit vatan haini mi

  1. 1.
    +25
    Sen abdulhamiti savunduun
    ···
    #206486398 şikayet
    1. 1.
      +3 -1
      savunmadım
      ···
      #206486410 şikayet
    2. 2.
      +6
      Savunduun
      ···
      #206486415 şikayet
      1. 1.
        +9
        çıkar göster
        ···
        #206486430 şikayet
    4. 3.
      +1
      Alçak puşt
      ···
      #206487480 şikayet
    5. 4.
      +1
      Çakacam ağzının ortasına şimdi
      ···
      #206487716 şikayet
    6. 5.
      +1
      ÇIKAR GÖSTER
      ···
      #206488085 şikayet
    7. 6.
      +1
      lan ben yazmayı planlıyodum amk
      ···
      #206488151 şikayet
      1. 1.
        0
        Uzulme pnp
        ···
        #206490495 şikayet
      2. 2.
        0
        Nobody:
        Literally not even any single soul:
        Erkekler soyunma odası:

        ÇIKAR GÖSTER!!!

        ···
        #206491875 şikayet
        3. diğerleri 0
      9. diğerleri 4
  3. 2.
    +5
    Bir insan neden kendine ait bir ülkeye ihanet etsin ülke onun zaten aldığı kararları eleştirirsin kabul ama hainlik nedir o dönemi iyi incelemek lazım neler yapmış neden yapmış ona bakmak lazım...
    ···
    #206487436 şikayet
  4. 3.
    +6 -1
    dönemin şartları göz önüne alındığında değildir. neden değildir? çünkü zaten kendisi başa geçtiğinde osmanlı gibi tutmuş bir durumdaydı ve bunun suçluları hem kendinden önce gelen padişahlar hem dönemin siyasetindeki kötü niyetli ve çıkarcı isimlerin gizli kapaklı takılmaları ve padişahı giblemeden kafalarına göre iş yapmaları ve bunlara karşılık dönemin askeriyesi içindeki tüm işleri ihtilalle ve savaşla halledeceğine inanan tayfa. ancak aynı şeyi vahdettin için söyleyemem. katıksız haindir ki yaptıkları da tarih nezdinde hiçbir mantıklı açıklaması olmayan şeylerdir hain diyememek için.
    ···
    #206486891 şikayet
    1. 1.
      0
      osmanlı yıkılacaktı her türlü.

      padişahların yapması gereken ülkedeki tüm azınlıklara para karşılığı toprak verip borçları ödemek ve eninde sonunda olacak şeyi kendi lehlerine çevirmekti.
      ···
      #206486951 şikayet
      1. 1.
        +3 -1
        ki zaten her imparatorluk gibi osmanlının çöküşü de kaçınılmazdı. 100 yıl geç çökmüş erken çökmüş son aynı son. neden çünkü sen bir imparatorluksun. nasıl kurdun bu imparatorluğu? kendi anavatanının dışına çıktın ve fetih ayağına milletin anavatanına salça olup kendine kattın her imparatorluk bunu yaptı buna yanlış demiyorum o dönemin trendi buydu ve tüm imparatorluklar değişen dünya sonucu domino taşı gibi tek tek yıkıldılar. çünkü bu insanları hep rahat tutman lazımdı ve sürekli güçlü kalman lazımdı bu da imkansız zaten güçten düştüğünde ilk tekmeyi vuranlar hep azınlıklar denilen sana ait olmayan ama zamanında toprağına girdiğin insanlar oluyor ki bu da onlar için normal bir durum aslında. herif kendi doğduğu büyüdüğü toprakta daha iyi şartları kendine sağlayabileceğine inanıyor ve sen devlet olarak bunu zaten sağlayamıyorsan adam da diyor ki giberim senin gibi devleti isyan ediyor hep böyle olmuştur zaten.
        ···
        #206487003 şikayet
    3. 2.
      0
      aynen öyle bir tane takipçiyi hakettin (:
      ···
      #206487014 şikayet
  6. 4.
    +4
    siyasal islamcılığın temellerini atmıştır, artık hain mi değil mi sen karar ver.
    ···
    #206488252 şikayet
  7. 5.
    +3
    şu adam hakkında bir kitap bile okumayanlar yorum yapıyor amk. resmen tarih cinayeti işlenmiş
    ···
    #206487866 şikayet
  8. 6.
    +2
    vatan hayini değildi ama yüce hakan falanda değildi.
    ···
    #206487347 şikayet
  9. 7.
    +4 -3
    Deil oç cahilleri
    ···
    #206486877 şikayet
  10. 8.
    +1
    bence değil.

    adamın yapabilecek herhangi bir işi yoktu osmanlının o kadar çok sorunu vardı ki ancak toprak vererek birkaçını halletmeye çalıştı.
    ···
    #206486460 şikayet
    1. 1.
      0
      ülkeden kaçmasına gerek var mıydı ?
      ···
      #206486478 şikayet
      1. 1.
        +2
        nereye kaçtı olm öyle bir şey yok.

        tahttan indirilip selanik'e sürgüne gönderildi onu mu diyorsun?
        ···
        #206486530 şikayet
      2. 2.
        0
        bilmiyom kanka aydınlat
        ···
        #206486565 şikayet
      3. 3.
        +1 -2
        vatan haini falan değildi sadece vasat bir padişahtı ama bu benim şahsi görüşüm.
        ···
        #206486912 şikayet
        4. diğerleri 1
    3. 2.
      +1
      Kaçmak mı? Adam ölene kadar hapis hayatı yaşadı sürgünde.
      ···
      #206486784 şikayet
      1. 1.
        +1
        ölene kadar değil daha sonra gemiyle abdülhamidi beylerbeyi sarayına getiriyorlar hatta talat ve enver paşalar, ishak paşayı abdülhamidin yanına gönderip tavsiye istemiş o da "size verebileceğim tavsiye yok osmanlı, avrupalılarla savaşa girdiği zaman yıkıldı" demiş.
        ···
        #206486882 şikayet
      2. 2.
        0
        Beylerbeyi Sarayı serüvenini unutmuşum. Sağolasın.
        ···
        #206486993 şikayet
  12. 9.
    +2 -1
    Bu niye trendde amk
    ···
    #206490288 şikayet
  13. 10.
    +1
    Eger hain olsaydi kudüsü yahudilere peşkeş çekerdi
    ···
    #206487570 şikayet
  14. 11.
    +1
    dedesi fatıh sultan mehmetın cag acıp cag kaptarak efsanevı sekılde feth ettıgı ıstanbulu tek kursun atmadan haclı ordusuna teslım edıp vatanını halkını haclıya satıp haclı gemısıyle ulkeden kacan adam tabıkı de suanda vatan haını değıldır
    ···
    #206492786 şikayet
    1. 1.
      0
      birincisi aptal huur çocuğu; sultan mehmed çağ açıp çağ falan kapamadı. dünyadaki tüm kaynaklarda 1400'lerin sonları yani rönesans hareketlerinin başlaması ve coğrafi keşiflerin temellerinin atıldığı dönemler olarak kabul edilir. bir çağın açılıp kapanması "haydaa beyler çağ kapandı amq yenisi açıldı" diye de gelişmez bundan yıllar sonra tarihçilerin değişen dünya düzenini analizleri sonucu belirlenir ve sence istanbul türklerin eline geçince mi çağ kapanıp açılmıştır yoksa istanbuldaki bilim insanlarının eserleriyle birlikte fetihten sonra avrupaya gibtir olup tüm birikimlerini taşıyıp yeni bir hareketin temellerini atmasıyla mı olmuştur?

      ikincisi de; tarihte öznel ifadeler kullanamazsın. senin efsanevi bir şekilde dediğin fetih 53 gün sürdü ve sadece 2 bin kişilik bir orduya ve züt kadar bir suriçine karşı...

      üçüncüsü; tek kurşun atmadan haçlı ordusuna teslim etti ve haçlı gemisiyle kaçtı dediğin kişi burada abdulhamit değil vahdettindir ve ordu da haçlı ordusu değil ingiliz ordusudur. haçlılar dediğin ordu daha doğrusu ordu bile olmayan dönemin kilise ve papasının halkın içinden topladığı sayıları bazen 600.000 bazen de 1 milyon civarı olup doğuya yani kudüse -ki hristiyanlar için de kutsaldır ve son haçlı seferleri de yine 1400 lerin sonunda yapılıp bitmiştir ve ortada o zamandan beri ne haçlı ne de başka bi gib kalmıştır. aradan geçen bi o kadar 400 yılda da akımlar ortaya çıkıp artık din için değil ulus için savaşlar çıkmaya başlamıştır ve bunun da çıkışı fransız ihtilaliyle beraber olmuştur. hadi var git şimdi gibtir öteye. yannan kafalı çomar seni.
      ···
      #206497375 şikayet
      1. 1.
        0
        1. sinde yanılmıssın 2. sini okumadın biraz daha araştır oyle gel dıbına kodumun cahılı
        ···
        #206498701 şikayet
  16. 12.
    0
    Herif Vahdeddin ile Abdülhamidi karıştırmış galiba kaçtı falan diyo ilginç
    ···
    #206488335 şikayet
  17. 13.
    0
    Ruslarla savaşırken kıbrıs tehlikeye girmesin diye ingilizlere kiralık veriyo adam amk(daha sonra elbette kıbrıs ingilizlere ait oluyo.
    ···
    #206488052 şikayet
  18. 14.
    0
    Hata yapmamaya çalışırken devleti hataya sürükledi.En kötü işi ise balkanlardaki milletlere özerklik vererek onları şımartmasıydı.
    ···
    #206491720 şikayet
  19. 15.
    +1 -1
    Abdülhamit için "vatan" diye bir kavram yoktu ki "vatan haini" densin.

    Abdülhamit için "kendi toprakları" ve " kendi tebaası " vardı.

    Muhtemelen "kaybettiysem kendi topraklarımı kaybettim, size ne" diyerek öldü.
    ···
    #206491744 şikayet
  20. 16.
    +3 -3
    Bir Allahin kulu da Abdulhamitin saltanati boyunca masonlarla ve icerideki vatan hainleri ile mucadele ettigini yazmamis. Biraz tarih okuyun beyler, neden toprak kaybetmisiz bir acin okuyun. Dusmandan cok ittihatci hainlerle ugrasti bu adam. Ama o kadar guclulerdi ki abdulhamit bile bas edemedi onlarla, dusmanla da isbirligi yapmisti icerideki hainler, bizi birinci dunya savasina sokanlar da ayni kisilerdi.
    ···
    #206487776 şikayet
  21. 17.
    0
    Teröristin tekiydi
    ···
    #206501288 şikayet
  22. 18.
    0
    panpa Dünyada ki tüm liderlerin olduğu gib iyi yönleride var kötü yönleride. Osmanlının en sıkıntılı döneminde 30 küsür yıl tahtda kalmış bir adamın yaptıklarınıda burdaki kısa entrylerle anlatamazsın.Ama çok istersen kitap tavsiyesi veririm.(misal Abdülhamit'in kurtlarla dansı)
    ···
    #206487561 şikayet
  23. 19.
    +12 -12
    soru gayet açık sizce ikinci abdulhamit vatan haini mi ?
    ···
    #206486381 şikayet
  24. 20.
    0
    Tarihi kişilere yargılar gözle bakmaktan vaz geçmemiz lazım bence panpalar
    iyi veya kötü fark etmez
    ···
    #206486869 şikayet
    1. 1.
      +3
      ulen yannan tarihi kişi dediğin adam 100 150 sene önce yaşamış bi adam. bugün tr siyasetindekiler de nasıl insansa 100 150 sonra da tarih yazıldığında dönem şartları göz önüne alarak eleştirilebilir ve yargılanabilir. üstünden zaman geçinde allaha dönüşmüyor bu insanlar. bugünün yargılarıyla yargılamadığın sürece her tarihi kişilik yargılanabilir.
      ···
      #206486922 şikayet
    2. 2.
      0
      Aptal herif yargılamak derken onumu kastediyorum ben
      Söylediğim şu misal cengizhan milyonlarca insan öldürmüş bu gün onun arkadından kinle nefretle küfür etmenin ne manası var
      ···
      #206487319 şikayet