1. 95.
    0
    san marino hangi takımda amk
    ···
  2. 94.
    0
    up up up
    ···
  3. 93.
    0
    evet panpa
    ···
  4. 92.
    0
    cod 7 mi bu panpa ?
    ···
  5. 91.
    +1
    @90 haklısın panpa her şey kuzey kore ve çinin tutumuna bağlı. bir de bugün eyfel kulesine bomba ihbarı yapmışlar, kuleyi boşaltmışlar falan. bu olayın diğer olaylarla bir ilgisi olabilir mi acaba.
    ···
  6. 90.
    0
    up up up
    ···
  7. 89.
    +1
    @86 panpa bencede mavi takım kazancaktır böyle bir savaşta hatta o yüzden rusya kaybedeciği bir savaşa girmekten çekinebilir ama o zamanda rusya tek müttefiksiz kalıcaktır. nükleer meselesine gelince çin savaşa girmediği sürece kimse nükleer silah kullanmaz. çin girerse işte (girmesi çok saçma kendini bitirir çünkü) o zaman kırmızı takım kazanır bu yüzdende nükleer savaş çıkabilir ama çoook düşük bi ihtimal çünkü çin savaşa girmeycekir çünkü savaşın sonunda çin rusya gibi yanlız kalmıycaktır.

    edit : nükleer silahı kullansa kullansa bi k.kore kullanır onuda havada vurular zaten k.korenin rusya gibi vurulamıyan füzeleri yok ya da vardır belki kapalı kutu dediğin gibi ama hiç zannetmiyorum.
    ···
  8. 88.
    0
    onu bilmemde kgvar oynayın maçı takip etmeyin ha bide banko üst
    ···
  9. 87.
    0
    savaş falan çıkmaz kimsenin zütü yemez
    ···
  10. 86.
    0
    ben tek siz hepiniz
    ···
  11. 85.
    +1
    @49 panpa iyi diyorsun hoş diyorsun ama karşındaki amerika, boru değil. ben hala çinin kesinlikle amerikanın karşısında savaşa gireceğine inanmıyorum her ne kadar kırmızı takım dediğin tarafla ideolojik ( gerçi o da tartışılır) bağı varsa da. bu durumda iran kuzey kore ve rusya natoya ne kadar karşı koyabilir ki. iran ve kuzey kore zaten kapalı kutu ellerinde ne var tanıttıkları füzeler maket mi o bile bilinmiyor. rusya desen en güçlü zamanında bile ( soğuk savaş ) amerikayla kafa kafayaydı, silahlı çatışma hemen hemen olmadı. onlar da çok güç kaybetti ve serbest piyasa ekonomisindeler.

    edit: ayrıca savaş çıkmaz dememin sebebi de şu: hiç bir devlet o kadar kolay nükleer silah kullanamaz. o kadar kolay bir iş değil bu. bırak kitlesel ölümü, dünya bile yok olabilir. zaten soğuk savaş zamanında da amerika ve sscb nükleer silah kullanmaktan çekinmişlerdi, o kadar silahlanmalarına rağmen "detante" politikasıyla aralarını yumuşatmışlardı. amerikanın da kuzey korenin de güney korenin de yaptığı şey birbirine ayar vermek, başka bir şey değil.
    ···
  12. 84.
    0
    up up up
    ···
  13. 83.
    0
    @83 ben nediyorum bu nediyor yaaa olm yarın okul yok diye geç yatma.
    ···
  14. 82.
    0
    bence mavi takımda kesinlikle amerika, israil olur. bizi katçaklarını sanmayın... 1.dünya savaşı'nda da ingiltere muallakleri ilk bizim topraklarımızı korumaya çalışıp sonra fransa, rusya gibi muallakler sayesinde fikrini değiştirip topraklarımızı almaya çalışmışlardı. bence 3.dünya savaşına birisi bizim masrafları(silah vs vs.)karşılamadığı sürece Yurtta barış dünyada barış diyerek ortada olmalıyız. zaten tam olarak yeni kalkınıyoruz daha taka sokarız.
    ···
  15. 81.
    0
    @82 düz mantık detected. lan bi kere en basitinden k.kore amerikayı vurusa nato olarak mecburen savaşa gireriz ama zaten iş o kadar basit değil.
    ···
  16. 80.
    0
    beyler bence 2 tarafta olmaz neden diceksiniz bir tarafta huur cocugu israil ve amerika var bizi begenmeyen avrupalılar var, diğer tarafta türkiyeye tehtidler yagdıram müslümanım diye geçinen iran rejimi var bu huur çocuklarının islama hiçbir zaman bir katkısı olmadı ırak alınırken bile izlediler blöf yapıyorlar tamam rusya çin kuzey kore çok güçlü ama karsısında nerdeyse tüm dünya var her türlü biz kaybederiz bence en dogru karar tarafsız kalıp yunanistan ve ermenistan gibi çerez ülkeleri aradan çıkarmak
    ···
  17. 79.
    0
    up up up
    ···
  18. 78.
    0
    ben tabi ki güçlü tarafın yanında olurdum yani
    ···
  19. 77.
    0
    bi de gececiler için up
    ···
  20. 76.
    0
    up up up
    ···